银行法研究银行监管机构、银行、银行消费者之间的法律关系。三者之间的法律关系随着金融产品的变化、创新而不断更新。无论进行何种更新，维护金融体系的稳定和保护银行消费者权益是银行法不变的主旨，监管机构法、审慎监管法和银行消费者权益保护法的具体内容都是围绕着这个主旨设计的。但是，法律和金融市场的特点决定了银行法存在着滞后性，对金融危机或多或少只能作出被动的反应，影响了其主旨的实现。本书结合金融危机的经验教训，研究了银行法从理念和具体制度安排上如何减少滞后性，从而能够在程度上能动地应对银行失败。

信用卡持卡人作为个体、分散的金融消费者，其与发卡机构、收单机构等在建立民事法律关系的过程中始终处于弱势地位，持卡人利益受到侵害的情况时有发生，在商业银行业务中，以信用卡领用协议中的不平等条款为焦点，信用卡投诉个案始终占有较高的比例，但持卡人大多得不到满意的结果。随着信用卡功能的不断创新和应用技术的持续升级，信用卡领域出现了很多新的发展问题，如联名卡与认同卡的无疾而终、信用卡消费积分、信用卡非法套现等等，需要运用新的法律视野来观察和分析。在实务中，因信用卡侵权应当承担民事责任还是刑事法律责任，在理论和实践中都需要拨乱反正，其背后潜伏的正是银行部门立法的不当行为。随着持卡人队伍的不断扩大，持卡人整体作为一个数量规模庞大的社会群体，其法律权益理应从立法、执法和司法等多个维度来加以

该书从法学的角度对存款保险法律关系的主体、客体、内容进行了研究，吸收了美国的成功经验，设计了我国未来的存款保险制度。该书中还研究了建立存款保险制度对我国银行监管体制的影响，提出了新的银行监管架构。最为重要的是，该书研究了建立存款保险制度对银行破产法律制度的影响，针对我国银行破产中存在的问题，设计了新的银行破产法律制度。 本书的新颖之处，信手拈来，可见如下诸端： 其一，按保险标的对各类保险进行分类，认为存款保险当属责任保险中的保证保险； 其二，突破现有通说，认为存款保险法律关系的客体是银行所负有的向存款人返不存款的责任； 其三，否定国外存款保险法研究中通行的代位权说，认为存款保险机构向存款人赔付之后享有的是民法上的追偿权； 其四，强调存款保险机构的金融监管权，提出了我国在建立存

信用卡持卡人作为个体、分散的金融消费者，其与发卡机构、收单机构等在建立民事法律关系的过程中始终处于弱势地位，持卡人利益受到侵害的情况时有发生，在商业银行业务中，以信用卡领用协议中的不平等条款为焦点，信用卡投诉个案始终占有较高的比例，但持卡人大多得不到满意的结果。随着信用卡功能的不断创新和应用技术的持续升级，信用卡领域出现了很多新的发展问题，如联名卡与认同卡的无疾而终、信用卡消费积分、信用卡非法套现等等，需要运用新的法律视野来观察和分析。在实务中，因信用卡侵权应当承担民事责任还是刑事法律责任，在理论和实践中都需要拨乱反正，其背后潜伏的正是银行部门立法的不当行为。随着持卡人队伍的不断扩大，持卡人整体作为一个数量规模庞大的社会群体，其法律权益理应从立法、执法和司法等多个维度来加以

本书是作者多年从事银行法教学和研究的总结，体现了作者学贯中西的渊博学识。与国内相关的教材和著作不同，本书全面讨论了银行私法和银行公法，包括银行与客户的存、贷合同，支付结算的法律关系，银行破产法，银行监管的国际法、区域法和国内法。本书通过对国内外案例的评析，系统阐述了银行法的基本原理，分析了我国新银行立法存在的问题，具有理论和实践的双重指导意义。