《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》关注2018年刑事诉讼法的修改和修改后的司法适用问题，是一本理论与实务兼具、偏重司法实务，并有一定工具书性质的专著。 全书共三编。 上编 刑事诉讼法立法修改司法适用 在回顾2018年《关于修改 中华人民共和国刑事诉讼法 的决定》相关条文修法过程的基础上，主要依据2021年刚刚施行的《人民法院关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法 的解释》，对修法所涉及的监察与刑事诉讼衔接、刑事缺席审判程序、刑事案件认罪认罚从宽制度、速裁程序以及其他相关问题的司法适用进行探讨。 下编 刑事诉讼司法实务与疑难解析 选取了2018年刑事诉讼法修改未予涉及，但2012年刑事诉讼法施行以来司法实务中关注度较高，并在2021年刑诉法司法解释中给予重点关注的若干问题进行分析，涉及证据一般规定、分类审查与认定、电子数
正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。 看得见的正义 ，实质上就是指裁判过程的公平，法律程序的正义。在我们这样一个普遍倾向于看重结果、忽视过程的社会，不仅在法律共同体领域，还应包括更大的公民范围，都有必要重新认识程序，树立程序思维，通过寻求程序的力量，扭转实体本位、程序虚无的趋势。实体和程序双管齐下，法律权威的恢复或可期待。 那么，程序为何重要？程序有着怎样的价值？程序正义价值如何独立于实体结果？程序正义的理论基础是什么？《程序正义理论》一书对此作出了较为全面的回答。本书主要认为，程序正义观念起源于自然正义和正当法律程序；存在工具主义、相对工具主义、程序本位主义、经济效益主义四种程序价值理论模式的分野；程序正义价值有其独立性和构成要素；程序正义可分为对抗性的程序正义和
为了更好地促进公正司法，维护当事人权益，人民法院于2015年4月29日公布了《行政诉讼文书样式（试行）》。共公布文书样式132个，包括人民法院制作并发给当事人的判决（调解）类文书、裁定类文书、决定类文书、通知类文书等共96个，法院内部用报告、函件类文书14个和指导当事人诉讼行为用的文书22个。 本书在全面收录行政诉讼文书样式132个的基础上，根据2020年公布的《公益诉讼文书样式（试行）》，新增行政公益诉讼文书样式2个。以期进一步统一行政诉讼文书制作，不断提高人民法院行政诉讼审判工作水平。文书样式均配以制作规范和法律依据，有助于规范和统一写作标准，方便法官制作裁判文书，是人民法院裁判行政案件和当事人参与行政诉讼的参考用书。
刑事正义是一个国家的底线正义，而刑辩律师正是底线正义最有力的维护者， 为人辩冤白谤，是第一天理 ，亦为刑辩律师之天职。近三十多年以来，我国法治建设事业全面推进，刑事辩护制度和刑辩事业也取得了前所未有的发展。但是，对于那些刚刚涉足刑事辩护的青年律师、实习律师甚至有志于从事刑事辩护的法科学生而言，他们急需打好刑法和刑诉法的基础，为今后的刑事辩护工作做好准备。相对于辩护技巧的那些 术 来说，刑法与刑诉法基础的这些 道 ，对于初学刑辩者更加重要。但是，目前市面上还没有针对初阶刑辩律师或有志于从事刑辩的法科学生的刑诉法基础图书。 有鉴于此，北京大学法学院与北京盈科律师事务所合作，由北京盈科律师事务所对该所全国各地的刑事辩护律师进行问卷调查，从中挑选出他们心目中对于刑事辩护而言最为基础、最为重
环境民事公益诉讼的证明责任分配虽已引起我国理论和实务界的一定关注，但截至目前，尚未在制度层面对其展开予以具体设置，这就直接影响到司法实践的顺利开展。为实现环境民事公益诉讼的诸项应有价值追求，填补环境民事公益诉讼中证明责任分配领域的空白，急需对环境民事公益诉讼证明责任的相关特质进行精准把握，进而借鉴国外可取的证明责任分配相关学说和规定，梳理我国现有的分配规则并缕析其不足之处，以不同诉讼类型、不同起诉主体为出发点，构建详细的证明责任分配规则，并辅之以相应配套制度的完善，从而构筑起完备的环境民事公益诉讼证明责任分配规则体系。
本书为后期资助项目图书。本书对婚姻诉讼程序理论进行了较为深入的探讨：厘清了婚姻诉讼程序的概念和性质；梳理了我国婚姻家庭程序的发展脉络；总结了两大法系国家和地区在婚姻诉讼程序方面具有代表性的理论和规则；审视了我国婚姻无效诉讼、可撤销婚姻诉讼和离婚诉讼的具体规定和不足之处，结合《民法典》婚姻家庭编的最新修订内容，对疾病婚姻可撤销诉讼的具体诉讼规则和弱势当事人保护进行深入探讨；结合离婚诉讼的实践困境和家事改革现状，对离婚诉讼中 错误的离婚判决、调解书不得再审 的规定提出了质疑；在家事审判改革既有程序和先进经验的基础上，提出了构建我国婚姻诉讼程序的具体设想，以期对婚姻诉讼程序体系的研究和构建有所助益。
本书以国际商事仲裁正当程序法律规范体系实施机制为研究对象，通过对国际商事仲裁正当程序适用条款具体实施问题的系统梳理，聚焦完善我国国际商事仲裁正当程序规则适用的相关理论及制度建设，并提出刑事规范对国际商事仲裁正当程序规制的意义，在动态中推进规则和机制发展创新，目的在于增强我国在有关国际商事仲裁中的话语权和影响力。
诉讼证明标准不仅是中国的问题，也是一个世界性问题；不仅是一个重要的理论问题，也是一个实践性极强的问题。在21世纪初，我国学术界对诉讼证明标准的讨论呈现出争鸣之势，出现了不同的观点乃至流派。这充分反映了在社会和法律的转型期人们理念的改变。理论上的争论也影响到了司法实践，在诉讼证明标准的理解与运用上，司法人员也出现了不同的认识。因此，对诉讼证明标准立足中国、放眼世界进行研究是非常有意义的。 我本人非常关注中外证明标准的研究，本世纪以来也陆续发表过一些文章，参与证明标准的讨论。李玉华是我指导毕业的博士，她自硕士论文《论诉讼证明标准》(2001年通过答辩)的写作开始就一直在关注和研究诉讼证明标准，发表过多篇相关文章并写成了博士论文《刑事证明标准研究》(2005年通过答辩)，在此基础之上又主持完成
本书是李双元法学文丛之国际民商事诉讼研究（第2版），内容涉及国际民事管辖权、诉讼的开始、审前获取信息、临时或预防措施、即决审判和其他特别程序、审理、判决和救济、外国法院判决的承认与执行、国际商事仲裁裁决的承认与执行及附录，等等。
本书主要采用文献梳理、语境分析、类案研究、田野调查等方法，在具体的研究中，综合运用了民法解释学、比较法学、法律文化学、法律社会学等多学科研究方法，通过对诉之合并、共同诉讼、第三人诉讼、反诉和重复诉讼法
