本书以国际商事仲裁正当程序法律规范体系实施机制为研究对象，通过对国际商事仲裁正当程序适用条款具体实施问题的系统梳理，聚焦完善我国国际商事仲裁正当程序规则适用的相关理论及制度建设，并提出刑事规范对国际商事仲裁正当程序规制的意义，在动态中推进规则和机制发展创新，目的在于增强我国在有关国际商事仲裁中的话语权和影响力。

诉讼证明标准不仅是中国的问题，也是一个世界性问题；不仅是一个重要的理论问题，也是一个实践性极强的问题。在21世纪初，我国学术界对诉讼证明标准的讨论呈现出争鸣之势，出现了不同的观点乃至流派。这充分反映了在社会和法律的转型期人们理念的改变。理论上的争论也影响到了司法实践，在诉讼证明标准的理解与运用上，司法人员也出现了不同的认识。因此，对诉讼证明标准立足中国、放眼世界进行研究是非常有意义的。 我本人非常关注中外证明标准的研究，本世纪以来也陆续发表过一些文章，参与证明标准的讨论。李玉华是我指导毕业的博士，她自硕士论文《论诉讼证明标准》(2001年通过答辩)的写作开始就一直在关注和研究诉讼证明标准，发表过多篇相关文章并写成了博士论文《刑事证明标准研究》(2005年通过答辩)，在此基础之上又主持完成

本书是李双元法学文丛之国际民商事诉讼研究（第2版），内容涉及国际民事管辖权、诉讼的开始、审前获取信息、临时或预防措施、即决审判和其他特别程序、审理、判决和救济、外国法院判决的承认与执行、国际商事仲裁裁决的承认与执行及附录，等等。

不少学者断言，21世纪是公法的时代，笔者不知道这种判断是否妥帖，但讨论公法的问题在近几年的确变成了某种学术时尚，而对当代公法问题的研究显然属于其中的焦点。择主要者就有：罗豪才先生主持的 公法名著译丛 行政法论丛 现代行政法论著丛书 ；梁治平君主持的 宪政译丛 ；贺卫方教授主持的 司法文丛 ；夏勇君主持的《公法》；谢晖教授主持的 公法研究 ；张树义教授主持的 公法论丛 ；陈兴良教授主持的 刑事法评论 等。各文丛均有所侧重，一部部重头的著作，使得中国法学的学术一时间似乎进入了 公法时代 ，这一切当然令吾辈欢欣鼓舞。 众所周知，公法与私法的划分*早可以追溯到古罗马时期。古罗马法学家乌尔比安首先提出： 公法是关于罗马帝国的法律，私法是关于个人利益的法律。 查士丁尼对这一经典性的定义加以肯定： 法律学习

《中国诉讼法实用教程(第2版)》编著者周雪祥。本书是关于介绍“中国诉讼法”的实用教程，具体围绕：中国诉讼法的渊源、任务与效力；中国诉讼法的立法概况；诉讼法基本原则概述；共同管辖、选择管辖与协议管辖；延期审理、诉讼中止与诉讼终结；行政诉讼执行程序等方面的内容展开。

史长青编*的《现代调解制度(法制与自治)/上大法学文库》收录了作者2003至2015年间发表的15篇关于调解主题的论文，大致见证了中国调解制度一步一步走向**的过程。 该系列论文以法制与自治为主轴，遵循由宏观理论到微观制度的顺序，依次对调解与法制的关系、调解人伦理规范、台湾地区的乡镇市调解制度以及人民调解与司法调解的发展演变四个主题展开研究，意图完成以下研究目标：通过观察调解与法制的博弈找到二者共存的平衡点，通过设立调解人行为规范确保当事人自治，通过多法域比较研究正确定位中国的调解制度及其走向，从政治、经济、文化等多重视角阐释中国调解的复杂功能及其成因。本书的意义在于阐明和还原调解的自治本质，并以此划定法制的适当边界。