刑事涉案财物处置工作，是刑事司法活动的重要组成部分。在某种意义上，其与定罪量刑工作同等重要，甚至在有些案件中其受关注程度超过定罪量刑工作。这是因为，刑事涉案财物处置工作与涉案当事人（被告人、被害人）以及相关第三人（如善意取得人）等关联主体的利益息息相关。故而，强调对刑事涉案财物处置问题研究，不仅是刑事司法公正诉求的必然要求，也是人权保障的重要体现。同时，刑事涉案财物处置，也是当前扫黑除恶常态化斗争、产权保护与民营企业家权利保护以及 受贿行贿一起查 等交叉政策背景下必然面临的实践难题。 当前，学界对于刑事涉案财物处置的研究，主要集中于 程序法 视角，尤其集中在刑事涉案财物的审前查控程序与处分程序、违法所得特别没收案件审理等方面的研究，而鲜见 实体法 研究成果。但皮之不存，毛将
本书以刑事一体化思维，从实体法和程序法的角度对刑事诉讼涉案财产处置进行研究，尤其是在构建刑事涉案财产处置的正当程序方面进行了深入研究。本书清晰界定了刑事诉讼涉案财产、涉案财产处置、涉案财产处置程序等基本范畴，并在此基础上将程序正当性原理运用到刑事诉讼涉案财产处置问题的研究，进一步论证刑事诉讼涉案财产处置程序的功能、要素和特征，尝试构建刑事诉讼涉案财产处置正当程序的基础理论体系。通过分析我国刑事诉讼涉案财产处置问题，从涉案财产处置的决定程序、执行程序、救济程序等方面提出了完善路径，具有较强的实践针对性和可行性。
《立案定罪量刑标准解读与实务指引》立足于公检法办理刑事案件的实际需要，全面系统阐释了《刑法》及其修正案涉及的所有刑事案件的立案标准、定罪标准和量刑标准，对于深化推动立案改革和量刑规范化，准确把握罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的界限，确保严格执法、公正司法，使每一起案件都能够体现公平、正义的精神，具有重要的指导参考价值，是一本针对性、实用性和可操作性较强的工具书。
《刑事制裁的界限》一书由20世纪美国著名法学家赫伯特 L.帕克于1968年出版。该书被认为是对20世纪刑事诉讼制度变革，特别是正当程序革命具有决定性影响的经典之作，帕克亦因此成为20世纪美国学术引用率最高的法学家之一。《刑事制裁的界限》认为，刑事制裁是权力在社会内部受控制地行使的范例。它提出了一系列难以为律师所解决的重大法律问题、难以为哲学家所解决的重大哲学问题以及难以为行为科学家所解决的行为科学问题。基于对刑事制裁合理性的反思，作者对刑事制裁的正当根据、程序制约及其运行界限等刑事制裁的基本原理问题进行了一体化的基础研究。
本书以刑民交叉为主题，贯穿实体法与程序法，系统梳理刑民法律中处于刑民边界或者相互衔接的相关规范，揭示不同场合下刑民交叉问题所包含的基本法理。
本书通过以审判中心主义为视角对法律援助值班律师制度进行研究，系统探讨值班律师制度的理论体系，结合我国具体国情，完善值班律师制度，以推进以审判为中心的诉讼制度改革，为完善认罪认罚从宽制度和法律援助制度等相关制度提供理论支持。本书内容包括以审判为中心的诉讼制度改革的提出及其内容；值班律师制度在以审判为中心诉讼制度中的地位、功能与作用；审前程序的特殊性与值班律师的参与；庭审实质化与值班律师的参与；认罪认罚从宽程序与值班律师的参与；等等。
本书分为上编基础理论和下编实践运行。上编包括我国认罪认罚从宽制度的由来和发展、法理基础、价值取向、实践原则、内涵和外延、与辩诉交易制度的比较以及与庭前认罪答辩制度的比较等共七章；下编则包括认罪认罚从宽制度的实证考察、适用范围、适用阶段、认罪认罚案件的审判程序、认罪认罚合法性的审查、自愿性的审查、认罪认罚案件的证明标准问题、量刑建议问题、上诉权与抗诉权、法律帮助与辩护，以及认罪认罚从宽制度的司法适用等共十一章。令我欣喜的是，作者在广泛收集文献资料、统计数据、典型案例的基础上，运用历史、比较、分析、实证等多种研究方法，对认罪认罚从宽制度的理论与司法实务问题进行了较为全面、系统和深入的研究与阐述，构建了一个比较完整的认罪认罚从宽制度的理论体系与实践运行模式。
本书的核心关注点是去理解中国刑事证据制度是如何被塑造成当前的样态，努力探寻其制度成长背后的各种因素。本书的上编勾勒出了中国刑事证据制度成长的宏观环境，这种宏观环境以改革开放以来的制度变迁为纵向背景，以证据法体系化和本土刑事诉讼法改革为横向参照。下编聚焦刑事证据制度改革中的焦点性问题，包括专家辅助人制度、专门性证据制度、非法证据排除程序、电子数据合法性审查框架、印证制度以及经验法则等。这些具体制度改革的推进和徘徊恰恰是中国刑事证据制度塑造所面临的复杂性的生动注脚和具体化呈现。
刑事正义是一个国家的底线正义，而刑辩律师正是底线正义最有力的维护者， 为人辩冤白谤，是第一天理 ，亦为刑辩律师之天职。近三十多年以来，我国法治建设事业全面推进，刑事辩护制度和刑辩事业也取得了前所未有的发展。但是，对于那些刚刚涉足刑事辩护的青年律师、实习律师甚至有志于从事刑事辩护的法科学生而言，他们急需打好刑法和刑诉法的基础，为今后的刑事辩护工作做好准备。相对于辩护技巧的那些 术 来说，刑法与刑诉法基础的这些 道 ，对于初学刑辩者更加重要。但是，目前市面上还没有针对初阶刑辩律师或有志于从事刑辩的法科学生的刑法基础图书。 有鉴于此，北京大学法学院与北京盈科律师事务所合作，由北京盈科律师事务所对该所全国各地的刑事辩护律师进行问卷调查，从中挑选出他们心目中对于刑事辩护而言最为基础，最为重要
鉴于适用法律的差异性，监察证据制度与刑事证据制度之间、监察留置措施与刑事强制措施之间、监察从宽处罚建议与检察从宽处罚建议之间存在着适用性冲突；鉴于职务犯罪的特殊性，案件在移送起诉、审查起诉、案件审判等诸阶段存在着有效衔接之实践性难题。对此，本书从立法层面提出完善建议，着重于研究操作规范与制度完善，具有较强的问题意识，基本涵盖了监察与刑事司法衔接的所有重点、热点、难点问题，所提出的建议也具有可操作性，具有实践指导价值。
《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》针对过去刑事庭审程序粗放、功能虚化等突出问题，立足成都等地刑事庭审实质化改革实践，聚焦刑事一审普通程序实质化审理方式的程序操作和调查技术这个重心，明确提出刑事庭审实质化改革应当坚持技术性实质化进路，构建完善精细化、可操作性的程序规则和调查技术，促进和保障庭审功能实质性发挥的核心命题，并提出进一步完善以审判为中心的刑事诉讼制度的对策建议。《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》内容主要包括：刑事庭审实质化改革状况观察；刑事庭审实质化的前置程序，包括庭前会议、非法证据排除等专题；刑事庭审实质化的调查程序，包括法庭调查的顺序和方法、庭审对质等专题；刑事庭审实质化的配套机制。
刑事辩护，不是法条的堆砌、理论的推演，而是以正义和人权之名，惊心动魄的搏击，是罪与非罪、罪重与罪轻、自由与监禁、生与死的较量，是 挑战性的律师工作，被誉为律师业务的皇冠。 我们力图将本书打造成一部刑事辩护教科书。本书并非纯粹的技术手册，技术背后是为权利而斗争的法哲学，每一步骤和应对策略，都彰显了无罪推定、保障人权、自由至上、公正优先等理念和价值。
《辩护思路与专家点评》精选作者承办的31个典型案例，按照刑法分则罪名的顺序，囊括了非法储存爆炸物罪；危险驾驶罪；生产、销售伪劣产品罪；骗取贷款罪；非法吸收公众存款罪；逃税罪；诈骗罪；过失致人死亡罪；盗窃罪；挪用资金罪；寻衅滋事罪；帮助毁灭、伪造证据罪；掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；组织卖淫罪；受贿罪；行贿罪；滥用职权罪；玩忽职守罪等类案件。 《辩护思路与专家点评》的特色之一是类案资料的收集与整理。类案检索是指在处理案件时，对相同类型的案件进行检索，最大限度地保证同案同判，以此维护司法公正。另一点睛之笔在于，邀请了多位知名学者、资深律师分别对各个案例进行点评。 《辩护思路与专家点评》独树一帜，每个案例包括案情概述、法律规定、思路解析、类案检索、辩护意见和专家点评六个部分。 案例
反腐败是一项系统工程，不仅需要监察法的有效落实，监察机关职权的顺畅运行，亦需要其他法律与其合理衔接，以及其他部门的良好配合。本书以监察法及相关规定为线索，着重讨论了监察法与刑事诉讼法衔接机制的基本内涵及具体方案，包括监察互涉案件的管辖协调问题、监察调查与刑事侦查的衔接配合问题、监察案件审查起诉的程序流转问题、监察诉讼类似程序的整合对接问题以及监察证据与刑事证据的转化适用问题，以揭示法法衔接的现状难题，探索法法衔接的未来建构。
本书以司法审判为视角，着眼于司法实务问题，围绕司法精神病鉴定的启动及鉴定意见的审查与认证问题，系统阐述了司法精神病鉴定的证据基础，以及对司法精神病鉴定意见审查与认证的认识论、价值论和方法论基础。同时以落实司法审查权为主线，以发现案件事实真相为目的，探索构建权力运行结果符合实体公正，权力运行程序符合程序正义的司法精神病鉴定刑事司法审查机制。 本书注重实证分析，通过中国裁判文书网检索分析数百份裁判文书，调阅数十件案件卷宗，旁听数十件案件庭审，对鉴定人、民警和法官进行访谈，并与鉴定机构、司法机关多次交流座谈，了解司法精神病鉴定实务运行情况，获取第一手实证资料，为相关研究和论述提供事实依据和数据支撑。
本书结合《社区矫正法》以及社区矫正实践，对以下内容做系统阐释与研究：社区矫正监督管理概述、国外社区矫正监督管理及其经验、我国社区矫正监督管理机构设置及其队伍建设、社区矫正监督管理对象（社区矫正对象权利与义务述评）、社区矫正监督管理模式（北京模式、上海模式、深圳模式等）述评、社区矫正监督管理基本制度述评、社区矫正考核与奖惩制度述评、社区矫正监督管理的完善建议，为我国当前正在推进的社区矫正实践工作提供指导与参考借鉴。
《刑事法评论：比较刑法》为《刑事法评论》第49卷。本卷主题是 比较刑法 ，集中展现了刑法学者对于当下比较刑法研究中所面临的重点问题的理论贡献。既有对比较刑法研究的定义、目标、方法、类型、功能等一般性问题的集中讨论，也有与具体的刑法问题相结合所进行的运用检验，体现了刑法研究的广阔视野与本土特性。本卷设有 比较刑法 理论争鸣 环境犯罪 诈骗犯罪 网络犯罪 腐败犯罪 刑罚裁量与刑事执行 实证研究 名家实录 等栏目。 《刑事法评论：比较刑法》涵盖的领域，既有故意论、不作为犯、共同犯罪与刑罚的裁量和执行等刑法总论的重点内容，也包括网络犯罪、财产犯罪、环境犯罪、腐败犯罪等刑法分论的热点问题，还涉及刑法的发展、比较法研究的方法论以及风险社会下的刑事法等宏观命题。 《刑事法评论：比较刑法》对我国刑法学的发
刑事案件关系到犯罪嫌疑人、被告人的自由与生命，每一份证据均影响到定罪量刑，应该从严把握证据审查和认定标准，确保每一份被采信的证据均合法有效。该书具有如下几个特点：一，证据审查要点全面。该书详细列明每一类法定证据的审查要点，审查要点覆盖证据的收集、保管、流转、鉴定等各个环节，确保可全面审查证据的证据能力和证明力。 二，证据审查规则细致。 除了列明审查要点，该书还详细阐述各要点审查的规则，规则细致全面，全书共有67个要点277条审查规则，部分单个要点的审查规则多达12条，且大部分规则均有法院生效实例证实，是对证据规则的实务总结， 实用性。 三，案例典型代表性。该书所搜集的案例多为控辩双方在证据适用和采信存在较大争议且 终法院未采信相关证据的案例，集中反映了实务当中常见的证据问题以及法院对
本书选取 控辩审三方关系 这一刑事诉讼构造的核心问题作为切入点，从目的论、效率论、正义论、真实论等方面多维度阐释认罪认罚从宽制度的立论基础，运用博弈论中的 零和博弈 与 纳什均衡 去解析控审关系的实然与应然状态，研究方法与见解对于完善认罪认罚从宽制度均颇具启发意义。
2018年10月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对刑事诉讼法进行了重要修改，并重新公布。这次修改是1996年、2012年刑事诉讼法修改之后对我国刑事诉讼制度的又一次重大完善。 这次修改刑事诉讼法，完善了与监察法的衔接机制，调整了人民检察院的侦查职权；根据推进国际追逃追赃工作的需要，建立了刑事缺席审判制度；总结试点工作中行之有效的做法，完善了刑事案件认罪认罚从宽制度，增加了速裁程序。这些修改，进一步完善了中国特色刑事诉讼制度体系，体现了惩治犯罪与尊重保障人权相结合，对于保障国家监察体制改革的顺利进行，加大反腐败追逃追赃工作力度，推进司法体制改革，推进国家治理体系和治理能力现代化，具有重要意义。 该书从立法工作的角度，
