本书主要围绕行政认定作为证据材料在刑事诉讼的适用展开研究。行政认定作为证据在刑事诉讼中广泛适用，并成为行政犯定罪量刑的重要依据。但由于法定证据种类并不包括行政认定这样一类非标准化的证据材料，理论界对其概念、特征、审查规则研究不足，导致司法实务中行政认定证据属性界定混乱，证据能力及证明力审查无章可循，大量行政认定未经质证和审查即被司法机关作为证据采信，无形中使得行政认定架空了刑事认定、刑事案件裁判权让渡于行政机关，影响庭审实质化改革的推进。本书从刑事证据法层面，对行政认定的适用进行系统分析，围绕行政认定的界定与证据归类、证据能力与证明力等基本问题进行探讨，可以为行政认定证据审查规则的构建提供部分学理支撑。

随着我国律师制度的恢复与发展，律师业务范围越来越宽，社会作用越来越大，社会地位越来越高。律师，早已不仅仅是“打官司”的代理人，更在国际法律服务市场、国家法治建设进程中发挥着不可替代的作用。首都律师行业已步入一个规范化长足发展阶段，同时不断创新和突破，全国同行业发展。由北京市律师协会主编的《北京律师业务指导丛书》一共有十二卷。《刑事辩护疑难问题与典型案例》是其中的一本。通过本套丛书，在律师业务的众多领域，汇集了北京律师的业务成果，总结了北京律师的执业经验，反应了北京律师的专业钻研，体现了北京律师的职业精神。

《刑事裁判的指导规则与案例汇纂》收集的大量案例均来自司法实践，经过作者的筛选和提炼，以一种全新的面貌呈现给读者，对于我们了解司法实践的真实状况，以及在此基础上进一步深入研究具有重大参考价值。在本书中，作者并不满足于案例的呈现，更从案例中归纳出指导规则。这些指导规则既是以往司法经验的总结，又对此后办理同类案件具有指导功能，甚为珍贵。可以说，本书集司法实用性与法学资料性于一体，使用价值恒久，值得案头存留、书架备查。

《诉讼证明责任与证明标准研究》对学界已有证明责任和证明标准的理论进行了梳理，提出证明责任和证明标准的应然内涵，剖析了证明责任要素分割的危害性和不切实际，主张我国公安、司法机关均应当对其产生的法律文书承担证明责任。证明标准与法律文化传统、司法状况、执法环境、法官素质等都有联系，与诉讼目的、诉讼模式、诉讼价值等更有着密切的关联。《诉讼证明责任与证明标准研究》还剖析了我国诉讼法关于证明标准的规定，主张应辩证看待西方国家的证明标准，我国应当建立多元化、多层次的诉讼证明标准。

《刑事辩护技巧》结合修订的刑诉规定了，全面系统地梳理了律师刑事辩护各个环节面临的新问题、操作流程、风险提示，紧密结合实际操作，具有很强的操作指引性。包括律师如何做好出庭辩护的准备、律师在法庭上如何向被告人发问、律师如何进行法庭质证等。

本书的编写宗旨，是为了引起社会对被害人更多的关注，也是为了普及一般的被害人学常识。还有一层意思，是为了激发学术界对被害人问题研究的兴趣和关心。 这本书以我国的犯罪被害人为基础进行研究。我们收集了19992001年的许多犯罪案例。通过这些案例，想就目前我国的被害人问题进行研究，为建立中国的犯罪被害人学做一些努力和贡献。

本丛书以刑事诉讼制度的改革为核心，拟出版外专家学者在刑事诉讼法学、刑事证据法学等方面的科研成果。本丛书既可以是对刑事诉讼制度专题问题的研讨，也可以是对刑事诉讼制度全方位的综合研究；本丛书不但包括对刑事诉讼原理及规律的探讨，而且涵盖对我国刑事诉讼立法、司法实务问题的分析，还可以是对国外刑事诉讼制度的比较研究。本丛书的著译者以研究院专职、兼职研究人员为主，并向外专家、学者开放。我们期待通过推出这一套主题鲜明、题材广泛、视野开阔的“刑事诉讼制度改革系列”丛书，不仅将我国刑事诉讼法学研究推向纵深，而且能够为我国刑事诉讼制度改革提供充分的理论准备，为我国的刑事诉讼立法、司法实践提供重要的参考。

本书在国内第一次全面系统地研究了主客观相统一原则的渊源、在我国刑法中应有的地位，并且进一步研究了主客观相统一原则与未完成犯罪形态的刑事责任问题、主客观相统一原则的共同犯罪形态中的指导作用、主客观相统一原则对量刑的指导作用、主客观相统一原则与行刑制度的关系，进而得出结论，认为主客观相统一能够体现刑法指导思想、性质和基本精神，对整个刑法立法、司法和解释都具有全局性的指导作用，这就使主客观相统一原则的理论研究得以在更大的范围展开，使刑法理论界对主客观相统一原则的认识进行了刑法立法领域和解释领域。

“刑法相关规定”部分节录了与该罪名相关的刑法条文。《刑法》是刑事案件立案和定罪量刑的根本依据。为了便于公安机关在办理刑事案件过程中严格依照刑法，贯彻罪刑法定原则，本部分将与各罪定罪、量刑、罪数认定等问题有关的刑法规定进行系统地整理。