行政法与行政诉讼法学（第二版）本次修订，在*版的基础上，将十九大精神、*新时代中国特色社会主义思想、2018年通过的《宪法修正案》中有关行政法与行政诉讼法领域的全新规定及全新颁布的《行政诉讼法解释》等内容融入教材。修订后的教材除绪论外，共23章内容，内容涉及行政法概述、行政法的基本原则、行政组织法、公务员法、行政行为概述、行政立法、授益行政行为、负担行政行为、行政机关的其他行为、行政司法、行政应急、行政程序、监督行政、行政复议、国家赔偿与补偿、行政诉讼、行政诉讼受案范围与管辖、行政诉讼参加人、行政诉讼证据、行政诉讼程序、行政诉讼法律适用、行政诉讼裁判与执行、涉外行政诉讼等。
本书精选大量案例，解读行政法的基本原则、行政行为的主体、行政行为的证据和事实认定、行政行为的法律适用以及行政行为的程序等行政法中的重要命题。本书通过案例引出问题，又通过理论分析、规范解释等方式重新回到案例，从案例视角对行政法的原则和规则进行抽丝剥茧，梳理出能够直接服务于实践的研究成果。让行政执法机关的工作人员认识到执法中容易触碰的法律底线，防止在行政诉讼中出现败诉的尴尬局面。同时，也有助于提示行政执法机关的工作人员应从哪些角度防止行政行为存在的违法与瑕疵。
行政公益诉讼诉前程序是行政公益诉讼制度中的重要组成部分，自行政公益诉讼制度试点以来，诉前程序在规范层面和实践层面都取得了显著的成效，成为了行政公益诉讼结案的主要方式，实现了公共利益的高效保护。随着行政公益诉讼制度研究与实践的不断深入，特别是在检察公益诉讼准备专门立法的背景下，有关诉前程序的理论基础、实践经验、环节设置以及与诉讼程序的衔接等方面需要作更加深入的研究与分析，进一步助力行政公益诉讼制度在国家治理能力与治理体系现代化建设中的发挥更大的作用。
本书以法经济学为研究视角和切入点，围绕行政公益诉讼诉前程序、司法程序和工作机制三个核心问题对行政公益诉讼制度设计及其实施展开分析、预测和判断，试图在检视行政公益诉讼制度运行过程和实施效果的基础上，探求优化公共利益保护领域法律资源配置，提升公益保护效率的制度改进和优化路径。本书为重新审视和评价当前的行政公益诉讼制度提供了新的视角，为如何释放制度改进的空间，以最为经济的方式来提升公益保护整体效率提供了新的思路。
行政审判方式改革是行政诉讼制度现代化的必然要求，是将我国行政诉讼制度优势转化为治理效能的重要途径。本书内容如下：章行政审判职能配置科学化。本章论及行政审判职能的概念、特点、结构、配置科学化的内涵、实践障碍，追问行政审判的本质，提出科学配置职能的措施。第二章行政审判庭审实质化。本章论及行政审判庭审实质化的内涵、必要性、实践中的制约因素，提出庭审实质化改革措施。第三章行政裁判文书说理充分化。本章论及行政裁判文书说理充分化的含义、特点、意义、实践问题，梳理行政裁判文书改革历程，提出优化行政裁判文书说理措施。第四章行政审判主体关系均衡化。本章在梳理、评价行政诉讼结构理论的基础上，提出行政审判结构应该是体现审判主体关系均衡化的结构。第五章行政审判方式智能化。本章论及行政审判方式智
本书考察实践中行政协议的类型，在比较行政协议和民事合同异同以及对典型行政协议个案分析的基础上，提出 行政法上的权利与义务 应为二者区分的核心标准。法官在审理行政协议案件时，可以通过功能主义路径对行政协议进行有效识别。在行政协议诉讼中，应正确把握合法性审查与效力性审查的关系，合法性审查的对象主要是行政协议中行政机关行使行政优益权的单方行政行为，效力性审查的对象是主要行政协议约定的内容。行政协议签订与履行中依法行政原则由于受信赖保护原则限制应结合个案慎重适用。在具体问题的法律适用中，应考虑该问题属于行政性，还是契约性，从而选择适用正确的法律规范。
本书通过对2014年修订的《行政诉讼法》实施以来大量典型案例、统计数据、法院工作报告、领导讲话的整理分析，以专题形式深度研究了 行政争议实质解决 行政诉讼府院互动 行政诉讼因应诉源治理 行政诉权分层保障 行政诉讼类型构造 行政诉讼繁简分流 等2014年修订的《行政诉讼法》实施中的十个热点问题。 本书的研究为中国特色行政诉讼理念的更新和制度的完善提供了一些参考，对我国行政诉讼制度的完善和《行政诉讼法》的更好实施具有重要的推动作用。
本书以目前我国信息公开行政诉讼中对诉的利益认定的司法实践为基础展开研究。在研究方法上，采用规范分析的方法，从《行政诉讼法》《政府信息公开条例》等规范出发，结合立法背景和官方、学者对规范作出的解读，阐述了信息公开行政诉讼诉的利益所包含的主观利益、客观利益的具体内容。本书使用了定量分析方法，抽象出十几个变量对相关裁判文书进行描述，用人文社科常用的定量研究工具SPSS对法院层级、法院地域、诉的利益要素适用情况等重要变量之间的关系进行分析，在此基础上，将法院适用诉的利益各要素的基本情况、判断诉的利益的基本规律进行量化，使抽象的关系描述得以具体化。在研究视角上，本书立足我国实践，对裁判文书进行了较为全面、细致地分析。作者前往多个法院进行调研，了解审判人员对信息公开行政诉讼诉的利益的认
