《地下室手记》体现了陀思妥耶夫斯基诗学的全部艺术特色，内容深刻，形式诡异，既像小说，又像忏悔录，又像哲学论文。作品主人公既像坏人，又像好人；既像小人，又像一个饱经沧桑、逆来顺受的人；既像英雄，又是“非英雄”，又什么都不像。……“地下室人”被认为是“自我中心主义者的典型”，但是又有人认为，“地下室人”是俄国的哈姆雷特，是“多余人”的当代变形。 陀思妥耶夫斯基是他那个时代的“真理的探求者”。 《地下室手记》成为一本越来越受到世人追捧的书，被认为是陀思妥耶夫斯基五部长篇小说的总序，是其创作涯的里程碑。人心的深，人心的苦，人心的无奈与悲剧，人人都有切身体会但又难以言说的，尽在此书中。
本书是德国著名法学家萨维尼就法学方法论所写的课程讲义及其学生雅各布 格林所做课堂笔记的合编对照本。 萨维尼被誉为 近代民法学之父 ，也是潘德克顿法学的开创者。从1802年到1842年，他在德国多所大学讲授了三十多次法学方法论课程，吸引了大批学子，其中便有著名的 格林兄弟 。 格林兄弟 中的哥哥：雅各布 格林，在马堡大学期间认真记录了1802 1803年的法学方法论课程，他的听课笔记成为最完整、最系统的萨维尼法学方法论课程资料。后世研究者阿尔多 马扎卡内，对讲义和笔记作了详尽的整理、汇编和注释。 本书根据马扎卡内的汇编本译出，主体内容即是萨维尼讲义、格林笔记以及马扎卡内注释。
《德国物权法案例研习(第4版)》在当今德国民法学界声誉甚高，是延斯 科赫、马丁 洛尼希两位教授在波恩大学、雷根斯堡大学、康斯坦茨大学多年讲授物权法课程的经验凝结。全书包含17则案例，覆盖了德国物权法的所有核心领域。同时，也对近年司法中的重要变化加以全面考虑。此外，还特别涉及物权法与其他法律领域的横向联系。 《德国物权法案例研习(第4版)》以请求权基础（鉴定式）案例分析方法系统呈现物权法案例的解析结构，特点鲜明：17则案例解析详尽，附思路说明、概要与法律关系图，且处处可见分析技巧提示。
本书是大谷实教授关于日本《医师法》及相关医事领域法律问题的最新见解，被称为 医学生、国家医师考试考生、实习医生等的基本书目；是第一本系统、平实地阐释作为医事法之根基 《医师法》的教科书 ，其在日本医事法领域的重要性不言而喻。 作为面向日本医学部与法学部的学生以及医院在职医生的入门教科书，本书语言平实、逻辑缜密，通俗易懂，不触及晦涩难懂的深奥理论，其中的绝大多数问题也属于世界范围内医疗领域法律规制的共性问题，具有极强的可读性。本书紧跟现代医学技术的发展变化，针对诸如美容整形手术、绝育手术、性别匹配手术、人工流产、生殖辅助医疗、 克隆技术、 移植医疗、 终末期医疗等前沿问题，结合大量日本实务判例进行了介绍和分析，以理论结合实际的方式，展现了日本政府和司法实务在应对上述前沿医疗
《白夜》系19世纪俄国大文豪陀思妥耶夫斯基的中篇小说集，选收名篇《穷人》、《白夜》、《赌徒》。《穷人》讲述穷困的主人公杰武什金像慈父一般热情而无私地关心、帮助孤女瓦尔瓦拉，后在社会环境的重压下，瓦尔瓦拉被阴险奸诈的商人夺走，令杰武什金悲痛不已。《白夜》描写天真无邪的姑娘娜斯简卡爱上房客，两人约定一年后在一座桥上相会，但届时房客没露面，故事叙述者便安慰女主人公并陪她等候了四个晚上， 房客终于出现，带走了姑娘。 《赌徒》以一群赌徒参加轮盘赌为故事核心，刻画了19世纪俄国地主贵族两代人的人生旅程和精神状态。
本书是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了著名审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。 但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判的法律职业者给予其一个
意大利少年司法是福利混合模式的典型，在小干预的原则下，强调多主体介入，构建了以少年法官、少年检察官为核心的司法体系，和以司法社会工作者为核心的社会体系。两者协同合作，形成了少年司法发展的独特路径。本书基于这一视角，从立法理念、法律规定到司法实践全面分析意大利少年司法制度，并阐述了意大利少年司法的经验及对我国的借鉴价值。
\\\\\\\\\\\\\\\"【内容简介】： 美国青年巴恩斯在 次世界大战中脊椎受伤，失去性能力，战后在巴黎任记者时与英国人阿施利夫人相爱，夫人一味追求享乐，而他只能借酒浇愁。两人和一帮男女朋友去西班牙潘普洛纳参加斗牛节，追求精神刺激。夫人拒 了犹太青年科恩的苦苦追求，却迷上了年仅十九岁的斗牛士罗梅罗。然而，在相处了一段日子以后，由于双方年龄实在悬殊，而阿施利夫人又不忍心毁掉纯洁青年的前程，这段恋情黯然告终。夫人 终回到了巴恩斯身边，尽管双方都清楚，彼此永远也不能真正地结合在一起。《太阳照常升起》为海明威的 部长篇小说，堪称其艺术成就 的一部长篇小说。海明威也由此成为“迷惘的一代”的代言人。\\\\\\\\\\\\\\\"
本书从论述法国司法制度的历史发展与组织架构入手，介绍法国司法责任制度的内在意涵、理论基础和法律依据，并就法国司法责任制度的主体制度、责任体系尤其是包括惩戒主体、事由、形式、程序等在内的惩戒责任作出重点梳理。司法改革大背景下，对法国司法责任制度的探讨与分析，将有利于我国司法责任制度的建立与完善。
本书共分为五章，分别从加拿大司法体制与司法责任概述、加拿大司法权力运行机制、加拿大司法责任的主体、加拿大司法责任的内容和加拿大司法责任的追究等方面详细阐述了加拿大司法责任制度，并结合我国新一轮司法体制改革完善司法责任制的要求，为建立更加科学而又符合中国实际的司法责任体系提供了可供参考的域外比较法资料。
本书共分为六章，分别从英国司法体制的历史沿革、英国司法权运行机制、英国法官的等级和选任、英国法官职业保障机制、英国法官惩戒机制、英国司法责任制度对我国的启示六大方面全面、详细阐述了英国司法责任制度。书后还附有相关资料，对更加具体研究英国司法制度提供了很好的素材。
本书通过讲述塞缪尔 雷波维兹的律师生涯中精彩、引起轰动的数十个辩护实例，描绘了他如何在法庭上多次绝地反击，给予控方当头一棒，以及他为这些案件做了哪些准备、如何调查证据、如何询问证人、如何将庭审的节奏控制在自己能掌握的范围、如何打动陪审团、遇到过哪些阻碍和挫折。
“检察公益诉讼理论与运行机制研究”是中心计划出版的系列成果之二。整体而言, 检察公益诉讼制度自成立至今, 在公益维护方面发挥了重大作用, 也具有较大优势, 但也存在诸多问题。本书立足于湖南省检察公益诉讼实践, 对其体制机制建设进行梳理, 对其实践运行进行归纳, 对其等外拓展进行考察, 以期展示我省检察公益诉讼制度建设成果和发展态势, 总结经验、剖析问题, 从而为其健康良性发展提供理论支撑和制度建议。该书内容由中心研究员和省内外检察院、法院相关实务部门人员共同完成。
行政诉讼制度是一套重要的法律制度。从宪政角度看，行政诉讼是监督国家权力、保障人民权利直接的制度保障，关系到一个国家司法救济制度的完善、人权保障程度的健全，决定着公民与国家之间格局的形成。“红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋。”希望由林峰编著的《香港地区行政诉讼》能够为我国大陆、台湾、香港、澳门在行政诉讼制度方面的交流和学习提供必要的基本资料，也希望我们的努力能够抛砖引玉，吸引更多学者参与到对行政诉讼制度的探讨和关心中来。
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判的法
威廉·L.德威尔著的《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了 审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判
