比例原则被视为公法的“帝王原则”，当下在全球广泛传播中面临适用危机。为了消除合比例性分析存在过大的主观性与不确定性弊端，应当通过适度引入成本收益分析方法、构建多元审查基准等路径，不断推进比例原则的准确化，但又不能过度限缩合比例性裁量而妨碍个案正义的灵活实现。本书跳出了大多以司法为中心的法学传统研究范式，从立法者、行政机关、法院、权利人等多元视角，综合运用多种方法，充分参考德语、英语、中文等国内外大量一手文献，首次全面从公私法角度系统构建了比例原则适用的方法论体系。

本书以《人民法院组织法》《法官法》和《中国共产党政法工作条例》为制度主线，阐述在中国这样一个发展尚不平衡不充分的超大型单一制国家里：法院系统与中国共产党、国家权力机关、地方党政体系究竟是什么关系、如何互动，进而形成组织架构、人事经费、支持配合、制约监督上的制度关联；作为优选审判机关的最高人民法院，如何监督指导全国3500多家下级法院，如何实现司法政策“自上而下”的有序传导，并在此过程中“轧平”地域与发展上的差异；司法审判和司法改革又是如何与党管政法、党管干部、民主集中制等重大政治原则融为一体，形成有别于其他国家的制度特色和制度优势。除了介绍现行文本、起草情况、运行实效，本书力图还原制度的形成过程、回溯改革的来龙去脉。经过这样的还原回溯、史实比对，可以发现：当下习以为常的概念或表述

本书是一部关于美国著名法官勒尼德·汉德的传记，精湛、感人地讲述了这位杰出法律人的一生。 勒尼德·汉德（Learned Hand，1872—1961），是与约翰·马歇尔、小奥利弗·温德尔·霍姆斯、路易斯·布兰代斯、本杰明·卡多佐齐名的美国著名法官。他出生于纽约一个法律家族，祖父和父亲都是著名律师。汉德以优异成绩毕业于哈佛大学法学院后，先从事了13年律师工作，并在奥尔巴尼法学院任教。汉德于1909年开始担任法官，直至去世，在 52 年的法官生涯中，汉德法官作出了 4000 多份判决，其中具有重大影响的经典判例层出不穷，著名的汉德公式就是他在一起海事案件裁判中提出和创立的，被视为法律经济学的经典代表。汉德也是现代法律解释方法的先驱，他在侵权法、专利法、海事法和反垄断法等专业领域为司法裁判的技术和准确度树立了长远的标准。 汉德的一生，经

本书是何家弘教授潜心刑事司法研究四十余年的集大成之作。作者以“通识课”的形式，将刑事司法在中国的缘起、发展及未来，以通俗易懂的语言娓娓道来。本书分为基础、转向和改良三个篇章，每个篇章又按照小专题的形式分成数讲。在每一讲中，作者都介绍了推动法治发展的大案要案，以及亲自办理、参与论证的典型案件，以此勾勒出刑事司法制度建设、理念演进以及实践应用的宏大场景。本书每一讲结尾都配有何家弘教授的总结录音以及学生对谈，是一本可以“边读边听”的书。

本书是美国著名法学家杰弗里·R.斯通积十余年之功完成的重要著作，是讨论美国法律与性道德之间历史演变的一部专著。全书共分六编，20章；从历史的角度叙述了从古代、启蒙时代到20世纪中叶的性观念演变史；评述了联邦优选法院在几个重要的性议题（包括避孕、堕胎、性少数、淫秽作品问题等）上的审判史；详细分析了在性议题方面的几个重要判例，如米勒案、赛缪尔·罗斯案，以及罗伊诉韦德案；追溯了随着环境、价值观、道德观和社会共识的不断改变，法律在性观念、性议题方面所发生变化的根本路径。

核心设施理论是反垄断法中历史悠久又充满争议的领域。核心设施理论存在的必要性、救济的可行性以及如何界定核心设施是该领域最为重要、并相互关联的三个部分。李剑所著的《反垄断法核心设施理论研究》对其的研究，集中地体现了如何理解反垄断法与相关法律的关系，如何在反垄断法制度框架内平衡投资激励与开放市场，如何构建新的实施体系以更好实现反垄断法目标等有意义并有趣的问题。

《刑事诉讼中鉴定意见证据能力的程序性保障及审查》以刑事诉讼中鉴定意见的证据能力为出发点，在充分考虑我国鉴定意见证据能力问题的困境之后，借鉴国外相关经验，并从程序角度提出完善我国刑事诉讼中鉴定意见的证据能力的措施。其中，特别就鉴定人隐蔽出庭作证制度、鉴定意见证据审查的新模式——专家陪审员制度予以充分介绍。

本书立足我国涉外法治司法实践需求，研判域外司法实践中的司法案例、案件具体审理程序和涉外法律适用规则，深入探讨我国法域外适用规则制度设计和具体路径、国家主权豁免司法程序、反外国制裁司法救济机制等前沿问题，以为我国涉外法治中的司法实践提供指引。

《行政诉讼调解》力求全面、准确、深刻地对行政诉讼调解制度进行剖析，从行政诉讼调解基本理论入手，对行政诉讼调解的内涵、性质与定位，理论基础，行政诉讼调解制度的必要性、可行性等问题进行了全面、系统的研究，体系完整、结构严谨、层次分明。《行政诉讼调解》还特别重视比较研究，对两大法系主要国家和地区相关理论和实证法进行了细致比较，结合中国实际，对中国行政诉讼调解制度的目标模式、基本原则、基本内容和立法架构等一系列问题进行了探讨，提出了自己的建议和立法设想。这些建议和设想对《行政诉讼法》的修改，具有重要参考价值。

《国际公法原理》（第二版）共有17章，不仅涵盖了传统国际法的所有领域，而且对国际法的新兴分支也进行了探究。本书在分析国际法的具体问题时，参考了大量的案例及当代的国际事件，并用新的视角对国际法领域中一些争论较大的问题进行了剖析。本书不是对国际法某一领域的专门论述，其目的是介绍国际法的基本理论，尽可能地识别国际法中有争议的领域，详细指出主要争议之所在，同时提出作者自己的观点。本书是研习国际法的所有人士的理想书籍。

《信托法原理研究（第2版）》于2005年初次出版，《信托法原理研究（第2版）》融合了外学者的理论研究成果和中国信托法的实践，资料翔实，研究深入，是信托法研究的书目之一。同时，《信托法原理研究（第2版）》也被一些政法院校作为研究生教材及教学参考书。 时隔十年，作者何宝玉再次精细地梳理信托法的学术成果，总结了信托法的实践经验，在此基础上对《信托法原理研究（第2版）》进行了系统地修订，相信对信托法理论研究、司法实践和信托法的修改完善都有很强的参考意义。

《刑法综览（修订5版）》包括总则与分则。总则部分，重点论述刑法导论、刑罚论、犯罪论体系、规范上的犯罪分类、构成要件、违法性、罪责、不作为犯、过失犯罪、未遂犯、犯罪的参与、错误、竞合等专题。分则部分，侧重对侵害个人法益罪的研究，内容包括导论、侵害生命的犯罪、侵害身体的犯罪、侵害自由的犯罪、妨害性自主罪、侵害人格的犯罪、妨害秘密罪、盗窃罪、抢夺强盗与海盗、诈欺罪、背信与侵占、恐吓取财与掳人勒赎、重利罪、赃物罪、毁损罪、公共危险罪、伪造罪、妨害风化罪、妨害婚姻及家庭罪、妨害司法罪等。《刑法综览（修订5版）》作者运用明晰、透彻的语言，精要说明刑法的基本概念，对于深奧晦涩的刑法理论进行简洁清畅的解读，每一思索，无不注重对于生活和社会的体察和关切。

作者在该部专著中参考和运用了大量中外资料，首先由表及里、由浅入深，如层层剥笋，用明晰的笔触为读者清楚地分析了财产这一基本概念在法律上的界定，指出财产是“能够获取经济收益，并且具有一般等价性的权利”，并以此为出发点，进而分析了财产的必要属性，既有用性、稀缺性和可界定性。在这一基础上，作者对知识产权的界定、性质及其独特的属性进行了分析和论述，对于传统的“知识产权是无形财产权”的说法提出了质疑，认为知识产权在本质上“是对知识产品的垄断性经营权”，在内容上“是没有权利客观”的“权利型财产”，在形式上是具有收益可能的“准财产”，在运行中具有“知识产的流失指的是稀缺性的降低”的特点等等新的提法和观点。在厘清了知识产与物权的区别的基础上，作者还提出知识产权制度与物权制度具有本质区别。

本书整理汇编了2018年1月至2020年2月间，38个重点省市的人民法院审结的共2170个劳动争议案例的裁判文书，就其主要的争议点及裁判观点分九大主题、以问答的形式做了梳理、提要，每个裁判观点后附具体的判决文书号方便查找。聚焦个案重点难点，梳理法院裁判规则，探究类案裁判思路，是涉劳动争议全面实用的案例工具书。

本书通过整理全国各级法院已生效的融资租赁案件裁判文书，总结、归纳具体的裁判经验、思路和尺度，同时结合《民法典》及最高人民法院新司法解释、司法政策精神、审判业务意见以及最高人民法院专家法官著述、目前审判实务中的主流观点等对案例进行透彻的分析，是法律工作者办理融资租赁案件必不可少的参考书。

本书对美国证据法理论基础问题做了全面呈现，全书分为十二编，涵盖证据审查实务的全部内容：第一编导言论述证据的准备和展示；接下来的第二、三、四编论述了询问证人的方法，证据的采纳和排除以及证人的能力；第五、六编关于两种来源的特免权；第七编论述了证据的相关性这一关于证据性质的重要内容；第八、九编分别论述了物证和书证的相关规则；第十编是本书的核心内容，也是英美法系证据法的重点——传闻规则及其例外；最后两编分别为司法认知和证明负担。

最高人民法院于2021年12月28日发布《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》，2022年1月12日发布《最高人民法院关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》，两部司法解释落实环境司法“保护优先、预防为主”原则，进一步解决实践中存在的环境守法成本高、违法成本低的突出问题，充分发挥司法在生态环境保护中的作用，取得了积极的法律效果和社会效果。最高人民法院环境资源审判庭编撰本书，对如何在实践中正确适用上述两部司法解释进行全面解读，展示司法解释起草过程中的思考、探索和选择，注重加强比较研究，吸收借鉴理论研究的创新成果，便于读者深入了解理论背景和实践问题，确保对司法解释条文进行全方位展示。

数字经济的时代背景下，刑事司法面临怎样的实践问题？刑法应该以何种姿态应对数据不法行为？刑法如何构建一套行之有效的犯罪防治体系和法律规制安排？刑法如何参与重塑数字经济社会的治理规则？刑法又将承载着哪些时代变迁的历史重任，给出数据犯罪治理的时代答案？这些实践问题成为刑法理论研究和创新的“源头活水”，也是本书尝试进行的思考。本书首先以对数据、数据要素的认识为起点，尝试比较并界定数据、数据权与数据法益等复杂理论概念，并讨论互联网3.0时代下数据权益刑法保护的实现路径，为刑法保护出发点划出较为清晰的基石范畴。其次，本书从现有法律规定及司法实践入手，全面检视数据犯罪的刑法治理模式及司法困境，尝试为刑法完善数据犯罪治理提供思路。再次，本书将目光从个人转向平台，聚焦商业数据的刑法保护模式与实践

本书论证了我国刑法承认开放的构成要件之特点由法官补充适用刑法，将刑法的适用重心从事国家主权者移向法官。承认开放的构成要件理论，有助于拓展和深化我国刑法犯罪构成理论的研究；有助于改变实践中僵化理解罪刑法定原则和机械劋作刑法条的做法；有助于改变目前我国刑法的适用安全劋控于高司法机司法解释的不正常状态，并确立以法官自由裁量权为中心的刑法适用体制；有助于从刑事实体法的角度为我国的司法体制改革提供支持。