尚会鹏编著的《种姓与印度教社会(修订本)》是一部研究印度种姓制度的学术专著,对印度种姓制度的起源、概念、构造特点、变化、种姓与印度教、种姓与印度社会的现代化以及有关种姓和印度教社会的理论等作了全面、系统的研究。本书的主要学术特色有两个: ,对印度种姓制度伞面、立体的研究。 本书理论与实际相结合,宏观研究与微观研究相结合,对种姓制度既有“横”的方面(种姓制度与印度政治、印度教、“贱民”制度、教派和民族冲突之关系等)也有“纵”的方面(各主要时代的种姓制度、种姓制度的变化以及未来等)的分析,试图呈现种姓制度的全貌;第二,社会人类学方法和研究成果的应用。 本书利用了社会人类学家的田野调查材料,作者本人亦亲自到印度农村(南印度泰米尔纳德邦Thanjur县的kutoo村)进行了访问凋查,通过同村落中的高、低种姓
印度经典的古老哲学著作,用散文或韵文阐发 古老的吠陀文献的思辨著作。已知的奥义书约有108种之多,记载 历代导师和圣人的观点。“奥义书”顾名思义,即具有深刻含义的典籍,是千年不衰的印度圣书。不仅是古代印度圣贤对弟子进行传道授业的秘传,而且是印度人思考自我和宇宙的源泉。印度的 哲学多是从奥义书发展而来,千百年来对印度文化和西方文化均产生了巨大影响,因而有印度的《论语》和东方的《沉思录》之誉。该书是古代印度婆罗门教的根本经典,反映了古代印度的祭祀活动和修行生活,体现了典型的东方思维方式以及印度的伦理道德规范。
尚会鹏编著的《种姓与 社会(修订本)》是一部研究印度种姓制度的学术专著,对印度种姓制度的起源、概念、构造特点、变化、种姓与 、种姓与印度社会的现代化以及有关种姓和 社会的理论等作了全面、系统的研究。本书的主要学术特色有两个: ,对印度种姓制度伞面、立体的研究。 本书理论与实际相结合,宏观研究与微观研究相结合,对种姓制度既有“横”的方面(种姓制度与印度政治、 、“贱民”制度、教派和民族冲突之关系等)也有“纵”的方面(各主要时代的种姓制度、种姓制度的变化以及未来等)的分析,试图呈现种姓制度的全貌;第二,社会人类学方法和研究成果的应用。 本书利用了社会人类学家的田野调查材料,作者本人亦亲自到印度农村(南印度泰米尔纳德邦Thanjur县的kutoo村)进行了访问凋查,通过同村落中的高、低种姓以及贱民的交谈,了解
乔治·赫伯特(1593-1633)是17世纪英国 抒情诗的集大成者,其代表作《圣殿》语言质朴,结构精巧,富含深刻哲思和洞见,成功地做到了思想和感情的 结合,对后世诗人产生了深刻影响,尤其受到艾略特的推崇。综观《圣殿》,我们会发现其中充满大量感官意象,然而 外很少有人对此做系统研究。实际上,原本世俗化的感官在赫伯特笔下具有神圣意义,与他本人的 思想密切相关。感官意象是我们理解其诗歌的关键之一。 本书把赫伯特置于17世纪初英国的社会和历史语境中,将他的诗歌与 改革运动和理性主义思潮相关联,说明赫伯特强调个体感官经验的重要性,反对把抽象理性应用于神学领域。在此基础上,本书从感官意象入手,探讨五感的等级之分,并以视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉这五种感觉为线索对《圣殿》中的具体诗歌进行文本细读,指出赫伯特的
奥义书是古代印度婆罗门教的圣典,是印度唯心论哲学思想和唯物论哲学思想的总源泉。作为印度最经典的古老哲学著作,奥义书用散文或韵文阐发印度教最古老的吠陀文献的思辨著作。现在已知的奥义书约有108种之多,记
公元2世纪,在希腊文明和希伯来文明的影响下,地中海沿岸萌发了诸多二元论的思潮。《马克安哲学研究》一书选取了其中一位 代表性的人物——马克安(Marcion,约110-160年),他的二元论围绕着物质—精神与善—恶的二元对立展开,从中几乎可以找到当时小亚细亚地区所有二元论思想的影子,是 典型的两希文明产物。关于他的二元论体系,学界比较有争议的一点就是马克安是否算得上诺斯替主义者。本书通过抽丝剥茧的梳理,追溯他的思想来源与形成脉络,分析他的文本之后发现,与诺斯替二元论自上而下的庞大宇宙体系不同,马克安的二元理论并不是建立在宏大叙事的基础之上,而是自下而上,来自于对他所理解的人类生命基本事实的描述,并从日常经验中获得他的哲学思考。马克安的思想是中古时代二元论思潮的一个缩影,从中得以窥见当时不同文明交融
印度经典的古老哲学著作,用散文或韵文阐发 古老的吠陀文献的思辨著作。已知的奥义书约有108种之多,记载 历代导师和圣人的观点。“奥义书”顾名思义,即具有深刻含义的典籍,是千年不衰的印度圣书。不仅是古代印度圣贤对弟子进行传道授业的秘传,而且是印度人思考自我和宇宙的源泉。印度的 哲学多是从奥义书发展而来,千百年来对印度文化和西方文化均产生了巨大影响,因而有印度的《论语》和东方的《沉思录》之誉。该书是古代印度婆罗门教的根本经典,反映了古代印度的祭祀活动和修行生活,体现了典型的东方思维方式以及印度的伦理道德规范。
《汉译犹太文化名著丛书:之星》一开篇就指出,死亡是人类自诞生那天起就挥之不去的梦魇,它时时刻刻缠绕着人类,无孔不入地炫耀着自己的威力,得意洋洋地嘲笑着人类短暂易逝的生命。在这篇充分体现其文学天赋和想象力、极富感染力的文字中,罗森茨维格以极其尖锐的形式凸现了人类生存的内在矛盾,并指出,正是基于解决这一矛盾的需要才诞生了哲学。在罗森茨维格看来,哲学,就其根本任务来说,既不是回答世界的本原是什么的问题,也不是回答人是否能够认识世界的问题,而是教会人们如何摆脱对于死亡的恐惧,并进而获得真正的生命。显然,罗森茨维格对哲学的这种看法是同人们对于哲学、包括哲学对于自身对传统的看法是大相径庭的。由此出发,罗森茨维格又进一步区分了新旧两种哲学。所谓的旧哲学,指的是从公认的“哲学之父”古希腊的