国家安全是民族复兴的根基，社会稳定是国家强盛的前提。《国家安全学与总体国家安全观 对若干重点领域的思考》从理论与实践两个维度入手，旨在深入探讨国家安全学作为理论支撑，如何在新时代更好维护与塑造国家安全。本书入选 中国出版集团好书榜 2023年度榜，并获评中国民主法制出版社 2023年度 十大好书 和 优秀选题奖 。 作为一本跨学科的专业著作，《国家安全学与总体国家安全观 对若干重点领域的思考》不仅有着深厚的学理基础，还具有极强的现实针对性和实践指导性。它对社会各界普遍关注的安全问题进行了细致且富有启发的剖析，以小见大、见微知著，也让国际社会更清晰地了解与时俱进的中国国家安全学说以及政策意义、理念价值、实践伟力。 2024年恰逢总体国家安全观提出十周年，特推出《国家安全学与总体国家安全观 对若干重点领
《错案成因与制度修补》针对错案的生成规律进行研究。 作者就 错案 之判断标准作出厘清,在此基础上探讨错案的成因。 错案的本质因素是司法错误,致错原因通常不是裁判者或者案件处理者故意造成的,错案结果通常也不为他们所乐见。错案有一定规律可循。许多冤错案件有如一个模子里出来,几乎按照特定公式而产生;即使是明显不同的冤错案件,也有相同或者近似的错案因素,如果不警惕造成错案的原因,在具备一定因素时错案就会 自我复制 。 《错案成因与制度修补》借助部分外国实际案件和我国媒体披露的错案逐一探讨造成错案的各种因素,从中摸索规律,并进一步探讨通过修补制度或者建立新的制度来防止、减少错案的发生。《错案成因与制度修补》还对中国古代冤案的规律进行了探讨,并从不同于国内既有研究成果的角度对错案进行分析,使错案的讨论有了一定
这本汇编收录了2023年全国人民代表大会及其常务委员通过的法律14部、有关法律问题和重大问题的决定12件。由全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会编。
在司法裁判过程中，法官能否进行道德判断？包含此种判断的司法裁判还能否在某种意义上获得*正确答案？法理学家们对此莫衷一是、纷争不断。德沃金提供了一套备受关注又极富争议的解答方案 整全法裁判理论。整全法理论认为：（1）法官在确认法律是什么的时候需要依赖道德判断；（2）包含道德判断的司法裁判仍然可以追求*正确答案。对于这两个命题，法学界出现了多种批评意见。其中，有一类批评是从对共同体道德生活的某些特征的观察出发，来思考法律对于共同体生活的独特价值，并进一步在裁判问题上推导出与整全法针锋相对的结论。本书主张，借助德沃金现有理论资源，能够有力反击这些批评。
本书是中国部未成年人法治发展报告，由中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地组织理论界、实务界专家学者编写。书中从未成年人法律体系，未成年人的政府保护、社会保护、司法保护，未成年人犯罪预防与矫正，未成年人欺凌预防与矫治等多个方面，系统梳理了过去20年中国在未成年人法治领域取得的成就及存在的问题，提出了制度完善的对策建议。本书既可以为未成年人立法、执法、司法实务提供全面和权威的资料，也是推动未成年人法学研究的积极尝试。
本书系全面研究英国有关量刑与刑事司法的原则与问题的专著。对于量刑的基础理论、影响量刑的因素、各种罪犯的量刑、羁押与非羁押量刑、量刑程序以及特别量刑权力等问题予以阐释。尤其对于量刑指导意见的产生机制，上诉法院对于羁押量刑运作方法，少年量刑的框架等进行了批判性探讨，并将犯罪学，统计趋势与刑罚理论等进行结合研究，对法律、指导意见与法院裁判之间的关系作出了清晰的解释。
党的十八大之后，司法体制改革全面深入推进，在重要领域和关键环节取得突破性进展。在此基础上，党的十九大报告在推进司法体制改革方面又提出了一系列新任务，作出深化司法体制综合配套改革、全面落实司法责任制的重要战略部署。2018年是落实党的十九大报告精神、落实司法体制综合配套改革的开局之年。本书作为国内*本系统讨论和研究中国司法的蓝皮书，将汇聚理论界和实务界的*研究成果，用数据说话，用事实说话，用一手材料说话，既研究*的司法理论，又讨论*的司法动态；既总结中国司法经验，又梳理中国司法创新。 本书的出版有利于中央了解*司法理论，有利于汇集地方*的司法经验，有利于梳理中国司法成果。
本书聚焦时下地方立法理论中的新议题与实践中的新问题，力求勾勒出2019年度我国各地区地方立法的基本状况。基于对2019年度地方立法成果的整理分析，发现2019年度我国地方立法保持了积极的立法状态，立法活跃度得到进一步提升，出现了立法与修法同步推进的情况；市级立法超越省级立法成为了年度立法主力，而各类立法事项在年度内呈现较为均衡的发展状态。此外，本书围绕诸如 立法与改革 社会主义核心价值观融入立法 地方性法规结构 等话题进行了理论阐述；以 财政类立法 国家机关类立法 环境保护类立法 为材料进行了实证研究；以特定法规文本为分析对象进行了立法后评估。
本书既是刑诉证据科学实践的丰富和发展，也是刑事立法、执法实践的必然和结果。全书对为什么确立和实行《适用规范》的立论？《适用规范》的概念及其法律、形态、实用特征和地位、作用是什么？如何正确适用《适用规范》及其目的、原则和方法等等，一一作了简单而详尽的阐述和回答。在此基础上，全面科学地分析了新刑诉讼法实施前存在的“贻误战机，证据难查”、“时过境迁，证据难补”、“遗弃丢失，案件难定”以及由于证据适用行为随意造成的证据不足、“一对一”、“退补侦查”、人犯“超羁押”，甚至长期“挂起来”等刑诉证据适用行为的教训和原因，针对性地确立了刑诉案件各个具体罪种的证据“适用规范”。可以说，《适用规范》是对刑诉证据科学实践的丰富和发展，刑事诉讼制度的改革和完善，刑诉法学研究的有益尝试和探索。
第二分册主要囊括了破坏社会主义市场经济秩序案的所有罪名，共计108个罪名。具体包括：走私假b案、虚报注册资本案、妨害清算案、非国家工作人员受贿案、为亲友非法牟利案、非法出售增值税专用发票案等。每个具体的罪名都按照【概念】【立案标准】【定罪标准】【证据参考标准】【量刑标准】【法律适用】的体例结构形式，根据新颁布的法律法规、司法解释、部门规章和规范性文件进行全面释解。
《日耳曼法研究（修订版）》系统阐述日耳曼法，系统考证了日耳曼法成文化的历程，对其主要领域，如权力归属、身份等级、婚姻家庭、土地、动产、继承、不法行为、纠纷解决等方面的习俗、规则和法律进行了分析，并在此基础上总结了日耳曼法的特性及其地位。 作者认为，不同日耳曼王国法律成文化的历程并非同步，在此过程中因吸纳罗马法等外来因素的程度不同而导致彼此的内容存在明显差异。作者还认为，传统上因以某个王国或某个时期的立法和相关资料为依据而阐述的有关附庸、马尔克、以手护手、遗嘱、赎杀金、处于法律保护之外、承审员、纠问式诉讼、司法决斗等方面的观点存在偏颇，并相应作了辨析和匡正。作者*后提出，日耳曼法虽然未能发展为成熟的法律体系，但它在世界法律史上仍具有不可替代的地位，无论在继日耳曼王国解体之后建
为庆祝《法学研究》创刊40周年，总结《法学研究》40年来的发展历程，特出版丛书 《法学研究》专题选辑 ，以专题形式汇编发表在《法学研究》上的在理论上学术水平较高、在实践上对推动中国的法治进程有一定影响的文章，再由主编撰写两万字左右的 导论 放置文章之前，系统梳理本专题多年来的研究状况和发展脉络。 我国《公司法》自1993年12月29日通过并于1994年7月1日正式施行后，分别于1999年12月25日、2004年8月28日、2013年12月28日和2005年10月27日进行三次修正和一次修订。经过历次修改，公司法在结构安排、语言表述等技术层面，以及基本理念、制度设计等规范层面都实现了不同程度的提升。本书以 公司法改革 为专题，选取《法学研究》历年来刊发的关于公司法修改与完善的有代表性的13篇论文，分公司自治、股东权行使和公司资本制度几个部分，
本书全面归纳了2020年中国立法、行政、民商经济、司法、社会法治及疫情防控等领域的法治发展状况，专题分析了2020年中国人权保障、犯罪形势、市场经济、公共卫生、劳动就业、网络直播、老年人权益保障、灾害国际应对、自然资源监管等领域的法治进展，并结合存在的问题对2021年中国法治发展进行了预测。
党的十八大以来，生态文明建设受到党和国家高度重视。坚持人与自然和谐共生成为新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略之一，建设美丽中国成为全面建设社会主义现代化国家的重要目标之一。我国生态文明建设取得了举世瞩目的成就，但也面临严峻挑战。本书直面我国生态环境司法领域中的突出问题，根据我国全面推进生态文明建设对建立完善环境司法保障机制的迫切需要，针对制约我国环境司法功能发挥的深层次因素，对环境司法专门化、环境诉讼程序特别化、生态环境损害赔偿制度、环境司法话语权等问题进行了深入研究，在历史梳理、实践探索、域外经验借鉴基础上提出了多项理论新见解，按照国家治理体系和治理能力现代化的要求提出了一系列法律制度建设的新方案、新建议。
党的十八届三中全会提出了建设法治中国的目标，深圳市委市政府也提出了建设一流法治城市的目标，法治在未来中国、未来城市发展中的地位和作用被进一步提升。深圳经济特区建立以来，不仅担当着改革开放的先行者，而且在法治建设方面也走在全国前列，立法、政府法治、司法改革、法律服务行业管理等方面的探索创新为全国法治建设做出了一定贡献。过去三十年，法治为深圳挺立潮头、创造奇迹提供了重要的保障；未来三十年，深圳要建设现代化国际化先进城市，还是要加强法治建设，以法治优化城市环境，以法治提升城市竞争力。如何全面推进现代法治城市建设，进一步提高城市的法治水平，是未来数年深圳面临的重大课题，深圳应当认真总结法治建设的经验，分析存在的问题及其原因，在展现深圳法治建设风采的同时，也为未来发展谋划篇章。本书将
为了解决中国当前犯罪率居高不下、司法资源严重紧缺、司法腐败比较严重等现实司法问题，有必要借鉴及推广恢复性司法经验。另外，从恢复性司法制度内部的利弊比较、恢复性司法与传统刑事司法不同制度之间的相对比较，也可得出恢复性司法经验在中国应予借鉴及推广的必要性，并且这一结论能够接受法的价值要素的审视和检验。 在认定恢复性司法经验应予借鉴及推广的前提下，通过文化底蕴、政治体制、刑事政策、立法基础以及司法基础的考察，又可以肯定恢复性司法经验具有借鉴及推广的现实可行性。
