与其他社会科学不同，法学研究经常受到法律条文的限制和影响。有人就曾对法学教科书作出过悲观的评论：“法律一修改，整箱整柜的法律书籍就得被捣毁。”与教科书一样，假如一部法学专著与法律条文联系过于密切，那么，在法律发生修订或者新的法律颁行之后，它们的价值也就大打折扣了。《看得见的正义》第二版倒并不存在这方面的问题，它具有浓烈的文化品位，引用了不少典故、历史事件，与法律条文保持了应有的距离。但是，也确实有一些分析源自某一具体的法律条文，或者引用了与某一过时法律条文有关的案例。对于这些都需要作出必要的修订。考虑这一点，作者在新版本中进行了全面的审查，对于所有与过时法律条文有关的案例都进行了替换，以尽量消除那些过时条文的痕迹和影响。? 与此同时，通过认真通读第二版的全文，作者发
债务人的躲、拖、推、磨是不是让您无计可施，法律意识的缺失、纠纷解决的困难是否让您进退两难？本书针对企业收款管理与催收中的种种问题，为您提供了一套完整的收账方法和技巧，同时融入了大量与讨债相关的法律知识，堪称催款讨债的实战利器。 本书行文力求简洁，深入浅出，少讲理论，多谈做法。在谈论讨债技巧部分，从债款的事前控制谈起，根据不同的行业，不同的欠款人，制定了几十种催款技巧。在纠纷解决部分从签订债权凭证到掌握讨债时效再到一些安全的判例，更是将理论与实务操作进行了充分的结合，是一本难得的催款手册。
民法为众法之基。私法固不待论，欲治公法者，亦应对于民法有相当了解，而后可得其真谛。民法中尤以债法为最重要部分，而债之通则实为债法理论之总汇。忆自民国十九年民法公布施行以来，已经二十余载，其间虽有不少民法著述，然较之德法诸国，相去尚远。美国人庞德为兼通英美法及大陆法之名法学家，对于中国法律亦有研究，曾誉中国民法典为先进之法典，可惜尚少精神渊博之巨大著述及注释以宏其用。良以民法关系错综复杂，远非他法可比，非将融会贯通，难以运用。著者于立法院成立之初，即忝任民法起草工作，该法完成后原拟从事此项著述，惟以当时其它法典及重要各法尚待完成或修订者甚多，其实有所不许。参照瑞士德国及法日诸国关于民法原著，分别探本索源，综合研究，衡以中国民法规定而定取舍与变通，虽多采择各国学说与判例，而因应
本书围绕《合同法》第52条第5项及其解释，参酌比较法上的相关经验，并结合诸家学说与有关判例，对现行立法和现有学说展开详细评析，最终提出判定违法合同效力的基本路径，即：（1）对违法合同所损害的社会公共利益的发现；（2）基于比例原则对违法合同所损害的社会公共利益与当事人的私人利益进行权衡，看是否应当将合同判为无效。此外，本书还对违法合同无效后的缓和问题展开了探索，论证了对无效合同作缓和处理的基本原理和主要规则。
与其他社会科学不同，法学研究经常受到法律条文的限制和影响。有人就曾对法学教科书作出过悲观的评论：“法律一修改，整箱整柜的法律书籍就得被捣毁。”与教科书一样，假如一部法学专著与法律条文联系过于密切，那么，在法律发生修订或者新的法律颁行之后，它们的价值也就大打折扣了。《看得见的正义》第二版倒并不存在这方面的问题，它具有浓烈的文化品位，引用了不少典故、历史事件，与法律条文保持了应有的距离。但是，也确实有一些分析源自某一具体的法律条文，或者引用了与某一过时法律条文有关的案例。对于这些都需要作出必要的修订。考虑这一点，作者在新版本中进行了全面的审查，对于所有与过时法律条文有关的案例都进行了替换，以尽量消除那些过时条文的痕迹和影响。? 与此同时，通过认真通读第二版的全文，作者发
强制规范对合同效力的影响在我国理论和司法实践中一直没有得到充分的研究和正确的对待。按照主观目的解释，新合同法制定时也只是从简单的法律位阶限制上来防止无效合同的泛滥。这不能从根本上认识强制规范和合同效力之间的关系。《强制规范与合同效力：以合同法第52条第5项为中心》在廓清和界定相关重要概念基础上，首先根据目的解释，构建了以合同法第52条第5项为中心的我国法律上的强制规范违反禁止规则的规范基础，即，原则和例外的规则体系。“违反法律和行政法规的合同无效”是原则，“但是如果法律另有其他规定的除外”是例外；并且
侵权责任法与合同法的关系已成为民法学的焦点问题：前者因向后者扩张，导致其内部逻辑和价值体系混乱；后者因前者渗透致使传统理论遭遇萎缩。在此背景下，本书作者沿着二者的历史轨迹、同源关系、临界边线、制度证成、规范选择和制度设计路径，最终完成了二者直至民法体系的反思与重构。 本书共分五章，章梳理了侵权责任法对合同法传统理念的冲击，揭示了合同法式微和民法体系混乱之虞。第二章对基于债关系衍生的不同体系、功能、价值、效能互补，进行了理论上的比较。第三章从合同法价值体系、契约性救济对侵权救济的补充等方面对合同责任进行了正当性证成。第四章着眼于重叠领域的纯粹经济损失、第三人侵害债权和责任竞合等具体问题，进行了规范选择和制度设计。第五章对侵权责任的扩张进行修正，创设了以“违约责任—侵权责任—保护
