战略地图由平衡计分卡的创始人罗伯特·卡普兰（Robert S. Kaplan）和大卫·诺顿(David P. Norton)提出。在平衡计分卡中，卡普兰和诺顿创造性地提出“你不能衡量的，就无法管理”。

本书分为高价值专利培育、评估两篇。培育篇首先对高价值专利的培育路径进行了概述；其次，分别从技术价值维度、法律价值维度和市场价值维度的培育入手，详细梳理培育方法和培育路径；再次，针对专利战略价值维度的培育，主要围绕高价值专利组合的构建模式、优化和维护方法进行归纳；很后，阐述了围绕基于运营视角的专利高价值实现途径。评估篇首先介绍了我国专利价值评估的准则现状以及常用的评估方法；其次，针对专利的主要经济活动形式，诸如专利质押融资、专利作价入股、专利交易等进行展开，主要梳理了相关法律法规和政策，归纳了评估要点，并结合案例进行深入讲解；很后，详细分析了专利侵权赔偿中专利评估的重要性和主要适用方法。

华为是一家持续成功的很好企业，更是战略管理成功企业的典范。华为有一套在长期实践中磨炼而成的端到端战略管理重器，即DSTE战略管理体系，它有效确保了华为取得全方位的成功，并能抵御强大的不确定性冲击。本

本书在全面考察19世纪后期至21世纪初靠前知识产权保护演化进程的基础上，以中美知识产权交往为主线，梳理两国间的知识产权交往及争端，全面、客观描述和分析中美知识产权政治交往和相关冲突。很后，对美国在靠前

法律适用是法官裁判案件的核心。各类案件在审判实践中不断涌现出的疑难、新型问题，是法律应用类图书市场一个不变的需求点。在各类诉讼案件中，当事人、律师、法官，是以法官为核心，法官享有案件最终的裁判权。本书围绕知识产权各类案件审判实践中的重点、疑难、新型问题，总结提炼出解决这些问题涉及的法理上和适用法律相关的事实上的关键词，以此为切入点，结合典型案例，阐明法学理论、争议观点、法律适用，从而解决法学理论与实践的结合问题，解决审判实践中疑难、新型问题的法律适用问题，解决法学理论、法律实践与涉及的相关行业专业知识的挂接问题，从而为初级法官、律师办理案件提供有效的指引。

本书主要通过实际案例分析，对涉及申请文件撰写的各个法条（《专利法实施细则》第20条款、第21条第2款，《专利法》第26条第4款、第26条第3款、第33条）的适用以及它们之间的关系给出了的解释和说明，对新审查员的审查工作能够起到的指导作用。

本文通过对商标与商誉的概念及历史发展的梳理，通过对商标使用制和商标注册制的研究和探讨，指出对商誉的保护从来都是商标制度的应有之义，它与避免消费者混淆一道，构成商标制度的价值目标。在大多数情况下，避免消费者混淆与对商标所含商誉的保护是一枚硬币的两面，只是在商标淡化理论进入商标制度之后，对商誉的保护才变得尤为突出，但这一理论更加说明了商标的保护范围正是取决于商标所承载的商誉的强度。通过对我国现行商标制度中存在的问题的分析，本文认为出现这些问题的关键在于我国的商标制度并没有将商誉作为商标保护的客体，而是将商标权作为一种行政授予性权利通过注册程序予以确立，商标法所保护的是商业标记而非商誉，所以要改变这种境况，就必须树立商誉才是商标制度所保护的价值目标的观念，并对我国的商标法律体系进

徐申民著的《中国专利侵权诉讼实务》较为完整和系统地介绍了专利司法保护和行政保护的相关程序，主要从诉讼前的准备、专利侵权的民事诉讼、地方知识产权局的行政保护、专利权无效宣告和海关知识产权保护涉及的专利侵权处理等五个方面展开，并按照诉讼的进展，分别说明专利侵权民事诉讼程序中的靠前审程序、第二审程序、再审程序以及强制执行程序等，方便广大读者了解和掌握专利侵权诉讼的相关程序和技巧。 读者对象：专利代理人、专利律师、专利权人、企业专利工作者以及其他感兴趣的读者。

本书结合相关的典型判例，向读者展示了世界主要国家和地区在知识产权平行进口问题上的全景画卷。本书不仅重视平行进口理论论证，同时，更加关注各国和地区在平行进口问题上的法律规定与司法实践。本书可作为立法者、司法者、律师和学者在知识产权平行进口与权利用尽问题方面的参考用书。

尹新天编写的这本《中国专利法详解(缩编版)》以严谨的治学态度和立体、全面的研究方法对自2009年10月1日起施行的经第三次修改的《专利法》逐条解析，详尽介绍了《专利法》的每一处修改的历史沿革，提出了很多独到的个人见解，是学习、研究、运用中国专利法律制度的经典著作。《中国专利法详解(缩编版)》原版入选新闻出版总署首批“经典中国国际出版工程”项目。自出版以来多次加印，受到业界广泛好评。应广大读者请求，特别推出缩编版。

专利权的价值在很大程度上要依靠权利人对专利的许可实施来实现，如果说专年法对专利权利的保护真正使专利技术成为发明人的现实私有财产权，专利许可则使利权人的财产权真正发挥财产价值。专利权的动态许可行使与专利权的静态法律保护所涉及的法律关系不同，两者关系相当于有形物的物权与债权之间的法律关系，由于专利权的特殊性质，又使得专利权的许可行使与普通债权关系也具有区别。本书研究专利许可的立脚点在于专利权非纯粹的私有财产权，它具有公法的特性，专利权与一般物权或私有权不同，尤其是专利的许可会更多地涉及国家的公共利益。