河南省律师协会从近五年来无罪辩护成功的案例中选取47个具有典型意义的案例，涵盖骗取贷款罪、故意伤害罪、内幕交易罪等罪名，每个案例以案情简介、辩护意见、案件结果、案件评析、结语及建议的编排体系以案说法。其中部分案例直接取得了法院的无罪判决，部分案例以检察院不起诉或公安机关撤销案件而终结。作者深入地阐释了法理、情理，做到了将国法、人情、常理、常情判断融为一体，展现了河南省刑事律师扎实的业务能力和良好的业务素养。每个案例都直击法律适用的焦点和难点，案件处理结果都具有一定的典型性，从而使得每个案件的辩护都能在一定程度上让刑事律师有所借鉴，是一本理论与实践兼备、法理与情理并融的书籍。 在提倡同案同判、最大限度统一法律适用的时代背景下，本书收录的典型案例对于刑事律师开展刑事辩护工作具有重要

本书是德国著名法学家乌尔里希 齐白在第69届 德国法学家大会 上所作的报告，专门总结德国回应网络犯罪问题的法律规范现状并提出德国网络法律全面改革方案的一本专题著作。综合介绍了德国自20世纪80年代始的网络刑法的问题背景、发展历史与现行基本规定，全面构筑了包括实体刑法、刑事诉讼法、危险防范与预防法、国际合作法的整体法律框架，为德国网络法律的全面改革提出了体系性的思路，也针对各项具体法律规定提出了详细改革方案。本书对于当前正处于网络刑法发展重要节点上的中国而言是宝贵的经验，可帮助我国进行总结思考，有助于从事网络刑法研究的学者迅速完整地了解德国网络刑法及其他网络法律的基本情况、完整体系与发展状况。

本书主要围绕行政认定作为证据材料在刑事诉讼的适用展开研究。行政认定作为证据在刑事诉讼中广泛适用，并成为行政犯定罪量刑的重要依据。但由于法定证据种类并不包括行政认定这样一类非标准化的证据材料，理论界对其概念、特征、审查规则研究不足，导致司法实务中行政认定证据属性界定混乱，证据能力及证明力审查无章可循，大量行政认定未经质证和审查即被司法机关作为证据采信，无形中使得行政认定架空了刑事认定、刑事案件裁判权让渡于行政机关，影响庭审实质化改革的推进。本书从刑事证据法层面，对行政认定的适用进行系统分析，围绕行政认定的界定与证据归类、证据能力与证明力等基本问题进行探讨，可以为行政认定证据审查规则的构建提供部分学理支撑。

本书的研究对象是司法实践中广泛存在的民事执行竟合，其是指针对同一债务人的特定财产，存在多个民事执行债权而产生的难以同时满足的现象。民事执行竟合包括终局执行与终局执行之间的竟合、终局执行与保全执行之间的竟合以及保全执行之间的竟合。终局执行之间的竟合包括金钱债权执行与非金钱债权执行之间的竟合、金钱债权执行之间的竟合以及非金钱债权执行之间的竟合。解决这些竟合问题的关键在于执行顺序的确定。目前立法中的执行顺序确定规则不完善且存在冲突，而相关研究比较匮乏。本书的研究目的在于系统解决各种民事执行竟合中的执行顺序问题。同时，初步涉猎民事执行中与刑事执行或者行政执行的竟合问题。

和大家分享民商事诉讼仲裁律师的经验、教训和知识是孙巍写这本书的初衷。在六年多的执业过程中，孙巍经历了很多，有教训，也总结了一些经验和实用知识。孙巍希望这些教训不要在同行，尤其是那些刚入行的律师朋友们身上重演：又希望和其他律师分享若干年来积累的经验和知识，共同提高执业水平。 起初，这种愿望是通过在律师事务所内举办讲座和培训进行的，后来孙巍开设了个人博客，有了更多的读者。现在，孙巍希望能够借助法律出版社这一全国最、最权威的法律出版机构，以书的形式和更广泛的朋友交流。

诉讼证明标准不仅是中国的问题，也是一个世界性问题；不仅是一个重要的理论问题，也是一个实践性极强的问题。在21世纪初，我国学术界对诉讼证明标准的讨论呈现出争鸣之势，出现了不同的观点乃至流派。这充分反映了在社会和法律的转型期人们理念的改变。理论上的争论也影响到了司法实践，在诉讼证明标准的理解与运用上，司法人员也出现了不同的认识。因此，对诉讼证明标准立足中国、放眼世界进行研究是非常有意义的。 我本人非常关注中外证明标准的研究，本世纪以来也陆续发表过一些文章，参与证明标准的讨论。李玉华是我指导毕业的博士，她自硕士论文《论诉讼证明标准》(2001年通过答辩)的写作开始就一直在关注和研究诉讼证明标准，发表过多篇相关文章并写成了博士论文《刑事证明标准研究》(2005年通过答辩)，在此基础之上又主持完成

本书收录了审查逮捕通用证据参考标准和常见的169个罪名的审查逮捕证据参考标准、法律、法规以及相关司法解释截至2007年8月。

本书主要研究刑事审判制度和刑事审判程序的基本理论问题，对刑事审判的性质、刑事审判程序的价值、刑事审判中的职能区分以及刑事审判程序之模式等进行了论述和分析。作者运用思辨、比较和实证等方法，着力阐释了刑事诉讼法学的基本理论范畴及其相互关系，揭示了刑事审判活动的普遍规律，并在把握各国刑事审判制度的共同改革发展趋势的前提下，依据新颖刑诉法对中国刑事司法制度的改革进行了分析和评价，并作出了预测和展望。适用于高等院校法律师生、司法工作者及从事法律的研究人员。

本书以案例为核心，分为两部分：部分以41个案例为视角，对修改后的刑事诉讼法及司法解释进行了解读。书中对21个曾发表在《刑事审判参考》的案例予以旧案新解，又对20个具有典型指导意义的新案例进行了详细解读。第二部分汇总了刑事诉讼中涉及的常用重要法律、司法解释、规则，并在修改后刑诉法的相关条文下提供了相关司法解释、规定的链接，以便查询。

务实 《人民法庭民事审判实务问答》是基层法官精神的充分体现，通过精心提炼审判实务要点，有利于凝聚共识，便于当事人开展诉讼活动、提升诉讼能力、消除诉讼障碍，是贯彻司法为民理念的体现。 《人民法庭民事审判实务问答》是一线法官对人民法庭审判实务常见问题之见解，深度剖析法律规则，准确诠释法律适用标准，完整呈现疑难问题的解决方法和思路，有利于读者把握焦点问题的裁判规则和裁判视角。 全面 《人民法庭民事审判实务问答》结合法律法规、司法解释，内容涉及合同、侵权、物权、劳动争议、婚姻家庭及诉讼程序等方面，涵盖人民法庭法律适用各主要方面。

群体性纠纷已成为中国当下的热点问题。司法作为社会正义的一道防线，对于无法或者不宜采取非诉讼纠纷解决方式化解的纠纷，建立一套公正而高效的群体诉讼机制加以妥善解决，业已成为我国民事诉讼法全面修改的焦点与难点。本书围绕我国群体诉讼机制的完善，立足国情，借鉴域外经验，集中探讨关于构建我国多元化群体诉讼机制的理由、思路、策略及具体改革方案。 我国群体诉讼机制应当包括传统型群体诉讼与现代型群体诉讼，而在传统型群体诉讼中又包含了代表人诉讼与示范诉讼，现代型群体诉讼中又包含了团体不作为诉讼与集团诉讼。四种具体的诉讼机制并行不悖，各有其特点，分别应对不同类型的群体性案件。在制度完善的方案上，步是修改我国代农人诉讼的制度细节，提高效率和制度灵活度；第二步是总结司法实践中的经验，将示范诉讼作为

本书著者从我国行政诉讼司法实践中精心选择真实案例，围绕、紧扣其中反映出来的热点问题，按照司法实践中法的适用过程，从证据的一般界定开始，结合行政诉讼的固有特点，就行政诉讼当中举证责任的事项、范围、举证责任分配的特殊要求，行政诉讼证明对象的特殊性，以及人民法院在审查、认定行政诉讼证据中应当注意和遵循的问题与规则，在分析具体判例的基础上有选择、有重点地对我国行政诉讼证据制度的实践进行较为全面的探讨和分析。

本书是作者在对其博士论文进行修改加工的基础上完成的，具有选题前沿，资料翔实，研究方法多样，运用相关学科知识丰富，观点创新，论证严密等优点。 本书是在我的博士学位论文《自由心证制度研究——以民事诉讼为中心》的基础上经过进一步的增删修改而成。自由心证制度这样一个艰深的课题，于我而言，是一个极大的挑战。终于完稿了，心里有着一点点欢喜，也有稍许遗憾。高兴的是，通过近三年的认真学习和思考，感受到自己学业上的进步，同时又明确了今后进一步努力的方向。