诉讼证明标准不仅是中国的问题，也是一个世界性问题；不仅是一个重要的理论问题，也是一个实践性极强的问题。在21世纪初，我国学术界对诉讼证明标准的讨论呈现出争鸣之势，出现了不同的观点乃至流派。这充分反映了在社会和法律的转型期人们理念的改变。理论上的争论也影响到了司法实践，在诉讼证明标准的理解与运用上，司法人员也出现了不同的认识。因此，对诉讼证明标准立足中国、放眼世界进行研究是非常有意义的。 我本人非常关注中外证明标准的研究，本世纪以来也陆续发表过一些文章，参与证明标准的讨论。李玉华是我指导毕业的博士，她自硕士论文《论诉讼证明标准》(2001年通过答辩)的写作开始就一直在关注和研究诉讼证明标准，发表过多篇相关文章并写成了博士论文《刑事证明标准研究》(2005年通过答辩)，在此基础之上又主持完成
刑事诉讼法学是以刑事诉讼法的立法、实践及其发展为研究对象的学科，古老而丰富。它凝聚了一代又一代学人的智慧和对公平正义的不懈追求。 刑事诉讼法学是一门实践性较强的应用法学学科。 与实体法相比，刑事程序法涉及刑事诉讼中的国家机关和诉讼参与人，在刑事诉讼中的行为方式与步骤，具有较强的实践性，操作性，所以，刑事诉讼法学就必须将刑事诉讼的基本理论与刑事诉讼实践紧密结合起来。一方面要在强化诉讼原理上下工夫，注重刑事诉讼法的基本原理、基本原则和制度、基本程序规则的研究与把握，提升程序意识和恪守法律程序的自觉性；另一方面要关注、参与刑事诉讼实践，密切关注生动活泼的刑事司法实践中呈现出来的新动向、新变化，了解社会现实，积极开展实践性活动，增强分析问题、解决问题的实际操作能力。 本书作为“
本书涉及关联方利益的增加或减少的问题、涉及各自利益的冲突问题。这些利益诉求都有相当的理由作为包装，因此，如何协调对于立法者而言是一个难以处理的问题。当然，有些问题属于政治层面，必须在政治层面上来加以考虑，并不完全，甚至不考虑法理上的理由和根据。作为学者的《建议稿》是以民事诉讼法理为基础的，较少或基本不考虑政治层面的问题，这也是诉讼法学者难以考虑到的。虽然如此，《建议稿》还是对现实情形有诸多保留，反映了《建议稿》的现实主义色彩，并未一味坚持其理想化追求，这也许会为人们今后的诟病留下口实。
本书是2008年度的“中国法学会民事诉讼法学研究会年会论文集”。全书分综合、再审和执行三个部分。主要内容包括：环境公益诉权的理论基础；诉讼中的家长主义；民事诉讼契约探析；浅论法官的说服义务等。本书所收文章内容丰富，论述透彻，具有很强的可读性。
《行政程序证据制度研究》内容简介：《当代社科研究文库》遴选了部分高等院校、科研机构和哲学社会科学领域的专家、学者新近的优秀学术成果，旨在传播哲学社会科学研究的新发现、新观点、新理论。《当代社科研究文库》积极推动科研成果转化与交流，努力创建社科出版精品工程，使更多的哲学社会科学研究成果走上交流平台，进入公众视野，更好地服务于经济社会发展，从而充分发挥哲学社会科学认识世界、传承文明、创新理论、资政育人、服务社会的重要作用。《行政程序证据制度研究》是基中一册。
黄海涛编*的《民事诉讼法学实践问题研究》是 针对民事诉讼法在司法审判实践中遇到的若干问题进 行的实证性研究。全书分四章，分别为民事诉讼程序 问题研究、法院调解问题研究、证据与证明问题研究 、实体法相关问题研究及其他。**章包括民事审判 的价值追求与实现路径、陪审制、立案审查标准、诉 讼欺诈、释明等；第二章包括调解真实原则、法官调 解权的阶段性、法院调解的性质、案外人参与调解问 题、排除调解事项、调解书的法律效力等；第三章包 括司法鉴定制度改革、对程序法上事实的疏明等；第 四章包括对夫妻共同债务认定的诉讼法解读、业主委 员会的诉讼主体资格与权利、执行豁免财产制度等。
法律一本通 系列丛书自2005年出版以来，以其科学的体系、实用的内容，深受广大读者的喜爱。2019年开始对刑事诉讼法一本通进行第七次改版，丰富了其内容，增强了其实用性，以达到 应办案所需，适教学所用 的目标。该书以2018年新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文为序，逐条穿插关联的现行有效的法律、行政法规、部门规章、司法解释、请示答复和部分地方规范性文件，以方便读者理解和适用，是广大师生及相关实务人士查阅、解决有关法律问题必不可少的参考书。
《刑事诉讼法学》编著者张旭等。刑事诉讼法是*确定的法学高等教育14门专业核心课程之一，本书根据*刑事诉讼法学教学基本要求编写。作为法学本科教育的基础教材，本书在内容上以我国修正后的刑事诉讼法和相关司法解释为基本依据，涵盖与刑事诉讼有关的*规定；在详细解析我国刑事诉讼法相关内容的同时，结合刑事诉讼的研究与发展，对国际上通行的刑事诉讼原则、制度等加以介绍评析，力求知识的新颖与前沿。在编写中，我们努力通过将基本知识与案例的分析运用相结合，将中外刑事诉讼制度相比较的方法，形成系统全面的知识体系结构，便于教师与学生知识的更新。
这套《吧城华人公馆（吧国公堂）档案丛书》之一的《公案簿》的校注、出版工作，公元2000年起列入中国厦门大学的校际交流中的国际合作研究项目。本书是原始档案记录的年代分别是1832年6月8日—1834年8月1日，1843年10月20日—1844年6月7日十年间的吧城华人公馆（公堂）事务。本书正文原以毛笔楷书、行楷、行草、草书汉字书写，杂以古今字、异体字、俗字、当时通行的简体字，本次校注径改为中国大陆现代规范的繁体字。档案原文中，凡公元纪年皆使用苏州码，公元纪月、纪日皆使用汉字，本次校注皆以阿拉伯数字统一之。档案原文中，钱款额、物品数额、人数等往往混用大、小写汉字或苏州码，本交校注地于几可能带小数（即非整数）或百位数以上的货币、度量衡数据，一律改用阿拉伯数字表示之；对于其中带有多级计量单位的货币、度量衡数据，本次校注一
本书主要从五个方面对我国举证时限制度进行了论证和阐述。部分为举证时限制度基本理论基础。这部分对举证时限制度的内涵和外延、举证时限制度的价值及功能进行了阐述，指出了举证时限制度的存在基础。第二部分为我国举证时限制度的建立与发展。该部分对我国举证时限制度的建立以及演变系统地进行了梳理，将我国举证时限制度的全貌予以显现，从这部分可以明显看到我国立法以及司法实践在举证时限制度上的不断变化。第三部分为域外举证时限制度之比较。由于我国举证时限制度是一项完全从国外移植而来的诉讼制度，因而对国外举证时限制度的了解是我国该制度完善的前提。此部分主要对英美法系国家以及大陆法系国家和地区举证时限的规定进行了介绍，并对这些国家和地区的举证时限制度进行评析，指出其举证时限制度的特点及原因。第四部
《台港澳民事诉讼制度(第二版)》是“厦门大学法学院诉讼法学系列”之一，全书共分24个章节，主要对课题作了探讨和研究，具体内容包括法院与管辖、证据制度、上诉审程序、执行程序、当事人制度等。《台港澳民事诉讼制度(第二版)》可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
廖中洪所著的《民事速裁程序比较研究》在比较世界各国有关“民事速裁”类型、裁判机制、设置原理与基本理论思想的基础上，从我国民事纠纷的特点以及民事司法裁判的实际情况出发，对于构建符合中国实际的“民事速裁”类型、机制及其裁判制度，以及我国《民事诉讼法》有关民事简易快速裁判制度的立法完善，提出了我们的思考、想法与研究观点，希望有助于我国“民事速裁”程序制度及其速裁机制的构建与完善。
本卷所列的11个专题，应当是新中国成立60年以来特别是改革开放30年以来在刑事诉讼法学、民事诉讼法学和证据法学三大领域内较具代表性的论争。这些论争除了反映相关学科自身的理论发展与制度演进外，还从某些层面或侧面见证了新中国法治事业的起步与成长。具体而言，这些论争主要包括：关于司法独立的论争，关于检察机关定位的论争，关于无罪推定的论争，关于刑事诉讼目的与构造的论争，关于免予起诉制度的论争，关于死刑核准权的论争，关于民事诉讼模式的论争，关于民事诉权理论的论争，关于民事裁判既判力的论争，关于证据概念和属性的论争，关于证明标准的论争。以上各个论争专题都力图通过历史画面的回顾、争鸣观点的梳理、基本学理的阐释，来总结我国当代诉讼法学的发展脉络，展现诉讼法学理论研究和司法实践的不断反思和进步。
建设法治中国，必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”笔者张卫平以为，三中全会后中国的民主政治、法治建设一定会出现更新的景象，立法、司法、守法诸环节将会有不少新动作，作为民事诉讼中的第三人撤销之诉制度也一定会在这个大背景下得到完善。我们的理论研究会更加深入，我们的研究视野也会不断拓宽。中国民事诉讼法研究会主办的理论刊物，《民事程序法研究（第十一辑）》是汇聚了各方志士的研究成果的专集。相信它会为有关部门即将出台的有关第三人撤销之诉的司法解释增加新的理论视角和论证资料。
在民事司法领域，作者一直比较欣赏有理论水准的实践家和谙熟社会实践的理论家，作者一直比较反对远离实际和艰深晦涩的理论空谈，就儉作者不太赞成，罔顾理论学习而总在摸着石头过河的“实践”一样。民事诉讼理论固然有对民事司法实践的提升和超越，但它更多的、也是更有价值的层面是对实践的契合与关照。理论工作者除了凭借自己渊博的知识和深刻的洞见获得公众的信赖之外，更要学习，向实践学习，以使作者们的理论更能反映和助益于司法实践，当年费孝通老先生曾担心单纯送法下乡，法治秩序好处未得，礼泊破坏弊端却生。所以法学家，特别是诉讼法学者没有“入世”和“出世”的问题，都应“入世”。诉讼法学理论不该沉迷于淡漠的自作者陶醉，更不能成为远离现实社会之外的主观遐想，而应当参与生动的法律生活，反映并解读现实社会的各
本书主题是民事诉讼证明妨碍规则之具体适用，属于我社与西南政法大学法学院合作的西南政法大学民事证据规则系列*选题成果。作者包冰锋为西南政法大学法学院副教授，法学博士。曾出版专著《民事诉讼证明妨碍制度研究》，合著《民事诉讼法律精要与依据指引》《民事诉讼法基本原则与制度》等。其中，个人专著《民事诉讼证明妨碍制度研究》荣获第三届中青年民事诉讼法学优秀科研成果专著类一等奖。该专著是在其博士论文的基础上修改而成，其博士论文曾获“2011年度西南政法大学优秀博士论文”和“首届陈光中诉讼法学优秀博士论文奖”。全书内容包括：民事诉讼证明妨碍的基本法理考究，医疗诉讼中证明妨碍规则之具体适用，亲子关系诉讼中证明妨碍规则之具体适用，知识产权诉讼中证明妨碍规则之具体适用，产品缺陷诉讼中证明妨碍规则之具
由茆荣华主编的《上海法院行政诉讼案例精选》一书对近年来新修改的《行政诉讼法》2015年5月1日施行以来上海法院审结的典型行政案例进行精选与评析，收入案例近50篇，涵盖公安、房管、社会保障、市场监管等多个行政执法领域，既包括涉及新法适用的典型案例（如共同被告、规范性文件附带审查、行政协议、行政调解等），也包括其他新类型、代表性案例。
《民事程序法研究》是我社与中国民事诉讼法研究会合作的成果。该套书每年至少一辑，第12辑的刊首语由中国民事诉讼法研究会会长张卫平教授以《问题的提出》为题，表达了他对做学问和民事诉讼研究的一些心得和体会，文章短小精悍，且极具可读性。第12辑以专题化形式呈现。但有几个新鲜新颖的专题值得推荐。个是诚实信用原则专题。该专题刊发实务界和理论界关于诚信原则这一民事诉讼活动基本原则的研究性文章和实践性成果。如收录了江伟法官和陈巧玲检察官的《诚实信用原则到诉讼规则》，针对我国民事诉讼活动中当事人虚假陈述大量存在，提出通过诚实信用原则对当事人的虚假陈述进行规制实有必要；该文作者从自身的工作实践出发，以理论与实践结合，论证了从诚信原则到规则的实践逻辑和实现路径。第二个是本辑开设第三届青年论坛专栏，
自2008年以来，我国的行政法制发生了很大的变化，其中，重大的行政法制事件是《国家赔偿法》的修改，《侵权责任法》、《行政强制法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等重要法律、法规的制定，行政法学研究也呈现出新的态势且成果纷呈。在这样的背景下，我们整理并编写了本书。《行政法与行政诉讼法(普通高等教育十二五规划教材)》在体例上充分考虑了学生学习本课程的便利及知识积累的规律。每篇开篇前列有课前问题供学生准备，每章结束后有本章小结与思考题供学生复习。全书之后有参考文献供学生拓展。 曾坚、徐键主编的《行政法与行政诉讼法(普通高等教育十二五规划教材)》是精品课程建设成果，供高等院校法学专业本科生学习行政法与行政诉讼法之用，也可供法律硕士专业学生、公共管理硕士专业学生选用。
