本书是以北京市炜衡律师事务所王发旭律师多年来从事的刑事无罪、罪轻辩护工作为主要内容的办案集。本书通过“基本案情、辩护效果、辩护策略、辩护后记、附录”的形式真实、完整而详细地向读者展示了律师在整个辩护过程中的作用，根据案件的进展审时度势，采用不同的辩护策略：“死磕程序”、“运用媒体攻势”与“清楚梳理案件事实和法律”结合，程度的实现当事人利益，维护法律的公正与，努力让法律成为人民大众的信仰。通过这本书，更多的人会对我国的司法环境有更真实的了解，并在此基础上树立信心。

围绕目前证据学中的研究热点——证明标准问题，本卷专门组织了“证明标准笔谈”，陈光中、卞建林、刘金友、徐静村、崔敏、陈卫东、何家弘、王尚新、南英等专家、教授阐明了证明标准问题上的观点和见解，使该问题的研究更趋全面与深入；《市民社会与刑事诉讼法的精神》论证了市民社会同刑事诉讼法的理性与科学、民主与自由、公正与效率等精神的关系；《刑事诉讼程序功能分析》围绕刑事诉讼功能与价值、规范的关系问题展开论述；《我国法院行政化、企业化倾向之初步批判》分析了现代法治社会中法院区别于行政机关的必要性及两者的主要区别，对我国的法院体制及其运行过程中的行政化、企业化倾向客观地进行了描述、探讨了造成这种行政化、企业化倾向的主要成因及其矫治对策；《效率与程序和谐论》从一种新的视角解析效率与程序的关系，以

与娱乐法相关的诉讼案件，一般包括名誉权、肖像权、著作权等侵权纠纷案件和演出合同、演艺经纪合同等合同纠纷案件。侵权纠纷案件是娱乐法领域所需探讨的重要领域，而娱乐法合同纠纷案件与一般合同纠纷案件的审理并无不同，往往只是因为当事人的知名度使得该类案件具有较高的社会关注度。还有一类案件，也与娱乐法相关，即是近年来方兴未艾的影视投资类纠纷，囿于笔者的审判范围和研究兴趣，对于该类纠纷案件尚未涉及。 本书主要分析前述两种诉讼案件，理清法官在该类案件中的审理思路，既是对娱乐法诉讼案件的汇编整理，同时也融入了本人在传媒行业和案件审理中的经验提炼。

本文共分八章。章着重论述什么是审判解释，审判解释与我国的法律解释体制的关系。其中，从审判权的特性出发分析论证了所谓司法权就是审判权，所谓审判解释就是司法解释，司法机关仅指审判机关。 第二章着重论述审判解释的必要性。 第三章审判解释的方法与规则。本章着重论证了审判解释与法律适用的联系，法律须经由解释始得适用。也就是说，法律适用必须确定作为大前提的审判规范，而这种确定的过程也是解释的过程。 第四章审判解释与法律推理方法，分析论证了审判解释与法律推理方法的必然联系。 第五章审判解释的基本目标及审判规范的确定，分两个部分。部分旨在说明法律及司法追求的基本价值目标是秩序、公正与效率。秩序作为社会制度、法律制度、司法活动的最基本价值；公正是社会制度、法律制度和司法活动的核心；而效

本书围绕拆迁相关的法律纠纷，根据内容划分为征收与补偿纠纷、评估纠纷、其他相关规定部分。每部分根据需要首先收录相关的现实案例，其次按效力等级分别收录对应的处理依据（包括法律、行政法规、司法解释等）并对重要法律依据配以解读，最后收录有关的法律文书范本和实用图表，力求满足读者解决实际问题的需要。

与娱乐法相关的诉讼案件，一般包括名誉权、肖像权、著作权等侵权纠纷案件和演出合同、演艺经纪合同等合同纠纷案件。侵权纠纷案件是娱乐法领域所需探讨的重要领域，而娱乐法合同纠纷案件与一般合同纠纷案件的审理并无不同，往往只是因为当事人的知名度使得该类案件具有较高的社会关注度。还有一类案件，也与娱乐法相关，即是近年来方兴未艾的影视投资类纠纷，囿于笔者的审判范围和研究兴趣，对于该类纠纷案件尚未涉及。 本书主要分析前述两种诉讼案件，理清法官在该类案件中的审理思路，既是对娱乐法诉讼案件的汇编整理，同时也融入了本人在传媒行业和案件审理中的经验提炼。

程序正义是刑事诉讼法永恒追求的基本价值。一部刑事诉讼法如何科学地设计诉讼程序以充分体现程序正义，并通过正义程序保障实现实体正义，这是制定和修订刑事诉讼法的出发点和归宿。四川大学法学院诉讼法专业的博士研究生万毅以《程序如何正义——中国刑事诉讼制度改革纲要》为题撰写了本书，对此进行了有益的探索。 作者以程序正义作为中国刑事诉讼制度进一步改革的中心议题，以如何体现和保障刑事诉讼程序的正义性和正当性为经纬，按照“立法现状”、“主要问题”、“改革方案”的体例，依次对我国现行立案、侦查、起诉、审判、执行等程序的改革问题进行了较为深入的研讨，指出了现行制度的不足之处，并就此提出了有针对性的改革方案。本书的不少内容和观点具有的现实意义和理论意义，对于当前正在进行的刑事诉讼法的修改工作，也

本书从众多参会论文中评选出来的57篇论文，论题广泛、观点独到、指导性强，在刑事诉讼中渗透宽严相济的思想，注重恢复性司法的运用；在民事诉讼中拓宽思路，设计高效便民的程序，节约有限的司法资源；在行政诉讼中突破传统，探索和解制度的构建；对公益诉讼、滥用诉讼权利等诉讼法学交叉领域问题，也进行了深入而富有建设性的研究。这些论文不仅具有较高的理论价值，更为司法实践的发展提供了有益的参考，而这也正是应用法学研究的最终价值所在。