任何司法裁决、行政决定、处罚或者强制措施决定，都必须有证据作坚实的依据。可以说，没有证据，就没有司法裁判；没有证据，就没有处罚决定。甚至可以说，没有证据，诉讼与行政就没有了根基。可是客观而言，当前对证据制度的理论研究与实践运用尚存在很多不足：，证据理论研究群体主要集中在三大诉讼法（刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法）领域，而且呈现出两个显著特征：其一，很多研究者仅仅把视野停留在理论设计层面，很少结合司法实践之需要；其二，过分地“西化”，研究重点过分地集中在英美法国家的规则与标准、德日国家的心证与体系上面，而没有充分考虑国内的司法体系的契合性问题。第二，行政学与行政法学研究领域虽然也特别强调“用证据说话”，但行政证据的自身理论却相对比较薄弱。

行政诉讼本质体现的是国家权力结构的设计，其存在和运作无不关涉权力的配置、冲突和协调。行政诉讼制度的变革，既需要从宏观上考察、反思甚至调整国家权力结构的整体配置，又要细致入微地分析行政诉讼运作中的国家权力关系。本书旨在基本脱离行政诉讼具体制度的框架下，以比较的学术视野，尝试透过权力结构这一视角对我国行政诉讼展开一次整体性观察。全书具体探讨了政治性宪法向法律性宪法流变中的行政诉讼定位、行政诉讼的宪政基础、行政诉讼模式、司法审查权力的横向范围与行政的疆域、审查强度基本框架界定等问题。

行政程序法教材的编写在国内尚属首次，这成为本书的显著特色。本书以十一章的篇幅对行政程序法的基本理论与制度构架作了全面、系统的梳理与诠释，内容全面，体系性强，充分反映了行政程序法领域的研究成果。

行政程序法教材的编写在尚属首次，这成为本书的显著特色。本书以十一章的篇幅对行政程序法的基本理论与制度构架作了全面、系统的梳理与诠释，内容全面，体系性强，充分反映了行政程序法领域的研究成果。 全书详细阐述了行政程序、行政程序法、外国行政程序法、中国行政程序法的现状、行政程序法的基本原则等理论问题，同时介绍了不利行政决定程序和授益行政决定程序等内容，并对中国行政程序立法做了展望。

《美国法律文库·法院：比较法上和政治学上的分析》所选书目均以能够体现美国法律教育的基本模式以及法学理论研究的最高水平为标准，计划书目约上百种，既包括经典法学教科书，也包括经典法学专著。他山之石，可以攻玉，相信“文库”的出版不仅有助于促进中美文化交流，亦将为建立和完善中国的法治体系提供重要的理论借鉴。

本书根据2018年2月发布的《行政诉讼法司法解释》结合行政诉讼法，进行了关联对应解读和适用指导，本书作者很好不错，编写人均为优选人民法院参与司法解释起草工作的法官，有利于全国各地法官、律师深入学习正确在司法实践中适用行诉法及其解释的相关法律规范，解决实践中的疑难问题，统一裁判标准。

行政信访面临的现实困境需要我们认真、理性地去反思，需要我们运用法治的利剑去穿透包裹其身的铠甲，需要我们去驯服使其服务于更有效的社会治理。本书则从行政纠纷解决的视角切入，揭示了行政纠纷在制度设计者的想象中应当被如何解决、在实践中被如何对待，以及理论上应当采取何种进路来处理。

这本专著是《行政强制法》实施后，从司法审查角度将行政法相关理论与我国行政强制实践相结合进行系统论述的一部学术著作。既总结了《行政强制法》实施前相关法律和司法解释对行政强制司法审查的规定和实践，也较为准确地阐释了《行政强制法》相关规定，深入探讨了实施《行政强制法》后对行政强制司法审查面临的一些新情况、新问题并给出了一些答案，具有较强的现实意义。

本书根据2018年2月发布的《行政诉讼法司法解释》进行编写，对《行政诉讼法司法解释》的条文内容进行逐条释义，主要从 解释要点及解析 适用指南 疑难解答 典型案例 法条规定 五方面展开全面解析，对行政诉讼法司法解释在适用过程中的疑难问题进行了尽可能全面和客观的适用指引，并对有关的疑难概念或混淆点以疑难解答的形式进行了诠释，做了体例的创新，同时对相应条文尤其是重点条文附录了典型案例，另外，将该法条文涉及到的有关的其他现行有效的法律法规司法解释条文加以链接，尤其是与行诉法的联系进行了关联。