公司法修订后，为方便广大读者了解新修订法律条文的重要变化，特推出本书，体例如下： 本次公司法重大修改条文的前后变化及修改背景。 对本次修订有重大变化的条文进行专业的注释解读。 对照最高人民法院的几个公司法司法解释，增加适用指引。 关联度比较高的法律法规和部门规章。 最高人民法院公报案例、指导性案例和典型案例中的公司法案例。
（一）收录全面，编排合理，查询方便 收录现行有效的刑法法律和司法解释、司法文件，按照刑法的章节顺序，将相关司法解释、司法文件分散到各章节中去。每一章节中，将1997年刑法修订且司法解释工作规范化以后、以 法释 或 高检发释字 文号公布的司法解释排于最前，这些司法解释可以在裁判文书中直接援引；其次是1997年以后公布的重要司法文件，这些文件对于及时总结审判工作经验、统一司法尺度和裁判标准、规范法官自由裁量权具有非常重要的作用；最后排列的是1997年以前公布的旧司法解释，在目录中以楷体表示。 （二）特设导读、条旨，实用性强 部分章节特设 导读 栏目，重点法条附加条旨。收录《高法公报》公布的指导案例和典型案例，具有指引 同案同判 的作用。附录中收录1979年刑法文本和1997年刑法的原始文本，供读者查阅
从公共政策角度解读专利法，或许是一种理论可能。常见的系统论述多从私权观入手，并从“知识产权是私权”推导“专利权是私权”。根据理论都应当从生活出发的原则，对专利法的理解，就有理由不拘束于而应超yue私权”权利义务配置”法律规范框架；从技术本身的社会公共产品特性出发，公共政策视角将专利法置于社会公共事务治理和解决的框架之中，从而获得重构或修正的”指导性思想”。专利法以社会为立场，其公共精神，贯穿于公共政策实现的整一过程。公共精神及社会性，要求专利法的制度设计必须以当下及未来社会作为考量基础。本书之所以更偏向于公共政策的表述，是因为较之于公共利益、社会性等概念，前者为准确地表达了专利权的参与性过程。
《网络环境中的著作权专有权利适用研究：以媒体融合为背景》是王迁教授的关于著作权专有权利在网络环境中适用研究的学术专著，是国家社会科学基金重大项目“媒体融合中的版权理论与运用研究”的阶段性成果。该著作全书分为七章，以专有权利与网络环境、媒体融合概述为基础，分述了网络环境中复制权的适用，网络环境中发行权的适用，传播权的体系与公开传播行为的构成，网络环境中广播权的适用，网络环境中表演权与放映权的适用，信息网络传播权及其适用等内容。
本次再版在版式和编排体例上与第二版相同，新增了2005年的司法解释。根据内容的不同，本书仍然分为刑事、民事、行政、国家赔偿、执行和综合六大部分。 本书是公、检、法、司等部门办案的常备工具书，也是律师和其他法律工作者的权威案头书。
