《民法典》是全面推进依法治国的重要成果。其中的新规则既是《民法典》的亮点，也是《民法典》之特色所在，更是贯彻实施《民法典》之难点所在。 为配合《民法典》的贯彻实施，帮助大家准确理解和把握《民法典》新规则的意旨和内涵，中国人民大学民商事法律科学研究中心申报了中国人民大学重大规划项目 《民法典》新规则适用要旨研究 （批准号：22XNLG01），由民法学泰斗、中国人民大学王利明教授领衔，组织全国知名民法学者展开研究并形成本书，将《民法典》的解释论进一步细致化、全面化，特别是针对《民法典》中的许多新规则进行解释，回应了《民法典》全面贯彻实施所需解决的重大问题，以期助力民法学的发展，推动整个社会全面理解好、实施好、贯彻好《民法典》。

运用基础理论与范举的方式，对人格权的基本理论和知识进行全新的、系统的论述，凝聚了作者长期从事法学教学和法律实务的心血，对人格权等法律实务中尚无体系性界定的基本概念进行了深入的研究和梳理。全书语言流畅，文字简洁，思路清晰，逻辑严谨，非常适合法学专业师生、法律实务工作者和研究人员使用。

本书依据《民法典》等法律和司法解释的规定，立足于我国司法实践并充分吸收、借鉴比较法上的优秀经验，对我国民法上的人格权作出全面、系统的研究。本书共分三编。编 人格权总论 是基础理论部分，主要对人格权的概念、特征，人格权与其他权利的关系，《民法典》人格权编与其他各编的关系，人格权的主体、客体与内容，以及人格权的行使和限制等进行了研究。第二编 人格权分论 依次对一般人格权以及生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息权益等具体人格权的性质、特征、内容，以及权利的限制、侵权责任的构成要件、免责事由等进行了深入的研究。第三编 侵害人格权的民事责任 主要对停止侵害、排除妨碍、消除危险等人格权请求权以及赔礼道歉、损害赔偿等损害赔偿请求权进行了研究。

侦查中需要保护个人信息吗？ 侦查中如何保护个人信息？ 侦查中保护个人信息与民法、刑法、行政执法领域有何区别？ 侦查中隐私权与个人信息权是何关系？ 本书因应个人信息保护的时代主题，回答侦查领域个人信息保护的基本问题，构建侦查中 权利保护 与 权力保护 的个人信息保护体系，为侦查中个人信息保护的研究与实践提供理论框架、解释方案与落地机制，力图实现《刑事诉讼法》与《个人信息保护法》的有机衔接，促进程序法治与数据法治的融合。

主权是国家的构成要素之一，也是近现代国际法的基石。主权历来就是国内外学术界的重点研究领域，20世纪国际法的最大成就之一就是使主权国家成为一种世界性的现象。主权至高无上、不容分割。近些年来，逐渐升级的中国“台海问题”、悬而未决的中日钓鱼岛争端，以及终而未结的伊拉克战争，无一不涉及国家主权。这给我们提出了一个问题，即在新的时代背景下，究竟应如何理解和解决这些涉及国家主权的问题? 人权是一个伟大的名词，令人向往，引人追求。尊重人权，保障人权，业已成为当今时代的潮流，反映了世界人民的共同愿望。在国际交往中，把人权定位为目标，就能使各方抛开分歧，求大同而舍小异，创造对话和合作的机会。在国际合作领域里要充分尊重个人的权利、国家的权利，以不侵害人权为基本标准。各国应承诺要尽快朝着实现基本人权

本书将诉权置于权利哲学领域，以诉讼制度历史发展为线索，结合正义观的时代内涵，透视诉权的发展轨迹，进而把握当代诉权的本质属性。罗马法上的"Actio"并非现代意义上的诉权，毋宁是类型化了的诉讼程序，是特定主体在特定条件下被许可运用的特权和实现诉求的程式（仪式）。私法诉权说完成了诉权的权利化改造。公法诉权说则将诉权上升为公民与国家之间的关系，实现了诉权观念的革命，却殒命于纳粹主义法学泥潭。"二战"后，新自然法学与人权理论为诉权人权论的浮现提供了理论基础。程序正义理论，特别是法律程序主义让诉权人权论走向成熟。诉权的人权性质使之具有*性，不可放弃、不可被剥夺。以诉权人权论为基础构建的司法结构，是一个要求充分尊重诉权的主体地位、包含诉权与审判权商谈机制的结构。