本书系英国不当得利法（返还法）集大成之作，塑造了英国今天不当得利法的整体格局与面貌。全书计十二章，依次为：第一章，引言；第二章，辨异；第三章，法律手段与返还标准；第四章，返还法的内部体系；第五章，以原告损失为代价而得利；第六章，非自愿转移：第一类；第七章，非自愿移转：第二类；第八章，自有接受；第九章，政策推动的返还；第十章，以不法行为产生的返还；第十一章，返还的第二项标准；第十二章，抗辩。 br 本书作者彼得 伯克斯1989年当选英国国家学术院会员，任牛津万灵学院研究员，并掌牛津大学民法钦定教授坐席至逝世；过去半个多世纪英国返还法研究取得卓越进展的关键人物，英国20世纪顶尖法学家。

习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调： 要坚持统筹推进国内法治和涉外法治。 编写本书的目的在于着力创新涉外法治人才培养机制，加快培养具有国际视野、家国情怀、通晓国际规则、能够参与国际法律事务、善于维护国家利益、勇于推动全球治理体系变革的高素质涉外法治人才，为统筹推进国内法治和涉外法治，更好维护国家主权、安全、发展利益提供强有力的人才智力支撑。全书共分为十三章，内容为跨国民商事诉讼概述，跨国民商事诉讼中的当事人与参与人，国家豁免理论与实践，涉外管辖的理论依据与实践类型，管辖权冲突与解决，不同类型案件管辖权，对外送达，域外证据的取得与效力认定，临时措施，审理程序，判决的域外承认与执行，中国区际民商事诉讼，中国国际商事法庭。

本书共13章，分别对人格权独立设编当中所涉及的问题做了详尽的阐述，对我国主张人格权是否应独立设编的民法学者的意见做了评论，认为人格权的*重要性以及人格权法理论的系统性，都要求我国立法者将人格权在民法典当中独立设编。

现代收养制度通过承继和变造 法律行为 法律关系 私法逻辑来拟制亲子关系。二战后，社会现实需求、国际人权思潮等推动各国收养法不断社会化，发展出以儿童最大利益原则为统率，以收养条件、收养程序、收养效力和收养服务为支柱的伞型儿童保护架构。我国《民法典》收养章在承袭既有私法框架的同时，通过确立最有利于被收养人原则、引入收养评估等释放出积极的社会化信号，但仍不足以应对私自收养屡禁不绝、被收养人权益不彰等突出社会问题。于此，当以领域法格局整合亲子法与未成年人保护法相关规范，形成内外体系协调一致的本土化、社会化收养制度新架构，通过放宽一般收养条件、疏导特殊收养通道、建立实质审查机制和支持服务体系等实现特定情境下特定被收养人的最大利益。

作者基于对世界前沿科学、奇点学和艺术创作的研究，用敏锐的艺术嗅觉、丰富的想象力、爆破式的创作力和开拓性的视野，对即将来临的艺术在科技奇点冲击下的蜕变给予大胆而有可靠依据的演绎和预测，深入探讨了未来艺术家的核心作用：即把技术人性化。大胆预判了未来科技艺术的创新概念、思维、造型、形式和材料的发展趋势。其研究结论是颠覆性的，对当今造型艺术、建筑、音乐、戏剧、服装、动画、游戏、影像、设计学科、科幻文学以及科学研究都将有重要的启发。 全书一共5章： 章：阐述了奇点和奇点艺术的概念、相关规律和重要学术论点，介绍了史上的奇点学家、未来艺术学家和预测未来的艺术家。 第2章：重点演绎了强人工智能艺术的未来扩展轨迹与特征；论述了技术智能将重构艺术家创造力的内涵、强人工智能挑战艺术的本质与特性。 第3章：

本书以具有超高人气的迷你版手工皮鞋和皮包为主，加上帽子、相机、书本等可爱造型的日常小物件，用照片拍摄制作步骤的方式，详细展示出作品的制作方法，配以详细的文字说明，很适合没有任何手工基础的读者参考。所有作品都有1：1的纸样附录，方便描绘下来使用。本书作品不仅可以作为玩具娃娃的配饰，还可以作为日常使用的钥匙坠、挂饰等饰品。

每天所见所闻的生活场景和片断总能在我们的脑海里留下痕迹，那是因为我们拥有记忆。记忆联结着我们的过去和现在，也奠定了我们在这个世界生存和交流的基础。大脑如何产生记忆?这是一个千百年来悬而未解之谜。 美国哥伦比亚大学教授埃里克·坎德尔（Eric R. Kandel）独辟蹊径，通过研究原始动物海兔的神经细胞，发现记忆就发生在神经细胞的连接点—— 突触上，其分子的工作原理也随之被揭示。这一具有划时代意义的发现开启了一个全新的科学领域——认知分子生物学，同时也有望从根本上解决人类记忆衰退的难题。 书中作者追溯了维也纳的儿时经历引起他对记忆的强烈兴趣，这一兴趣首先体现在对历史和精神分析的爱好，然后转到脑生物学领域，跨越认知心理学、神经科学、细胞生物学等多个学科，最终从细胞和分子层面上破译了人类记忆密码

我国《民法典》缺乏专门的公共地役权规定，公益用地的制度保障供给不足，这导致相关主体在解决该类纠纷时缺乏请求权基础，社会公共利益难以实现。在私法与公法的接轨而又相对分立的趋势中，公共地役权的公私混合属性使得其在《民法典》实施背景下遭遇制度构建与体系融入的难题。为此，本书在澄清公共地役权与一般地役权的制度比较关系、调和理论上对公共地役权定性 公权 或 私权 的对立争执、构建公共地役权实体法与程序法规范等方面进行了兼顾法理与实证的探索论证，可为役权整体理论、地役权制度实践发展、公私法交融的中介制度等基础性研究提供参考。