民法典塑造民法文化，努力培养依法积极理性为权利而斗争的人。本书从自由全面发展的人、关爱特殊群体、具体的形象的人、生命尊严、民法典的大道初心五个章节讲解不同人的民法故事，例举了63个案例，努力 让民法典走到群众身边、走进群众心里 。民法典所培养的是大写的、完整的、自由全面发展的人，这也是在培育良好的公民素养。 民法典的人法品格和民法典中的法治思维是作者做民法典普法宣传工作的两条主线，《民法典中的人》是作者对民法典普法宣传工作的阶段性总结，是对广义法律实践观的研究尝试。本书也是在坚持近代民法和现代民法上经典人像的基础上，对人的形象的再描画、再补绘，展现二十一世纪我国民法典中自由全面发展的 人 的形象。
在我国刑法的实务处理和理论讨论中，存款的占有至少具有四个层面的含义，即现金的事实占有、现金的法律占有、存款债权的占有以及基于存款债权的占有而产生的对现金的占有。这种多义性直接导致了存款占有归属认定上的不确定性，从法治国原则的角度来看，这将对法安定性与国民的预测可能性构成威胁。因此在刑法教义学上，自上，有必要讨论这种多义性在多大程度上偏离了德日刑法教义学传统中对于财产犯罪基本概念的解释;自下，则应着眼于这种多义性在现实案件处理上的必要性与妥适性。本书尝试从清理我国刑法中涉及存款占有这一命题的具体案件出发、结合德日刑法理论和实务对于这些案件的处理讨论存款的占有所具有的这种多义性在教义学解释体系和实践处理中的必要性与合理性，在财物概念上主张有体物概念，在占有概念上主张事实上的
我国的老龄法律很不完善，一些困扰老龄业难题的立法还处于空白状态，律师总结的成功经验更是十分罕见。老龄法律专业律师自学的抓手少，成才的难度很大，必须依靠事务所团队的集体努力，共享经验。本书可以说是一本颇具特色的老龄法律实务指导用书，可以作为律师日常业务学习的教材。 全书分为"老年人权益"、"养老机构法律实务"、"政府老龄业监管"、"老龄金融、地产"、"养老PPP"等部分，通过对各行业市场运作法律文件的独到设计、法律政策的充分利用、法律风险的精准防范等可复制技巧的展示，剖析如何保护老年人权益，如何保驾银发产业。
《民法典》是社会生活的百科全书，与人们的生活息息相关，深入到百姓生活的每一个角落。家庭，是社会结构中的主要单位， 大多数人都是“家庭”中人，因此本书以一家人的生活场景为主线索，对百姓工作、生活中涉及的民法典知识用情景生活剧的方式进行解读、展现，以期让读者在轻松、愉快且熟悉的漫画场景中学习民法典法律知识。 与《民法典》相对应，本书共分为九章，分别对生活中涉及的财产保护、常见合同、婚姻家庭、继承、青少年权益保护、老年人权益保护、常见侵权行为等民法典法律常识进行介绍。本书每个章节分为若干个场景，每个场景普及1-2个法律知识点，让读者3分钟就能读懂一个法律常识，遇到问题知道如何使用法律维护自身权利。
立遗嘱是一件很不吉利的事情？老了病了才去立遗嘱？家庭和睦就不需要立遗嘱了吗？有法律，就真的可以不需要立遗嘱吗立遗嘱，真的是有钱人的事儿吗？我家就一个孩子，也需要立遗嘱吗？立遗嘱，真的只是个人的事情，与企业无关吗？订立遗嘱，有哪些形式？口头的行不行？自书遗嘱有哪些风险需要注意？让人代写遗嘱，是否一定要有其他人在场？哪些财产可以写进遗嘱里？遗嘱订立之后，放在什么地方比较安全可靠？遗嘱，是保密好，还是公布好？……陈凯、蔡慧永主编的《如何立一份有效的遗嘱》为你打开了维系家族传承的一扇窗!教你了解订立遗嘱的前前后后，手把手地教你如何更好地订立一份有效的遗嘱！
遗嘱，分配财产不是目的，透过财产对不同的继承人，给与个性化的照料和关爱才是目的；遗嘱，不是一份简单的文件撰写，而是一项对财产、对家人、对自己公司未来的综合规划；遗嘱，它也不是一份单纯的法律文书，而是一份承载着对家人物质和精神的双重关爱、对家庭和谐的美好期许。 所以，每个人都有必要重新审视一下“遗嘱”。 本书从遗嘱的常见六大误区切入，结合实际的案例、现实的场景，结合《民法典》继承篇等新的法律规定，全面梳理为什么必须立遗嘱、如何立遗嘱、遗嘱内容写什么、遗嘱如何变 、撤销和保管、遗嘱规划如何做、遗产继承怎样办理、遗嘱争议如何解决等全环节问题，为读者提供有效的参考和借鉴。
对罗马法的分析开始，本书确定了对损害赔偿范围确定研究的法律政策视角。在其后的研究部分，重点展示了法律政策对近代民法损害赔偿范围确定的基础性、决定性影响，继而研究哲学思潮发展、法学思想变化、社会法学发展等影响下新的法律政策及其相应的损害赔偿范围的重大改变。而作为现代损害赔偿法发展的更具体展示，本书继而研究了重要且有代表性的“责任保险制度的发展及其对损害赔偿范围和途径选择的影响”、“大规模侵权损害赔偿基金的发展及其对损害赔偿范围和途径选择的影响”以及“医疗损害救济的社会化发展对损害赔偿范围和途径选择的影响”问题。后，本书在研究损害赔偿范围在中国的发展的基础上，提出对中国法损害赔偿法律政策、范围确定和途径选择的建议。
本书由全国人大法工委立法规划室组织编写，根据《中华人民共和国电影产业促进法》撰写释义，详细讲解我国电影产业的国家法律制度的相关问题，并附有相关法律法规、历次审议报告等立法资料，是国家立法机关法律释义的标准、权威文本。
本书以主要发达国家的家事纠纷解决制度为对象进行比较研究，并通过对家事纠纷多元化解决机制的几种主要的方式，包括家事诉讼、家事行政解决机制和民间调解机制，以及这三种机制的衔接和协调的现状中存在问题进行详细分析，对之前的法理分析提供域外和实证的证据。*后，从特别诉讼程序、家事行政解决程序、家事民间调解程序以及特别协调程序的角度对家事纠纷多元化解决机制的体系构建提出可行性的改革进路。
本书为著名民法学者徐国栋先生早年的关于民法基本理论的经典著作。曾入选中国政法大学出版社首批中青年法学文库。本书在民法学界影响甚广，学术引注率很高，为学习民法学学生之参考用书。现作者对本书全面进行修订，将于今年年底完稿。
作者研究了多个不同法系国家的调解实践，从基层的司法需求出发，吸收国外调解培训的好经验，运用一种更灵活的体制，旨在为中国的基层调解组织、调解员提供一本zui为实用的调解教材，做到 即使是受过初中教育的调解员也能读懂 。本书的优势在于，长期基层工作的经验使作者了解一线的法官、调解员需要解决的是什么问题。所以与其他同类教材相比，没有太多的宏大叙事，也没有庞杂的资料堆砌，更多的是调解过程中各种情况的应对和细节的处理。实例丰富，有的放矢，对症下药，简明实用。
本书对全国各地法院裁判的与政府信息公开有关的案件做了汇总梳理，结合问卷调查，对《政府信息公开条例》实施以来的四大热点问题进行了专题研究，以期为条例的修订提供一个实证视角。 热点专题： 政府信息概念实证研究 政府信息公开例外实证研究 政府信息公开义务主体范围实证研究 政府信息公开查阅点实证研究
本书共13章，分别对人格权独立设编当中所涉及的问题做了详尽的阐述，对我国主张人格权是否应独立设编的民法学者的意见做了评论，认为人格权的*重要性以及人格权法理论的系统性，都要求我国立法者将人格权在民法典当中独立设编。
本书系统阐释与论述了行政管辖权重叠的内涵、 性质、历史沿革、表现类型，详细分析了管辖权重叠 的各种成因以及对行政治理的不同影响，全面梳理和 比较分析了行政管辖权重叠的多种化解机制和对策措 施；通过对国外主要是美国相关研究的理论成果与实 践经验的述评，在对国外学者的思想观点进行一个整 体认知的基础上，进行本土化的借鉴与发展；着重探 究了深度协同、立法化解、司法介入等对策机制，为 有效防范、控制和化解行政管辖权重叠问题构筑一个 综合宏观、中观、微观三个层面多个维度的理论与制 度体系。
《民间借贷法律规范指引》汇编了与民间借贷审判业务相关的*的法律、法规、司法解释、司法政策、地方指导性意见等，是人民法院审理民间借贷案件的法律工具书。涉及以房地产及其他不动产为抵押的合同，其性质以主合同性质确定；农村承包合同案件；自然人之间、自然人与法人、其他组织之间的合同、侵权案件。
《瑞士民法典》于1912年1月1日生效，其制度安排、语言风格、起草过程都独具特色，当之无愧地属于一部*的优秀民法典。《瑞士民法典》 首创了 民商合一 的立法体例，次正式确立了立法者和法官之间的规则，承认了法官造法，把人的因素引入司法过程中；《瑞士民法典》次在法典中确立了民法基本原则，采用了以民法基本原则处理法律局限性的模式。 本书译文翻译自瑞士的正式官方法文版本，截止于2013年7月1日的*一次修订。 《瑞士民法典》的翻译前后历经10年，如今在中国民法典编纂如火如荼地进行时，该书终于付梓出版，希望这部优秀的民法典能够为中国民法典的立法提供有益的参考。
力求能够准确透视我国当下在家事法领域所面临的新问题和新挑战，及时提出具有针对性的对策建议。据此，本书以《民法典》的编纂为研究背景，以笔者近年来相关研究成果和文献资料积累为基础，依据*的亲属与继承法理论，采用法学、社会学、伦理学等多学科研究方法，对我国亲属与继承法领域有关非婚同居、变性人变性权及其婚姻家庭权益、代孕生育、半流动农民工家庭婚姻家庭权益、成年监护、离婚登记程序、离婚精神损害赔偿、老年人养老权益、财产继承等理论前沿、研究热点难点与审判实务问题进行重点分析探讨，并从理论与实践结合的角度对一些重要的亲属与继承法律制度的建构与完善问题进行研究。
受法典中心主义影响，传统民法学者相信法定权利体系足以满足现实世界的各种需求，因此对权利之外的利益甚少关注。只是由于封闭的权利体系在多样化的社会需求面前经常捉襟见肘，权利外利益始进入研究者的视野。在《侵权责任法》出台之前，我国学者对纯粹经济利益、胎儿利益、物品上的人格利益、占有利益等利益类型进行了一定的研究，但从总体上对权利外利益进行研究者少之又少，对于权利外利益的特点、法律的应然保护方式、利益损害赔偿责任的构成、责任后果等的研究都很不充分。《侵权责任法》没有任何限制地肯定了利益损害的赔偿责任，这导致法律在实现受害人利益保护这一目的之同时，带来了责任不确定、泛化和司法专横等诸多问题。对权利外利益的赔偿责任进行系统研究，既是理论的需要，也是解决法律适用难题的迫切需求。本书通
作为从事一线审判的法官，本书作者立足于审判实务和典型案例，在分析我国环境侵权受害者权益司法保护机制缺陷的基础上，尝试从特别程序、特别责任形式、特别诉讼模式等方面建构全面、新型、合理的环境侵权受害者权益司法保护机制，填补了相关领域理论和实务研究的空白。
