该书围绕国有财产保护公益诉讼制度展开研究，以国有财产保护为核心，从理论创新、制度建设、司法探索等三个层面，涵盖了立法完善、程序优化、规则调整、公众参与以及跨部门合作等五个纬度的关键问题，旨在建构适合中国国情的国有财产保护公益诉讼制度，以有效预防和应对国有财产流失，加强对国有财产的保护和管理，确保国家财产的安全和有效利用。尤其是书中对国有财产保护民事公益诉讼的制度构想，不仅回应了理论上的热点问题，而且体现了面对国有财产保护领域所遇到的复杂挑战时的实践创新。这种研究思路体现了深入而务实的立场，展现了开放和包容的研究态度，不仅具有高度的实用价值，也富含深厚的时代意义。

本书选取浙北T市 一站式 纠纷调解实践现状调研的经验材料，以 一站式 纠纷调解机制为研究对象，从 一站式 纠纷调解的产生背景、具体分工、调解方法与规则等方面入手，客观呈现出 一站式 纠纷调解在矛盾纠纷化解中的具体实践。在此基础上，总结提炼出组织结构再造、运行与协作的具体内在机制和理论模型。结合 一站式 纠纷解决的优势与不足，从完善调解的 最后一公里 、构建 三治融合 的调解模式和发挥党建引领的积极作用等方面分析 一站式 纠纷调解的法治完善路径。

本书为后期资助项目图书。本书对婚姻诉讼程序理论进行了较为深入的探讨：厘清了婚姻诉讼程序的概念和性质；梳理了我国婚姻家庭程序的发展脉络；总结了两大法系国家和地区在婚姻诉讼程序方面具有代表性的理论和规则；审视了我国婚姻无效诉讼、可撤销婚姻诉讼和离婚诉讼的具体规定和不足之处，结合《民法典》婚姻家庭编的最新修订内容，对疾病婚姻可撤销诉讼的具体诉讼规则和弱势当事人保护进行深入探讨；结合离婚诉讼的实践困境和家事改革现状，对离婚诉讼中 错误的离婚判决、调解书不得再审 的规定提出了质疑；在家事审判改革既有程序和先进经验的基础上，提出了构建我国婚姻诉讼程序的具体设想，以期对婚姻诉讼程序体系的研究和构建有所助益。

本书是 司法改革背景下我国民事诉讼运行机制完善研究 丛书中的一本，也是湖北省学术著作出版专项资金资助项目。本书作者是武汉大学法学院诉讼法博士刘芳。本书采用规范分析、比较分析、文献分析的方法，对民事诉讼担保的性质、功能、制度价值等基础理论进行了探讨；并从英美法系和大陆法系中选取了较有代表性的国家和地区，介绍其民事诉讼担保程序的制度概况、规则特点以及具体程序；对我国民事诉讼担保的立法现状及制度构建进行了分析，在科学借鉴域外成熟立法的基础上提出了构建我国民事诉讼担保程序的具体设想。

本书以国际商事仲裁正当程序法律规范体系实施机制为研究对象，通过对国际商事仲裁正当程序适用条款具体实施问题的系统梳理，聚焦完善我国国际商事仲裁正当程序规则适用的相关理论及制度建设，并提出刑事规范对国际商事仲裁正当程序规制的意义，在动态中推进规则和机制发展创新，目的在于增强我国在有关国际商事仲裁中的话语权和影响力。

本书选择刑事程序性辩护的有效性作为研究的重点。在学术界已有研究成果的基础上，厘清有效辩护与辩护有效性等诸多相关概念及其相互关系，对程序性辩护的有效性进行系统研究，以期呼应 审判中心主义 司法改革对辩护制度提出的新要求，重新审视并优化整个诉讼环节中关涉程序性辩护有效性的侦查力量、控辩力量、审判力量等权力与权利配置，从而推动程序性人权的有效实现，反向推动相关制度的完善，终实现司法的公正与权威。本书在已有研究成果基础上，厘清有效辩护与辩护有效性等诸多相关概念及相互关系，对程序性辩护的有效性进行系统研究，以期呼应 审判中心主义 司法改革对辩护制度提出的新的要求，重新审视并优化整个诉讼环节中关涉程序性辩护有效性的侦查力量、控辩力量、审判力量等权力与权利配置。

本书是 司法改革背景下我国民事诉讼运行机制完善研究 丛书中的一本，也是湖北省学术著作出版专项资金资助项目。本书作者是中国政法大学法学院诉讼法博士黄鑫淼。我国民事诉讼发回重审长期以来为民事诉讼中重要制度，其担负着保障当事人审级利益及辩论权的重要职能。本书首先对民事诉讼发回重审制度的内涵加以界定。并且对发回重审的特征及法理价值进行讨论。然后从历史的角度对民事诉讼发回重审制度规范进行检视，接着从实证视角对发回重审制度进行考察，并对域外法民事诉讼发回重审制度进行比较及评价，后从三大角度展开对完善我国民事诉讼发回重审制度的建议。

本书是 司法改革背景下我国民事诉讼运行机制完善研究 丛书中的一本，也是湖北省学术著作出版专项资金资助项目。本书作者是武汉大学法学院诉讼法博士倪培根。本书对民事诉讼中的听审请求权进行了研究，阐明了听审请求权在民事诉讼中的确立依据，在我国民事诉讼规范中的体现以及未来的改进方向。作者不光诉讼法角度对民事诉讼请求权加以研究，更从法理学与宪法角度对相关问题进行了分析，这大大提升了研究的全面性与客观性。本书的研究对提升我国的相关诉讼法领域的理论与实践水平大有裨益。

《刑事辩护的中国经验：田文昌、陈瑞华对话录》是刑辩大律师田文昌与著名学者陈瑞华就中国刑事辩护领域所进行的系列对话录，两位作者回顾三十余年来中国刑事辩护的发展道路，总结中国特色下刑事辩护的问题与经验，对刑事辩护的中国模式与经验进行了一次系统的梳理，坦言刑事辩护中的不良环境与制度缺陷，挖掘现有条件下刑事辩护的技术空间，总结刑事辩护实务中的经验与技巧，探讨刑辩律师职业风险的防范，最后分析了刑诉法修订给刑事辩护将要带来的新空间与新挑战。

本书是李双元法学文丛之国际民商事诉讼研究（第2版），内容涉及国际民事管辖权、诉讼的开始、审前获取信息、临时或预防措施、即决审判和其他特别程序、审理、判决和救济、外国法院判决的承认与执行、国际商事仲裁裁决的承认与执行及附录，等等。

诉讼法由民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法三部分组成。诉论法部分的问题点基本上是在分别参考上述教材的基础上，根据所搜集论文标题的关键词，进行提取和归纳的。我们在确定问题点时着重考虑了对当前学术界的热点、难点问题的把握和提炼，但力求体系清晰，同时方便读者查询，始终是我们确定问题的首要原则。

中国程序法是中国法律体系的一个重要部分。在中国法律体系的建构过程中，中国程序法是其中最成熟的一个法律部门。就法律是解决实体权利和义务本身，还是解决保证实体权利和义务实现的程序问题这一标准，任何一个法律体系都把法律区分为实体法和程序法。实体法和程序法是两个相互对应的法律概念：实体法是关于权利和义务以及关于违反权利和义务规定所要承担的责任的法律；程序法是关于在解决实体权利和义务纠纷的诉讼或者仲裁中实现实体权利和义务以及获得法律补救的过程和方法的法律。本书不是讲实体法，而是讲程序法；其主题是中国程序法，包括它的体系和内容，涵盖民事诉讼法(含海事诉讼特别程序法)、刑事诉讼法、行政诉讼法和仲裁法。为此，本书在内容结构上分为6章：首先，在章论述了作为重要诉讼主体的法院在诉讼程序中的性质、职

本书是2005～2007年度国家社会科学基金项目《公益诉讼法律制度研究》（05BFX045）的最终结题成果。已于2007年12月底一次性如期通过专家合格鉴定，并经全国哲学社会科学规划办公室审核批准予以结题。现结合专家的鉴定意见，对原结题报告进行修改，并增加主持人结题后的其他相关成果，予以出版，推荐给大家。本书由19篇专题文章组成，按照先总后分的逻辑体系排列，力争从多角度全面系统论证公益诉讼的理论与制度问题，鉴于对环境公益诉讼与行政公益诉讼的研究过多、过于重复，这里不作专题介绍，目的在于增强原创性，开拓读者的视野。 “中国大陆公益诉讼理论研究的回顾与展望”一文介绍了我国大陆学者在公益诉讼方面研究的基本情况：共出版专著7部，公开发表论文五百余篇，以“公益诉讼”为题的硕士博士论文有近一百篇，召开了多次关于公益

与娱乐法相关的诉讼案件，一般包括名誉权、肖像权、著作权等侵权纠纷案件和演出合同、演艺经纪合同等合同纠纷案件。侵权纠纷案件是娱乐法领域所需探讨的重要领域，而娱乐法合同纠纷案件与一般合同纠纷案件的审理并无不同，往往只是因为当事人的知名度使得该类案件具有较高的社会关注度。还有一类案件，也与娱乐法相关，即是近年来方兴未艾的影视投资类纠纷，囿于笔者的审判范围和研究兴趣，对于该类纠纷案件尚未涉及。 本书主要分析前述两种诉讼案件，理清法官在该类案件中的审理思路，既是对娱乐法诉讼案件的汇编整理，同时也融入了本人在传媒行业和案件审理中的经验提炼。

决定型的纠纷解决的典型是以对抗性辩论为基础的审判；合意型的纠纷解决的典型是以协商性交涉为基础的调解。棚濑认为审判程序和调解程序应当加以区别，但两者之间也存在着相辅相成的流动性关系。 处理纠纷过程中当事人与法官、律师的关系，放在更广阔的社会背景下来考察，反映了法律秩序中个人与国家的关系。一般来说，在现代化过程中，个人观念和国家观念会同时得到加强，从而形成政治和法制上的紧张。在日本法制现代化的长期实践中，被变革的对象实际上是民众的行为方式，而不是国家的结构；这种事实一直得到大多数学家的默认。 如果行政权力的膨胀是现代社会不可避免的宿命，那么为了取得社会的平衡，一方面必须让政治充分反映民众的意愿，另一方面在法的体系中应该限度地尊重个人的主体性，使他们能够与过分膨胀的行政权力

决定型的纠纷解决的典型是以对抗性辩论为基础的审判；合意型的纠纷解决的典型是以协商性交涉为基础的调解。棚濑认为审判程序和调解程序应当加以区别，但两者之间也存在着相辅相成的流动性关系。 处理纠纷过程中当事人与法官、律师的关系，放在更广阔的社会背景下来考察，反映了法律秩序中个人与国家的关系。一般来说，在现代化过程中，个人观念和国家观念会同时得到加强，从而形成政治和法制上的紧张。在日本法制现代化的长期实践中，被变革的对象实际上是民众的行为方式，而不是国家的结构；这种事实一直得到大多数学家的默认。 如果行政权力的膨胀是现代社会不可避免的宿命，那么为了取得社会的平衡，一方面必须让政治充分反映民众的意愿，另一方面在法的体系中应该限度地尊重个人的主体性，使他们能够与过分膨胀的行政权力