本书以 刑事诉讼中的财产权保护问题 为研究对象，从概念、理论基础、现存问题、问题原因、域外模式及对策路径等方面，对该问题展开论述，体系完备，思路清晰。在步入 财产社会 的背景下，该主题的研究极具时代意义。本书的价值在于：一方面系统地对刑事诉讼中财产权保护的程序和规范进行了梳理；另一方面基于对典型案例的分析，剖析了刑事司法实践中财产权保护的问题，并进一步探究问题背后的原因。值得一提的是，本书还对美国和德国两个代表性国家的财产权保护模式进行探究；基于对共性的梳理，进而提炼出我国相关制度建构过程中可借鉴之处。

《刑事诉讼法学（第五版）》既立足于研究我国刑事诉讼领域的全新内容，也对国外的先进制度理念进行了借鉴吸收，反映时代的成果。在编写体例和内容创新方面，仍旧严格遵循刑事诉讼规律，并按照部门法学哲理化的思维，促使刑事诉讼法学研究方法走向多元和理性，在讲清刑事诉讼基本概念、基本知识和基本程序的基础上，尽量在理念、原理以及原则、行为、效力等问题上阐释清楚。 此番修订的第五版，是对原书的 推陈出新 。刑事诉讼法全新修改明确了刑事案件认罪认罚可以依法从宽处理的原则，完善了刑事案件认罪认罚从宽的程序规定，增加了速裁程序。 此外，刑事诉讼法修改的26项决定中，有7项涉及辩护律师的相关内容，称得上是 完善律师制度的新措施 。此版教材皆反映以上修订，并加入大量实践内容，更突出了 理论与实践相结合 的特点

《刑事诉讼中科学证据的审查规则与采信标准》的导论由何家弘执笔；篇由刘晓丹（中国人民大学法学院讲师）执笔；第二篇由黄星（云南警官学院教授）执笔；第三篇由李学军（中国人民大学法学院教授）执笔；第四篇由刘品新（中国人民大学法学院副教授）执笔。何家弘和张晶负责本书体例的确定和初稿的审读修改。在本课题通过全国哲学社会科学规划办公室组织的专家评审之后，何家弘和张晶又根据专家提出的意见对全部书稿进行了修改润色。

专业刑辩律师提炼办理案件之精华，以轻松、幽默的口吻向读者解读技术辩护的刑事办案模式，将何为技术辩护、如何开展技术辩护娓娓道来。该书以刑事诉讼流程为框架，以辩护基础、侦查辩护、检察辩护、一审辩护、二审辩护、专项辩护共计六编为经，以团队建设、接受委托、会见、阅卷、调查取证等三十六讲为纬，经纬交织，内容丰富，语言质朴，凝结了作者成长、进步的经验之谈。开卷之时，技术辩护律师的工作场景清晰可见。本书可为年轻刑辩律师发展提供经验参考，也可带领以刑辩律师为职业目标的法律人徜徉律师生活。

《诉讼证明责任与证明标准研究》对学界已有证明责任和证明标准的理论进行了梳理，提出证明责任和证明标准的应然内涵，剖析了证明责任要素分割的危害性和不切实际，主张我国公安、司法机关均应当对其产生的法律文书承担证明责任。证明标准与法律文化传统、司法状况、执法环境、法官素质等都有联系，与诉讼目的、诉讼模式、诉讼价值等更有着密切的关联。《诉讼证明责任与证明标准研究》还剖析了我国三大诉讼法关于证明标准的规定，主张应辩证看待西方国家的证明标准，我国应当建立多元化、多层次的诉讼证明标准。

1928年南京国民政府颁布的《刑事诉讼法》是中国法制史上部以法命名的现代刑诉法典，其所确立的基本制度框架，迄今依然影响着我国台湾地区的刑事诉讼制度与实践。本书是对1928年《刑事诉讼法》的详尽阐释。除绪论部分简要探讨刑事诉讼法的意义、主义、地位、效力与解释外，该书在本论部分按照刑事诉讼法典顺序，逐条排列，先解释条文术语文义，再阐述立法理由，后梳理并附录*法院（1927年以前称 大理院 ）所作的判决例、解释例以及相关法令。在解释每一条文时，作者融入了自己的理论积累和实务知识，从而使得本书在通俗形式下也蕴含了相对比较丰富的刑事诉讼法理论内容。作为一本法解释学著作，该书对于当时乃至于现代中国的司法实践、法律教育均具有重要价值。

从实践中看，冤假错案频发,突出反映了我国刑事司法在精度和效率两方面存在相应的不足,预防错案机制不畅、刑事司法"产品"精度不足、个案处断时间居高不下，以上问题的症结就在于我国尚未建立起一套科学合理、有效运作的刑事诉讼案件过滤机制。一个具有代表性的例子便是美国刑事重罪案件的平均处理时间仅为92天，这得益于该国案件过滤机制有效地发挥作用。本书以案件过滤为研究对象，采用比较法研究中美两国案件过滤理论、制度与实践，探讨两国案件过滤机制的异同，并分析两国案件过滤机制差异的深层原因。本书为在著名刑诉法学者左卫民教授刑事诉讼实证分析指导下完成，并得到左教授的首肯并为之作序。

2012年新修订的《刑事诉讼法》在第50条规定了"不得强迫任何人证实自己有罪"的条款。有关中国是否应当确立反对强迫自证其罪原则的争议终于尘埃落定。尽管《刑事诉讼法》仍然保留了"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答"的规定，但有了"不得强迫任何人证实自己有罪"这一条款，本书作者还是可以名正言顺地得出犯罪嫌疑人、被告人面对讯问有权保持沉默的结论。 作者关于刑事诉讼法的理解和基本立场，在这本书中几乎都已经展现的淋漓尽致。关于沉默权的价值选择，人权保障、自由优先、主体性原则，这三者之间逐一递进，层层深入，至今仍然是作者观察、理解和解释刑事诉讼法的基本立场。 《沉默的自由（修订版）》2001年曾在中国政法大学出版社出版，本次作者根据新刑事诉讼法对个别章节做了调整。由于这本书侧重于对沉默权的历史

本书各章节的主要内容均包括基础理论、实务知识及理论探索，为初学者奠定从事刑事司法鉴定所必需的诉讼法学、证据法学的基础理论知识和相关的学科基础，为从事刑事司法鉴定相关工作的人员提供一本实务操作手册，为理论研究人员提供部分帮助，了解刑事司法鉴定中所存在的理论与实践问题、解决建议及发展趋势。

全书基于政策分析的视角去探究刑事证据能力的基本法理和模式构造。证据能力是证据进入法庭接受调查的资格，其本质是对证明政策和外部政策的执行，进而分化出证明政策规则和外部政策规则两类规范。证明政策规则和外部政策规则的正当性来源于基本权功能理论、程序正义理论和认知哲学。在世界范围内，主要存在英美法系理性化的体系模式和大陆法系经验化的分散模式两种制度模式。在以审判为中心的诉讼制度改革下，为提升事实认定的准确性和正当性，我国刑事证据能力宜以政策分析为视角，逐步转向体系模式。通过法教义学和规范建构的进路，对证明政策规则和外部政策规则予以体系化。