现代型政策形成诉讼、ADR的扩张和灵活运用都是日本社会 法化 过程中遇到的重要问题。这些问题的解决和应对方式直接影响着以裁判和当事人主义为特征的民事诉讼在现代社会的地位,也决定着社会 法化 的走向。 《现代社会与审判 民事诉讼的地位与作用》基于普遍型法、管理型法和自治型法三类模型,从法哲学层面思考了现代社会民事诉讼的地位与作用。指出仍应当坚持民事诉讼在社会纠纷解决中的核心地位,为更好地应对社会的法化需求,民事诉讼可以转化为 讨论与交涉论坛 不坚持民事诉讼的核心地位,将会导致反法化和非法化的短路结合,后导致法治的虚无。 对于尚未完全确立以裁判和当事人主义为核心,以纠纷解决为导向并过于强调ADR效果的我国民事审判制度而言,该书无疑具有明确改革方向、以使之更好地满足民众司法需求的启示意义。
《社会变革中的民事诉讼（增订版）》将中国民事诉讼置于中国社会变革这一广阔的语境当中，采用法教义学的基本进路，兼用法社会学的研究方法，对中国民事诉讼中的基本问题作了既深刻又合于理性的分析与阐释。书中所涉论题均为民事诉讼和中国法制建设的基本问题。其中，对于民事诉讼中审判资源的分配与管理、民事诉讼程序的分类、庭审中的证明责任等问题，本书均有独到的见解。
本书主要内容为与《中华人民共和国民事诉讼法》相关的法律及相关司法解释的法律文件汇编，主要包括：人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 、全国法院民商事审判工作会议纪要 、中华人民共和国人民陪审员法 、人民法院关于适用《中华人民共和国人民陪审员法》若干问题的解释 、人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定 、人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等。
《诉讼证明过程分析 --民事诉讼真实与事实发现》以民事诉讼新司法解释为中心，分析和比较不同诉讼真实观之异同，对中国学者关于诉讼真实的不同论述及司法实践的立场和判例进行了分析评价。对于诉讼真实与诉讼结构的关系，进行了深度分析；对诉讼证明过程的必要手段——证据调查、自由心证的运用进行比较法的归纳，认为不同制度下的证据运用具有共通规律。 本书认为，职权主义与当事人主义是民事诉讼结构的两个，前者强调法官广泛的证据调查权，但是需要司法资源更多的投入；后者则是法官消极发现事实，能降低国家支付的诉讼成本，但需要良好的律师服务且当事人能支付律师费用。我国司法实践应当取其有利元素，构建中国的合作或协同主义模式，强调民事诉讼中法院（法官）运用职权发挥能动作用，与当事人实现充分地相互沟通与协作。
本书分十四个专题，围绕全新民事诉讼证据规则的关键问题展开，保留了口语化的表述形式，以“讲”的写作体例，深入浅出地讲述深奥的民事诉讼证据规则，指明民事诉讼实务工作中的技巧。本书目标着眼于司法实践，侧重实务应用是本书的特色。本书并不仅仅针对民事诉讼证据，对于刑事诉讼证据和行政诉讼证据的运用也有触及，是一本适合律师、法官、仲裁员等法律人阅读的办案参考用书，也适合对证据法有兴趣的法学专业学生以及大众读者阅读。
《民事诉讼程序实务讲义》立足于民事诉讼程序，分四大编、十四章，结合《**人民法院公报》《审判要览》发布的热点案件实例，讲授了民事诉讼程序中的具体实务问题；四大编包括：民事诉讼业务的承揽、一审民事诉讼实务技巧、二审民事诉讼实务技巧和再审民事诉讼实务技巧；具体内容上，涵盖了接待当事人、签订代理合同、证据的收集、诉讼文书的撰写等。该书一方面能够满足高年级学生对民事诉讼法学以致用的需求；同时也能够满足初入职场的年轻律师自我学习之用。
本书是一本论文集，收集了民事诉讼法学界著名学者张卫平教授近几年来在杂志上公开发表的二十篇论文。论文涉及民事诉讼法修改、民事诉讼体制、民事诉讼基础理论、民事诉讼制度和民事执行制度运行理论与实务等方面，是作者对民事诉讼和民事执行问题的深层思考和探索的成果结晶，反映了作者具有个性的研究方法、视角和路径。这些研究和探索对于我国民事诉讼法的发展、完善以及民事诉讼法学理论的提升都有积极的意义。
民事诉讼法学是法学专业主干、核心课程之一，在法学教育中占有极为重要的地位。本书为《民事诉讼法学通论》的第二版，围绕2013年实施的新《民事诉讼法》和2015年实施的新《民事诉讼法》司法解释的规定，并吸收借鉴近年来有关民事诉讼的理论研究成果进行编写，阐述了民事诉讼法的基本概念、基本规定与基本原理。在全面覆盖教学内容的同时注重突出教学重点，在以理论为本的基础上注意联系实践，分析介绍了民事司法改革实践中积累起来的审判和执行工作实践经验，有助于读者全面掌握民事诉讼法学方面的基础知识，同时也有利于读者培养和提高实际工作能力。本书非常适合高等院校法学专业学生课堂教学使用，相关法律人士也可以用作辅助读物。
临时仲裁制度在中国的探索由来已久，但其理论发展与实践运行却呈断裂状态。对于临时仲裁的本土化，既有理论研究大多未谈及临时仲裁在中国实践中可能遭遇的困境与突破。本书梳理临时仲裁与机构仲裁之界分及比较优势，基于我国自贸区纠纷解决机制的创新与实践，阐述临时仲裁本土化构建的现实必要性与可行性；结合《横琴规则》《最高院意见》对自贸区临时仲裁制度构建的探索历程，以及其中存在的技术性瑕疵与适用难题，分析中国开展临时仲裁机制创新的制度障碍；立足《仲裁法》修改大背景，探讨临时仲裁司法协助制度的本土建构、临时仲裁机构化的破解、临时仲裁与机构仲裁的接轨与融合、临时仲裁的司法救济与司法监督等问题；最后，从宏观、微观层面搭建我国临时仲裁立法的体系与规则，完善临时仲裁的相关配套制度。
廖中洪所著的《民事速裁程序比较研究》在比较世界各国有关“民事速裁”类型、裁判机制、设置原理与基本理论思想的基础上，从我国民事纠纷的特点以及民事司法裁判的实际情况出发，对于构建符合中国实际的“民事速裁”类型、机制及其裁判制度，以及我国《民事诉讼法》有关民事简易快速裁判制度的立法完善，提出了我们的思考、想法与研究观点，希望有助于我国“民事速裁”程序制度及其速裁机制的构建与完善。
民法典颁布和实施以来，民诉法领域的许多相应法律法规内容均陆续进行了配套修订。包括基础性的《民事诉讼法》（2021年修改）及其解释（2022年修改）。在这种情况下，原来版的内容已经不适用的读者使用需求，需要进行改版。此次改版在版的基础上，一是修订了和更新了新的法律规范，同时加入新颁布的重要法律法规；二是进一步精简了相关内容，在编排上进行了进一步完善，在保证体系性的同时更加突出重点法律法规，方便读者高频使用。
本书的每一章分为制度简介、实务问答、案例解读、新旧司法解释对照四大板块。制度简介部分力求使广大读者对民事诉讼的运行全貌有所了解；实务问答部分力求关照实践中存在的疑点、难点进行深度剖析；案例解析部分以案例和解读的形式帮助读者对制度运行情况有更深层次的了解；新旧司法解释对照部分可以帮助读者快速查询条文、洞悉新旧司法解释的差异点。通过本书的编写，希望可以帮助广大读者熟悉和运用新《民事诉讼法》和新《民事诉讼法司法解释》，正确利用法律维护自己的合法权益。
本书立足于法经济学方法，着力于解释当事人的选择激励，透析以“选择”为主线的当事人行为在具体诉讼决策中存在的规律，试图通过建构若干能有效解释当事人具体诉讼行为变化，提供能够预测当事人行为选择的数理模型。
本书分析，阐述了证据收集权的性质、价值及主体，并对两大法系在证据收集方面的理论研究和制度规定作了深入探讨。在回顾我国证据收集制度的冬展历程、考察我国证据收集制度现状的基础上，提出了完善我国扣关制度的构想。
本书主题是民事诉讼证明妨碍规则之具体适用，属于我社与西南政法大学法学院合作的西南政法大学民事证据规则系列*选题成果。作者包冰锋为西南政法大学法学院副教授，法学博士。曾出版专著《民事诉讼证明妨碍制度研究》，合著《民事诉讼法律精要与依据指引》《民事诉讼法基本原则与制度》等。其中，个人专著《民事诉讼证明妨碍制度研究》荣获第三届中青年民事诉讼法学优秀科研成果专著类一等奖。该专著是在其博士论文的基础上修改而成，其博士论文曾获“2011年度西南政法大学优秀博士论文”和“首届陈光中诉讼法学优秀博士论文奖”。全书内容包括：民事诉讼证明妨碍的基本法理考究，医疗诉讼中证明妨碍规则之具体适用，亲子关系诉讼中证明妨碍规则之具体适用，知识产权诉讼中证明妨碍规则之具体适用，产品缺陷诉讼中证明妨碍规则之具
《民事程序法研究》注重的是研究成果本身，而不是研究者的名气。只要文章有新意、有创意，我们都会给予刊载。培养新人，发现新人，促进青年学人的学术研究，也是我们《民事程序法研究》的目的所在。 学术是一定要有争鸣的，没有争鸣，学术研究便没有生气和活力。因此，我们也希望那些具有争鸣性的论文能在《民事程序法研究》上得以发表，以推动学术观点的多样性。《民事程序法研究》是学术开放和自由的空间。 《民事程序法研究》一方面重视登载学术研究成果，另一方面也关照民事程序法实务运作中的经验总结、调查报告，使学术界的研究人员能够了解实务运行实况，不至于理论研究与实务脱节。因此，我们也希望实务界的人士能够继续为《民事程序法研究》提供有关成果，为理论与实务的互动发挥作用。
全书通过界定民事诉讼公开的特定含义，提出了民事诉讼公开法理研究的对象与范围，并以当代人本理性为价值指导思想，运用唯物辩证的系统论方法，论述了民事诉讼公开的实际存在景观和结构及其人性基础，阐释了民事诉讼公开的价值内涵与结构及其实现途径，同时对民事诉讼公开的观念和制度保障系统内部及其相互协调保障原理进行了论述，从而建构起民事诉讼公开的理论大厦，并以此为理论标尺对中国民事诉讼公开的理论与制度进行了“体检”以及提出了治疗方案。全书由引论、总论、本体论和应用论构成。“引论”首先介绍了本书研究的理论和实践意义，另外还介绍了本书的写作思路。“总论”部分紧紧围绕当代人本理性，提出民事诉讼公开法理研究的对象、指导思想和方法原则与方法体系。“对象论”论述了民事诉讼公开概念的基本含义，对民事
厦门大学法律系(现为法学院)创办于1926年，其后几经坎坷，历尽艰辛。 自1979年复办以来，法学院在重视提高诉讼法学教学质量的同时，始终密切关注并积极参与我国诉讼法律制度的建设及诉讼法学科的发展。近十年来，法学院教师出版、发表了许多专著、教材和学术论文，内容涉及民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、海事诉讼、仲裁制度、破产制度、海峡两岸诉讼制度比较以及司法改革等方面，在法学界产生了较大影响。1999年，经国务院学位办批准，厦门大学开始招收诉讼法专业硕士研究生。2001年5月，为适应诉讼法教学和科研的需要，提升学术研究水准，促进诉讼法学科的发展，并为我国正在进行的司法改革摇旗呐喊，尽一点绵薄之力，我发起编写“厦门大学法学院诉讼法学系列”。受20世纪90年代英国民事司法改革的启示，我们将本丛书的主题确定为“接近正义
《民事诉讼法学教程》于1994年版出版以来，至今已是第四版。其为北京大学法学院本科学生相关课程的指定教科书。《普通高等教育“十二五”规划教材·21世纪法学规划教材：民事诉讼法学教程（第4版）》以诉权与审判权的关系为主线，分别对民事诉讼基本理论、基本原则、基本制度、辅助和保障性制度以及诉讼程序、非讼程序、执行程序、涉外民事诉讼程序等进行了理论、规范和实践三个层面的阐释。在对民事程序基本原理和一般规律进行揭示的基础上，《普通高等教育“十二五”规划教材·21世纪法学规划教材：民事诉讼法学教程（第4版）》着重对程序与程序之间、制度与制度之间、程序与制度之间的关系进行了较为系统的梳理，并围绕2012年全面修订后的《民事诉讼法》，对教材的内容进行了全面的更新，对新增型、修正型、删除型内容给予了专门解析
