《行政诉讼裁判过程研究》主要依据司法推理的路径，首先对行政诉讼裁判过程相对于民事、刑事诉讼裁判过程的特性进行分析，然后按照司法三段论的框架结构，依次对行政诉讼裁判过程中的事实认定、规范适用以及如何对行政诉讼裁判过程体系进行重构三个方面进行研究。通过对具体过程的描述研究，提出在我国语境下建构适用的行政诉讼裁判过程体系，力图寻找到适合我国的理想行政诉讼裁判模式。
《当代世界警务理论与侦查实务译丛：警务与执法知识管理?基础、框架与应用》通过大量图示及对国外多个实际案例的分析，详细说明了警务知识管理系统、技术与方法在实践中的运用。《当代世界警务理论与侦查实务译丛：警务与执法知识管理?基础、框架与应用》理论夯实，案例分析详尽，注重对警务实践的研究与探讨，符合公安专业教学贴近实战、服务实战的要求。在实战部门大力推行“情报主导警务”、不断探索其实践的过程中，《当代世界警务理论与侦查实务译丛：警务与执法知识管理?基础、框架与应用》的先进理念、前沿技术、国外宝贵的经验教训，为我国公安实战部门开拓了思路，在政策与实践上提供了指引。
任何司法裁决、行政决定、处罚或者强制措施决定，都必须有证据作坚实的依据。可以说，没有证据，就没有司法裁判；没有证据，就没有处罚决定。甚至可以说，没有证据，诉讼与行政就没有了根基。可是客观而言，当前对证据制度的理论研究与实践运用尚存在很多不足：，证据理论研究群体主要集中在诉讼法（刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法）领域，而且呈现出两个显著特征：其一，很多研究者仅仅把视野停留在理论设计层面，很少结合司法实践之需要；其二，过分地“西化”，研究重点过分地集中在英美法国家的规则与标准、德日国家的心证与体系上面，而没有充分考虑的司法体系的契合性问题。第二，行政学与行政法学研究领域虽然也特别强调“用证据说话”，但行政证据的自身理论却相对比较薄弱。
