休 舍伟教授的新版作品《国际法的渊源》（第二版）介绍了国际法领域的一个基本问题：什么是国际法的渊源，什么不是国际法的渊源。传统上，国家间条约、源自国家实践的习惯和一般法律原则都被视为国际法产生的主要手段。然而，这是否仍然是对国际法渊源的适当定义，以及这些渊源在现代国际社会中如何运作，这两个问题进来饱受质疑。这本书对所有公认的国际法渊源进行了深入调查，包括伦理准则对国际法制定的影响； 软法 规范是否是通过与具有约束力的国际法相同的渊源产生的；以及强行法规范的地位，以及那些涉及对一切人义务与权力的规范在国际法规范制定中的地位。这本书研究了 国际法一般原则 的概念，以及条约法与国际习惯法之间不断演变的关系。此外，这部作品还重新审视了传统模式，调查了国际法学的日益重要性，以及国际组织和非

作为 海上丝绸之路 沿线的重要地缘集团，更作为与中国存在南海海洋权益争端的主要当事国群体，相关东盟国家的海洋法律体系的发展历程、发育状况、构建前景以及由此所呈现出的国家海洋权益主张、海洋战略立场、国际海洋法律实践地位等，应成为国际国内海洋法建设推进的重要参照。本卷册选取了世界*代表性的两大群岛国菲律宾、印度尼西亚，在国际政治经济舞台有独特地位的新加坡，围绕其海洋事务的国家机构搭建、国内海洋立法体系、国际海洋法条约缔约及履约状况、国际海洋争端解决实践、国际海洋合作领域与规模以及对中国海洋相关主张的国家立场及实践反响等不同层面，意图为上述三国的海洋法律体系分别勾勒出较为全面又各具特色的国别图景。

本书由三部分组成：，2017年至2020年外交学院代表队参加比赛的书状，书状直接反映了外交学院代表队的竞赛水平；第二，参赛同学在教练老师指导下研究赛题争议问题完成的学术论文，研究涉及环境影响评价、核裁军、国家同意原则、国际野生动物保护、人权条约的域外适用、遗传资源相关的传统知识利用、自主武器系统、豁免等国际法前沿问题，这些研究反映了外交学院代表队的研究能力和教学水平；第三，外交学院代表队备赛和参赛的经验总结，包括比赛指导、法律研究、事实分析、口头陈述、引注格式等多个重要环节的经验。

本书结构上由六章组成，主要可划分为三部分，其中第一、二章是全面论，是全书的理论基础和政治结构横向架构分析。作者对国际法的概念，国际法的适用与发展，美国国际法与国内法关系等做了理论阐述。第三、四、五章是重点论，沿着国际法立法、执法和司法的运行论纵向路径展开，对美国国际法的主要渊源展开论述，并以具体案例分析了美国国际法实践的外交策略。最后一章结论表明了美国国际法的 双重标准 ，对其本质加以总结，揭示了其虚伪性。在百年未有之大变局下，国际法面临着时代性变革。任何法律的历史演进在某种意义上都是法律主体及其政治地位法律强化的发展史。国际法的历史变迁、现实困境和未来发展趋势，都将从自然法视角的主体多元化和实证法视角的大国外交中得以阐释，大国政治和国际法治构成了全球治理的两大互动要素。现实

本书稿是上海WTO事务咨询中心案例研究丛书之一。投资者与东道国之间的投资争端是中国 一带一路 海外投资必将遭遇的争端解决方法，也是中国完善外资营商环境必然要重视的争端解决方法。 本书将在概要介绍投资者与东道国仲裁争端解决机制的基础上，归纳中国对外签订的双边投资协定中有关投资者与东道国仲裁的条款内容。接下来重点述评中国投资者告国外政府的投资仲裁案，以及中国政府被外国投资者告的案子。

本书是在《梁著 组织法（第六版）》的基础上修订而成。此次修订，仍然奉行第六版的修订原则，主要是补充 新相关的资料，重点涉及“中国与 组织””联合国的组织结构”“联合国的经费问题”“安理会的活动程序”“集体安全制度”等内容，此外，根据梁西先生的遗愿，《梁著 组织法》从第七版开始定名为《梁西 组织法》.本书分为六个方面，即绪论、 组织的法理分析、区域性 组织的法律制度、专门性 组织及其法律制度、人类的组织化趋势等。

......

本书就国际民事诉讼中的临时措施作充分地、深入地探讨，以期揭示临时措施在国际民事诉讼以及在更广层面上的国际民事纠纷的解决中所具有的重要意义；在分析临时措施的类型，考察临时措施的运用，并探究临时措施的国际司法协作的基础之上，尝试从多视角把握和分析、国际两个层面的临时措施体系。此外，本书将临时措施的适用聚焦于国际民事纠纷的解决和诉讼中，剖析其中的困境并探求可行的出路，为临时措施在全球化的大环境下的国家间协调或统一提供重要的视角。

本书系主要针对 法领域进阶学习者、专业实践人士的通论性教科书，注重 法的前沿问题、理论探索和中国立场。 全书分为 法总论、 法主体、 法客体、 法律行为、 法律责任与争端解决五个板块，对于 法所涉及的新领域，例如网络空间、极地、深海等规范建设问题予以阐释，对恐怖主义、经济危机、武装干涉等 法问题进行分析，对于中国的安全观、外交立场、人类命运共同体等思想理念予以展开。 本书不仅注重对概念、原则、规范的呈现，也注重对 法制度背后的动力和运行的状况进行批判性反思。

自1787年提议和起草《联邦宪法》，到1789年正式批准，对于是否应该批准《联邦宪法》曾有一次紧张而重要的大辩论。麦迪逊、汉密尔顿、约翰·杰伊在一系列文章中表达了支持它的主张，后被称为“联邦论”。而反对批准的论证则由多个作者以多种形式表达，其中多数人使用了假名，后来这些文章以“反联邦论”闻名。本书是反联邦主义者所写的关于美国《1787年宪法》的评论文章与信件的合集，涉及联邦权与州权、宪法解释权、审判权、税法、常备军、参众两院与总统的权力分割、权利法案的缺失等等，是理解美国《宪法》与制宪历史的重要文献。