公平、合理、无歧视(FRAND)原则相关问题是标准必要专利许可费/禁令相关诉讼的重中之重，并且近年正成为业内研究的热点。无论侧重点在学理还是司法实践层面，FRAND问题的研究框架理应建立在充分了解其渊源、演化进程以及近期新动态的基础上。国外司法界在此领域已经有大量案例，其公开文书无疑是研究者了解各国FRAND司法实践的不错信息来源。《FRAND案例精选（第二卷）》是从世界范围内精选的标准必要专利相关代表性案例，并将其相关内容译为中文加以汇编，其中收录文书除涉及许可费率计算、禁令救济规则等问题的法院判决书和裁定书等之外，还包括准司法机构/行政机构(如欧盟委员会)关于这些问题的决定和意见。
《行政诉讼调解》力求全面、准确、深刻地对行政诉讼调解制度进行剖析，从行政诉讼调解基本理论入手，对行政诉讼调解的内涵、性质与定位，理论基础，行政诉讼调解制度的必要性、可行性等问题进行了全面、系统的研究，体系完整、结构严谨、层次分明。《行政诉讼调解》还特别重视比较研究，对两大法系主要国家和地区相关理论和实证法进行了细致比较，结合中国实际，对中国行政诉讼调解制度的目标模式、基本原则、基本内容和立法架构等一系列问题进行了探讨，提出了自己的建议和立法设想。这些建议和设想对《行政诉讼法》的修改，具有重要参考价值。
无心证公开就无真正意义上的司法公开。为什么要心证公开，心证公开什么内容，如何进行心证公开，是心证公开研究中必须回答的三个基本问题。《论心证公开》一书通过制度史、法学、哲学、语言学等多学科理论交叉综合的方法，揭示心证公开的历史必然性和价值基础，勾勒出民事程序法和实体法统合下的心证公开的内容与方法等，预示心证公开作为一个庞大理论体系的远景。
