毛泽东作为党的第一代中央领导集体的核心，是善于斗争、敢于斗争的典范，其带领中国人民取得新民主主义革命的胜利，走上社会主义建设道路并取得了重大成就。毛泽东在领导中国革命和建设过程中，形成了系统的斗争策略、斗争方法和斗争艺术。毛泽东的斗争思想是毛泽东思想的重要内容，在今天仍具有重要的现实指导意义。 习近平总书记指出，毛泽东的一生是为中国人民不懈奋斗的光辉一生，表现出“炉火纯青的斗争艺术”。毛泽东的斗争艺术，是毛泽东思想的精彩篇章，是中国共产党人的宝贵精神财富，既为夺取中国革命战争胜利提供了科学指引，也为赢得新时代伟大斗争、续写强国复兴恢宏史诗提供了锐利武器，具有跨越时空的非凡魅力和巨大价值。为深入学习贯彻党的二十大精神，军事科学院军队政治工作研究院党的创新理论研究中心推
寻找合适的两岸关系定位模式和解决台湾地区参加国际活动的问题，既需要政治人物的智慧和魄力，也需要理论的智慧与助力。本书为解决两岸关系定位和台湾地区参加国际活动进行理论上的准备，并形成具有现实可行性的方案，以期助益于 一个中国 框架内的两岸关系和平发展。 本书受国家社科基金青年项目 两岸政治关系定位与台湾地区参加国际活动问题研究 ，国家相关部委哲学社会科学重大攻关项目 特别行政区制度在我国国家管理体制中的地位与作用研究 ，中央高校基本科研业务费项目 2012年台湾地区政治局势对两岸关系影响的对策性研究 资助。
2016年民进党再次上台，蔡英文当上了台湾地区领导人后，打着 维持现状 的幌子，频频与美国等域外势力相勾连，否认 九二共识 ，坚持 两国论 ，大搞 去中国化 ，煽动两岸对抗，制造 绿色恐怖 ，企图全面控制台湾社会，最终实现 台湾独立 。当然，这只能是痴心妄想，死路一条。 为此，作者撰写了60篇涉台文章，分为对台政策、政治看板、军事天地、武器装备、国际因素、资料荟萃等专题，从政治、军事、文化、国际因素等层面对蔡英文当局的 台独 路线进行评述与批判。资料翔实，脉络清晰明了，观点鲜明，对于了解和研究这一时期的台湾政治发展及两岸关系演变，具有一定的参考价值。
2016年民进党再次上台，蔡英文当上了台湾地区领导人后，打着 维持现状 的幌子，频频与美国等域外势力相勾连，否认 九二共识 ，坚持 两国论 ，大搞 去中国化 ，煽动两岸对抗，制造 绿色恐怖 ，企图全面控制台湾社会，最终实现 台湾独立 。当然，这只能是痴心妄想，死路一条。 为此，作者撰写了60篇涉台文章，分为对台政策、政治看板、军事天地、武器装备、国际因素、资料荟萃等专题，从政治、军事、文化、国际因素等层面对蔡英文当局的 台独 路线进行评述与批判。资料翔实，脉络清晰明了，观点鲜明，对于了解和研究这一时期的台湾政治发展及两岸关系演变，具有一定的参考价值。
该选题围绕着马克思主义的当代意义，特别是在当代中国的意义展开。上篇题为“当今中国为什么必须坚持马克思主义的指导地位”，主要论证对正在为实现民族振兴、实现现代化而努力奋斗的中国人民来说，马克思主义仍然是不可或缺的旗帜。?下篇题为“如何用马克思主义破解面临的难题”，主要论述如何以马克思主义为思想武器来解决当今中国所面临的一系列难题，如何在开辟中国道路中实实在在地起着其他任何思潮和理论所不可替代的作用。当代中国马克思主义，为破解当今中国所面临的难题所提供的理论启示，并不纯粹是一种理论展现，而完全可以转化为切实可行的现实的战略和策略。
本书以两岸关系和平发展和制度化协商作为研究背景，以一个中国框架作为研究前提，以两岸海洋事务合作及其法律机制为主要研究对象，在总结两岸海洋事务合作实践的基础上，通过分析相关两岸海洋立法和两岸协议，并探讨两岸海洋事务合作的实践轨迹，引入其他社会科学的理论资源对两岸海洋事务合作的治理转向、法理基础和法制建构等问题进行系统研究，从而建构起两岸海洋事务合作法律机制研究的基本框架。
“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献
“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献
