修昔底德陷阱 这一概念自提出以来，就引发各界的广泛关注和讨论。这一概念源自何处？崛起国与守成国是否必会发生冲突？作者格雷厄姆 艾利森在《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》系统地回答和解释了上述问题。艾利森从雅典和斯巴达的战争历史出发，对历史上发生的16个崛起国与守成国进行全球竞争的案例进行分析，指出中美之间的冲突是可以避免的。这16个案例包括成功避免陷入战争泥淖的4个案例和以战争收尾的12个案例。同时，作者在书中还提出了12个通往和平的方法。在本书*后，艾利森将对其观点的质疑提炼为 七个稻草人 （对曲解对方论点的比喻），并直截了当地回应了这七种质疑，他明确指出 修昔底德陷阱并没有宣称战争是不可避免的 。艾利森作为美国前助理国防部长，他的这本书为中国读者打开了一窥美国战略设想的一扇窗。

南海诸岛问题是涉及中国主权和有关国家战略博弈的重要问题，当代南海诸岛问题又是历史上南海诸岛问题的延续。在其历史演进中，英国是重要的参与者和见证者。 本书选取1920 1941年英国南海诸岛政策为研究对象，把这一时期英国制定、推行和调适南海诸岛政策的历史脉络放到动态的、网状的国际关系中进行系统、全面研究，进而考察处于国势衰退中的英国面对波诡云谲的国际局势，如何因时调整自身在远东-西太平洋地区的角色定位和战略目标，以及英国的决策和行动所带来的影响。

本书是复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心2020 2021年度的部分学术成果结集，为 比较政治发展研究丛书 的第二种，内容主要包括课题研究原创成果（学术论文精选）和附录（ 学术会议精华综述 及 学术讲座精彩回顾 ）两个部分。 当前欧美西方国家普遍面临政治极化、社会撕裂等治理危机，根源何在？这已经成为东西方社会及学术界普遍关注的热点。本书聚焦西方欧美国家政党政治与民主危机这一重大主题，选录了九篇原创学术论文，探讨了政党政治对西方各国国家治理与民主发展的影响，包括实证研究了西方国家中选民与政党关系出现的新现象、新的科技手段对选举结果的影响等（其中一篇论文比较分析了东西方不同国家体制在抗击新冠疫情中的不同表现），分析了近年来西方一些国家政党政治体制的新变化、新模式，试图多角度宽视野地深入透视当前

本书首次突破欧洲研究中的西欧中心论的传统方法，立足中东欧，从欧洲分与合的角度考察欧洲历史的发展进程，尤其是欧洲一体化的演进，有助于丰富和深化欧洲研究的广度和深度。以往的中东欧研究大多为国别、案例研究，欠缺学科性、理论性和系统性。本书目尝试在地区研究框架下整合多学科资源，在欧洲一体化、民族国家和转型理论的指导下研究欧洲的分与合。同时，通过实证研究进一步推动上述理论的发展。随着越来越多的中东欧国家 回归欧洲 ，中东欧问题又与一般的欧洲问题有越来越多的共性，使得传统上属于斯拉夫研究范畴的东欧研究需与欧洲研究相结合，扩大中东欧研究的基础和视野，增添新的研究范式。 正确认识中东欧国家在欧洲一体化中的地位和作用，有利于中国进一步认清欧洲联盟及其成员国在国际事务中的作用，更为恰当地处理同欧盟

本书结合社会网络分析理论和复合依赖型政治经济理论提出了 行动者-结构 互动模式。以美国自21世纪以来分别在货币金融、价值链和技术三个领域对中国、俄罗斯、伊朗等展开的网络化制裁作为案例进行展开。三个经济维度分别对应斯特兰奇（Susan Strange）提出的结构性权力中的市场、知识与金融，制裁对象皆是美国政府所识别的在21世纪挑战美国安全利益的主要国家。通过将制裁对象和制裁维度进行不同的组合比较，案例研究得以验证不同假设关注的组内及组间差异。本书丰富了现有国际关系研究中对于网络化制裁的系统研究，为中国管控美国网络化制裁风险提供了政策启示。

本书揭露了美英石油帝国的行径，他们垂涎中东等国储量丰饶的 石油资源，妄图掌控世界石油命脉。为此，美英石油帝国通过外交施 压、经济制裁乃至发动战争等一系列手段，实现了在相关国家驻军， 将这些地区的石油资源逐步纳入自己的掌控范围。不仅如此，美英石 油帝国还肆意操纵石油供给量，随心所欲地哄抬或压低油价，完全以 自身利益为导向。在更深层次的背后，作为第二次工业革命核心、世 界最重要能源之一的石油，沦为他们操纵国际政治和经济的工具。而 控制石油的根本目的，正是为了行使世界霸权。与此同时，石油资源 博弈、金融货币较量等，正重塑全球货币体系格局，国际秩序的重构 征程已然启航。

本书的研究对象是经济全球化背景下国际移民与民族主义问题及其产生的经济影响。作者以当今世界上接受移民*多，也是移民带来问题*多的两个国家和地区 美国和西欧为主要分析对象，通过个案分析，说明经济全球化（区域一体化）之下国际移民问题的崭新特征。本书在进行现象分析的同时，以国际移民与民族主义相关理论作为解释工具，尤其是自由民族主义理论，对国际移民问题的和解途径作了深入探讨。

本书立足于学术界相关研究成果，利用美国政府的解密文件，以1955-1963年美国对老挝政策及其变化为主线进行考察，运用冷战史新研究 本土革命与外部因素 新的研究范式开展研究。*，根据档案文献，厘清1955-1963年美国对老挝政策的缘起与变化的具体过程，揭示其中的本质特征。第二，通过比较研究，详细披露美国和苏联在解决老挝危机问题上的博弈。美苏两国虽然达成了通过政治途径解决老挝问题的共识，但没有根本解决老挝问题，暴露了冷战的实质所在。第三，通过对 本土革命与外部因素 的考察，研究老挝各派势力在摆脱和利用国外势力过程中对大国政策的牵制作用。

进入21世纪以来，美国小布什和奥巴马政府先后对美国核战略进行了调整。鉴于美国核战略服务于美国全球战略的实质和美国夺取国际核军备控制领域制度与话语霸权的现实追求，小布什政府和奥巴马政府时期美国核战略的调整也不可避免对国际核不扩散机制和地区核问题等都产生了重大影响。本书通过对美国核战略文件的解读，运用比较分析、历史分析和层次分析等方法，从核力量发展政策、核威慑政策、核军控政策和核力量运用政策四国方面对小布什政府和奥巴马政府时期美国核战略进行了全面、系统的比较分析。

美国媒体对中国西藏报道的政治基调与美国政府对华政策演变一脉相承。19世纪末至 二战 ，美国反对任何一个世界强国瓜分中国，主张维护中国的国家统一与领土完整，所以我们看到，《纽约时报》在英国第二次入侵西藏时，发表文章称， 任何大国占领西藏都意味着对中国国家统一原则的破坏，而保持中国完整这个原则是对国务卿海约翰远东政策的基本遵循 。但 二战 结束后不久世界进入冷战，1949年中华人民共和国成立前后美国对华政策发生重大转变，开始利用 西藏问题 遏制中国。与之相适应，美国媒体的涉藏报道发生微妙变化，如1950年西藏和平解放前夕，美国媒体称中华人民共和国中央政府解放西藏为 入侵 ，与冷战时期美国政府的西藏政策高度契合。与此同时，我们看到，政治框架下的美国媒体在以批判的视角审视中国西藏政策时，对美国政府的西藏

本书分析了美国、英国、加拿大、俄罗斯、瑞士、澳大利亚、新加坡、印度、日本、韩国、巴基斯坦、土耳其、阿富汗、孟加拉、以色列等15个国家38家国际战略智库关于亚投行的百余篇（部）研究报告。续跟踪关注美国、加拿大、英国、比利时、瑞士、法国、波兰、荷兰、丹麦、俄罗斯、日本、澳大利亚、德国、新加坡、印度、孟加拉等16个国家36家国际战略智库关于亚投行的百余篇（部）研究报告。

20世纪80年代是冷战时期美苏对抗的*后十年。 在此期间，苏东阵营内部*亲西方传统与反苏民族情 绪的国家 波兰，正经历着政局的急剧动荡，成为 美国打开苏东阵营的缺口。由吕香芝*的《打开缺口 --美国对波兰政策研究(1980-1989)》以美、苏、波 三国解密档案为资料基础，将这一时期美国三任政府 对波兰的政策放在美苏争霸的国际背景下，详细阐述 和剖析了美国在波兰统一工人党政权崩溃的过程中发 挥的作用。在此基础上，进一步挖掘了苏东剧变、冷 战结束的深刻原因。

本书以跨境基础设施项目的风险识别与防控路径为主要研究内容，基于区域公共产品和项目风险管理理论对跨境基础设施项目风险的形成原因和机制开展探索，进而针对境外投资基础设施项目风险管理现状及挑战，结合欧盟、南美洲和大湄公河次区域的跨境基础设施风险管理经验，对项目治理风险、东道国国家风险、国际合规风险三类风险开展识别并提出风险防控路径，在为企业跨境基础设施项目风险管理提供理论参考和实践指导的同时，也对完善基础设施风险管理体系有所贡献，助力共建 一带一路 高质量发展。

.

在西方自由主义理论目前，所谓“新自由主义”实际上有两种：一种以托马斯·格林、凯恩斯、罗尔斯等人为代表的“New Liberalism”，其实质是要求修正或改良古典自由主义，可以意译为“改良论新自由主义”，意思是“持修正或改良论调的新自由主义”；另一种是20世纪20-30年代以来的以哈耶克、弗里德曼、诺齐克等人为代表的“Neo-Liberalism”，其实质是要求坚守或复兴古典自由主义，可以意译为“保守论新自由主义”，意思是“持保守或复古论调的新自由主义”。从金融危机的直接引发因素看，改良论新自由主义（新凯恩斯主义是其变种）和保守论新自由主义都对国际金融危机负有相应的责任，新凯恩斯主义的刺激消费政策是超前消费的根源，而保守论新自由主义所倡导的金融自由化是政府放松监管的根源。