《狐狸与刺猬(专家的政治判断)》作者（菲利普 E 泰特洛克）阐述了在预测未来的事件时，好判断由哪些要素构成，为什么专家预测时常常犯错，并详细分析了狐狸式与刺猬式专家在做判断时的区别和优劣。他通过分析大量数据表明：在做政治决策的估计和预测时，*好的专家也赶不上简单的经过评估的数学公式。 《狐狸与刺猬(专家的政治判断)》由中国人民大学出版社发行。

《证人证言研究中的心理科学》从不可信的证人证言导致的错案，以及裁判者对于证人证言的错误信念谈起，分析了证人证言心理学研究的重要性。在此基础上，介绍了国内外证人证言心理学的历史，分析了证人证言可信性的影响因素，探讨了证人证言可信性的评估，阐述了有效收集证人证言的方法，后介绍了国外心理学专家证人的相关内容。

本书重点是心理学知识与原理在法庭审讯和供述中的应用，关注的主要问题是心理学技术能够在多大程度上帮助警察、心理学家和法律职业工作者对供述证据的收集和评估，进一步理解错误证词如何产生，怎样辨析令人误解的证言，从而能够鉴别信息的有效性。 内容特点： ●丰富性：不仅涉及刑法、刑事诉讼法、证据法，而且还涉及精神病学、认知心理学、心理测量学和心理统计学等学科。 ●专业性：本书讨论的内容紧紧围绕着案件调查中讯问与供述的心理问题，包括审讯策略与技术、警察面谈的识别与衡量、犯罪嫌疑人的供述理论、经验性研究结果、错判与虚假供述、心理评估和审讯暗示感受性等。

以上介绍的两个案件时隔60年的漫长岁月。两个案件都被深重地怀疑是冤案。然而不仅冤案的主张没有被认可，案件本身也快要被人淡忘。这样的案件在60年来到底发生了多少?我时而受到律师的委托，介入过其中的一些案件。作为案件的第三者，我只不过是对供述证据进行分析的鉴定人，但说实话，从中不由得感到义愤填膺。回想起来，自从我涉足法律与心理学交叉的世界以来，已有多次反反复复地体验过这种愤怒之情。当然，这又使我继续走在了法律心理学的研究之路上。但是，这绝不仅仅是属于我个人的事情。 我们进行研究的出发点，原本就是针对生活现实的各种疑问。这些疑问的背后，有着对现实的惊讶、喜悦，还有悲伤与愤怒。这些情感经常被看作是属于个人的，但是情感才是把人与人连接起来的初的纽带，借助情感我们才能深深地扎根到共同的

《法律实践中的心理学》的主题之三是关于不同类型犯罪的研究。除赵桂芬的《出租车司机李平苹系列杀人案件》，周朝英的《*犯罪的形成机制及其预防与应对》，董永格、赵杰的《心理学理论在职务犯罪分析预防中的应用》，马皑的《论黑社会组织的演化及其社会基础》等在以往有所涉及的领域之外，林振林、李婕的《恐怖主义心理学研究：现存的问题与争议》，片成男等的论文《反歧视制度与专家话语》均从新的角度拓展了法律心理学的边际。

本书将心理健康问题与法律问题结合起来，在制定行为定义、目标及治疗干预措施时，将与犯罪有关的重要内容融入其中。本书列出的28个青少年常见的问题，包括行为问题、情绪问题、家庭问题及创伤经历所造成的心理问题。针对每个特定问题，列出了详细的行为界定、短期目标、长期目标、治疗性干预措施，以及相关的临床诊断建议（根据DSM-IV诊断标准）。干预措施融合了多种治疗方法，如认知治疗、心理动力学治疗、行为治疗、折衰主义治疗、家庭治疗以及咨客中心疗法等。另外，还安排了阅读治疗作为辅助治疗。本书的干预措施不仅为心理卫生专业人士提供治疗方法，而且强调了司法官员、学校、看护者在干预中的各自贡献，此为本书的一大特点。 本书的另一特点是聚焦于治疗中需要解决的问题，针对此问题制定治疗目标及相应的治疗措施，是一本从临