近年简帛出土古书颇多,有关一些古书的学派判定是许多思想研究者关注较多的问题。然而对于相同篇章,诸家说法差异较大,甚至有多达二三十种意见者。这显然不是简单的诸家说法的问题,而是我们的研究方法有问题。诸家说法之所以看似都言之有理、持之有故、成一家之说,却相去万里、互相矛盾,是因为我们在用同样的几种研究方法作推导、得结论,而论者往往攻其一点,不及其余,或故意立异,标为新说,多不能涵摄诸家,圆融无间。探本寻源,其实恰恰是论者作为根据的那些研究方法本身有问题。 《出土文献的学派判定》大体按照问题出现的先后,选取信阳楚简、简帛《五行》、帛书《二三子问》、帛书《易传》、秦简《为吏之道》、郭店楚简《穷达以时》、上博简《子羔》诸篇、上博简《鬼神之明》、上博简《慎子曰恭俭》几篇学界讨论颇多的古
秦汉简帛是战 国后期秦至东汉时期 的竹木简牍帛书,是秦汉时期的手写实 用文字资料。各地出土的秦汉简帛已经 整理出版的有二十多种,这些简帛资料 中不同程度地存在用字或书写方面的错 误,有时把字写成另外一个字(称之为 讹别字),有时把字写得不成字(称之 为讹错字)。 该书全面收集并深入分析秦汉简 帛中的讹字,展开讹字的专题研究。第 一章是绪论,介绍秦汉简帛及讹字研究 的概况,阐述研究对象、研究目标、研 究意义和研究方法。第二章和第三章对 二十多种秦汉简帛中的311例讹别字和 127例讹错字做细致分析,分别从判定、 分类、整体特征、致误原因和心理学阐 释等几个方面对讹别字和讹错字做探 讨。第四章是综合比较研究。 对秦汉简帛讹字面貌的整体呈现和 系统探讨,可以充实文字学研究,促成 古文字考释,补益字书修纂,校正
《中国简牍书法系列》反映了中国文字和中国书法在秦至两汉魏晋这个大变革时期的生动面貌,读者不难从中发现中国文字和书法的衍变脉络和发展线索。该套丛书为8开全彩版印刷,每页均附释文。 本书为该套系列丛书之“甘肃金塔汉简”。 汉字产生和演变的历史,早可上溯至六千多年前仰韶文化的饰纹和刻书符号。然从严格意义上说,中国文字的定型当在上殷商时期的甲骨文。此前应属草创阶段。周继殷而王天下,此后八百余年,汉字历经了西周、春秋、战国时代的钟鼎文、石鼓文及不同诸侯国流行的“一字数形,随意增省”的形形色色的籀文,至秦始皇统一为小篆。全国始有了统一的文字。 汉兴后的四百余年间,汉字又经历了一次脱胎换骨的“隶变”。这是一个由篆书逐渐演进为隶收的过程,是中国文字和书法史上*创时代意义的变革。其特征为“简省笔划
1994年上海博物馆从境外抢救入藏了一批战国竹简,总数约1200枚,记载了大量佚失的先秦典籍,是郭店简之后,又一次先秦典籍的大发现。自2001年起,这批竹简陆续整理出版。本书收录了其中的《中弓》和《弟子问》两篇,主要记载了孔子与弟子的问答,是先秦儒家的重要佚文。这次出版,不仅包括楚竹书《中弓》和《弟子问》的全景图、原大图版和释文,更有竹简的放大图版。一方面可以为文史研究者提供一份新的出土文献资料,同时也供广大书法爱好者欣赏临摹二千多年前的书法墨迹。
《初学编(甲金文论*选读甲骨选片)》系作者姜可瑜为甲骨文、金文研究者精心编纂的一部初学入门书,汇辑了甲骨文、金文研究的重要文献,这些文献对初学者都有重要的指导意义,还从《卜辞通纂》和《殷契萃编》两部书里精选了数百片甲骨,为初学者观摩研究提供便利,另外还附有作者发表过的论文若干篇。
里耶秦简出土伊始,学术界就给予了极高评价。2002年8月,在“湘西里耶秦简学术研讨会”上,李学勤、张忠培等先生即指出:里耶秦简是21世纪重大考古发现之一,证史、补史,其重要性不亚于殷墟卜辞、敦煌文献。里耶秦简的纪年从赢政二十五年至二世二年(前222一前208),一年不少,其内容涉及秦代政治、军事、农桑、百工、货殖、赋税、徭役、法律、财政、邮政、地理、交通、民族、文化、职官、历法等方面。了解史料匮乏的秦代历史,里耶秦简提供了“一个百科全书式的实录”、 “一个全息式的思维空间”。里耶秦简也将填补《史记》、《汉书》中有关秦朝历史记载的诸多空白,进而改变学术界的一些传统认识。 本书主要发掘里耶秦简的历史、考古学价值,语言、文字学价值,文书、档案学价值,具有极高的原创性。
近几十年大量出土的文献尤其是其中众多的简帛古书,使先秦秦汉时期学术思想史研究得到很大改观。然而*基础的古书年代、学派以及人物年代的问题,至今仍然受到疑古派及胡适、冯友兰等的哲学史编纂学的极大影响。几十年来,学界虽然对某些问题有所反思,但尚未奠基于出土文献而对有关问题进行综合的研究。本书利用出土文献,对相关问题进行了探索,提出了一些新的思路和想法,以期使先秦秦汉学术思想史及后世的相关研究得以推进。
本书为系列学术论丛,旨在推出有关甲骨文、金文、简帛、碑刻及敦煌文献等出土文献研究的 新学术成果。全书收集论文17篇,有关出土文献研究的学术成果包含诸多学科的研究内容,部分论文是 社科基金的阶段性成果,其观点鲜明,材料扎实,论证严密,具有相当的学术价值及出版意义。