财产犯罪是指侵犯他人财产或具体财产价值的犯罪。这一术语可从广义和狭义上予以使用，取决于财产损失的出现是否属于相关犯罪类别的刑事处罚条件（比如诈骗罪、敲诈勒索罪、背信罪），抑或只是构成要件行为通常的伴随结果，而非其必然后果。后者涉及财物犯罪，相较于狭义的财产犯罪，财物犯罪特点首先体现在，其（比如盗窃罪和毁损财物罪）亦将经济上无价值之物纳入保护范围（例如偷走情书、撕毁他人纪念照片等）。在本书第43版中，扬 舒尔（Jan Schuhr）对第1条、第24条以及第13条至第21条做出了修订。

中国涉案财物制度改革蓝皮书 由中国人民公安大学法学院编写，旨在持续记录和描述中国涉案财物制度从传统向现代改革转型的发展状况，分析改革中存在的问题，预测未来发展趋势，推动涉案财物管理和处置工作的现代化进程。该蓝皮书2023～2024年卷为《中国刑事涉案财物制度改革发展报告No.3（2023～2024）》，分为总报告和分报告两部分，描述了中国刑事涉案财物制度改革现状，梳理和分析了刑事涉案财物制度改革中存在的问题，提出了未来我国刑事涉案财物制度改革的完善建议。

第十届“海峡两岸暨内地中青年刑法学者不错论坛”以财产犯作为研讨的主题，是我和我国台湾地区高雄大学陈子平教授经过充分协商以后确定的题目。该次研讨会分如下四个议题，对财产犯进行了深入的研讨：靠前个议题是“财产犯的保护法益”，第二个议题是“财产犯的‘占有（持有）’概念”，第三个议题是“财产犯的‘不法所有意图’”，第四个议题是“不法原因给付与侵占罪、诈骗罪”。这四个主题基本上囊括了财产犯中较为复杂的问题。各位报告人事先都对各个议题进行了精心的论文准备，评论人也在阅读论文的基础上事先撰写了评论文章。这些论文和评论就成为《财产犯研究》的主体内容。除此以外，其他作者也对相关问题进行研究，并撰写了论文，也同时收入论文集。可以说，《财产犯研究》汇集了海峡两岸关于财产犯的近期新研究成果，是未来

《美国和欧洲的检察官：瑞士、法国和德国的比较分析》勾勒了美国、瑞士、德国等西方国家检察制度的整体面貌，介绍了不同国家检察机构的设置、检察官的选任、检察官的权限、检察官问责制等，同时兼容了两大法系代表性国家的检察元素，既有起诉法定原则、酌定主义、纠问式审判模式这些我们熟悉的元素，也有刑事处罚令这些西方检察独有的制度设计。

本书从信用博弈的角度，以全球视角审视永恒的庞氏骗局在个人、银行社保等机构、国债、国家货币、国际货币乃至整个金融体系层面的体现，揭示各种过度信用安排的骗局本质，包括目前尚在演化之中的金融危机的骗局性；同时揭示金融中介看门人往往是庞氏骗局的帮凶。 本书的核心是研究应对个人和私营机构型庞氏骗局，也就是中国语境中非法集资的法律措施，透过麦道夫案，为我国金融法治建设，包括投资基金法律规制提供全新的借鉴视角。

《金融诈骗罪研究》，本书首先研究了两个前置性的问题，金融诈骗罪的犯罪客体与刑法属性。本书主张金融诈骗罪的犯罪客体为复杂客体，其主要客体为金融管理秩序，次要客体为公私财产所有权；金融诈骗犯罪是法定犯罪。在解决研究的两个前置性问题的基础上，本书深入解析了每种具体犯罪的犯罪构成，并结合具体的司法实践，展望了每种犯罪的未来立法情况。

财产损失的判断，是我国刑法中众多罪名定罪量刑面临的问题，即使存在民事法上的债权，也不可否认若存在经济上的财产损害，亦应计入犯罪数额；本权说与法律的财产说，占有说与经济的财产说，中间说与法律、经济的财产说，结论基本一致，能用经济的财产损害概念将其打通；刑法不同于民法的功能在于维护社会秩序、伸张正义以及一般预防，即便是不法原因给付，即使是行使权利，就算享有所有权，只要给对方造成了经济上的财产损害，就侵害了财产罪法益，值得作为财产罪处理，因而，占有说与经济的财产说值得肯定；运用经济的财产损害概念，能够对相关争议问题进行合理的说明。