本书从刑事审判的角度谈刑法适用，有以下特点。其一，紧扣刑法适用要点解析刑事审判疑难问题。本书归纳出刑法总则在司法实践中容易产生认识分歧的30个审判要点，将每个审判要点分为若干个子问题，提炼出99条裁判规则，然后逐一进行深入细致的解析。其二，结合刑事审判典型案例论证法律适用。本书结合75个刑事审判典型案例论证法律规范适用，以法判案、以案释法。其三，以法官思维解释刑法适用。本书以法官为视角对案情进行研判，再现法官裁判案件的思维过程。

中国刑事政策原理试图从广义刑事政策视角出发，从刑事政策的建构理性和理性建构两个维度对中国刑事政策进行系统全面的研究，构建中国刑事政策的理论体系。由此决定本书由上下两篇组成。 在中国刑事政策建构理性篇中，梳理界定了刑事政策的概念：对刑事政策的发展作了历时性考察；构建了总的刑事政策、基本刑事政策和具体刑事政策的结构体系；构设了刑事政策的建构机制；界定了刑事政策的基本原则；论证了刑事政策的价值目标；构建了刑事政策的理论分析工具——刑事政策的分析模式；论证了刑事政策模式转换的基本形态，兼对中国刑事政策模式转换进行了考察；论证了刑事政策的建构基础，包括文化基础、政治基础、社会基础、法治基础和经济基础。 在中国刑事政策理性建构篇中，着重对中国的犯罪化与非犯罪化，中国的刑罚化与非刑

《主观违法要素理论：以目的犯为中心的展开》梳理了主观违法要素理论的诞生与发展，具体探讨了主观违法要素的范围和在三阶层犯罪论体系中的地位，并主要借助法定目的犯与非法定目的犯的分类平台，就我国刑法中的目的犯进行了全面研究，后以主观要素的证明难为问题意识，探讨了主观违法要素的确定与证明问题。

陈晖所著的《走私犯罪论(第2版)》是一本真正意义上研究走私犯罪的书，其中运用经济学成本收益的比较分析公式，为预测未来走私犯罪的犯罪趋势提供了参考方法；对走私犯罪特殊形态特别足对既遂未遂标准的次完整概括，开启了走私犯罪未完成形态的热烈讨论；对走私犯罪司法解释的学理解读，较准确地把握了走私犯罪的特征，为司法实践提供了参考，等等。和初版相比，《走私犯罪论(第2版)》根据走私犯罪立法和司法上的重要变化，在章节上做了补充。对各章相关内容进行了修改，增加了如下亮点：一是完善了对走私犯罪的研究方向，对司法实践有重要的参考意义；二是开展了对走私犯罪的实证研究，充实了对走私犯罪的理论研究；三是对走私犯罪死刑存废进行了理性思考，发出了不同的声音。

目?录 法治民主 二十世纪中国法治回眸 法治与法律家之治

《主观违法要素理论：以目的犯为中心的展开》梳理了主观违法要素理论的诞生与发展，具体探讨了主观违法要素的范围和在三阶层犯罪论体系中的地位，并主要借助法定目的犯与非法定目的犯的分类平台，就我国刑法中的目的犯进行了全面研究，以主观要素的证明难为问题意识，探讨了主观违法要素的确定与证明问题。

目?录 法治民主 二十世纪中国法治回眸 法治与法律家之治

刑罚消灭制度的巨大价值在于：从立法上讲，它是刑事责任实现或终结的基本立法体现和认可形式之一，是对现实存在的犯罪黑数和刑罚真空现象的一种补救措施，是刑罚社会效应的实现方式之一，更是刑法人道主义内涵的体现，从司法上讲，一方面，可以有效减少司法成本并体现刑罚的效益性；另一方面，是督促刑罚权及时行使、杜绝司法懒惰的有效方式；从社会秩序价值上讲，不仅是对犯罪人积极自我改造、自我约束效果的承认和尊重，更是对社会自我净化机制和既存稳定秩序的立法承认，是避免刑罚机械干预而成为恶法的有效方式。刑罚消灭制度是刑法历史进步之体现，也是立法理性认识与司法手段有限之间矛盾的产物，更是刑法从本能走向理智的根本反映。 刑罚消灭制度在刑法理论体系中具有不可代替性：其一，符合刑罚宽缓化的倾向。

监禁刑在近代以来成为各国刑罚体系的中心，矫正罪犯使其复归社会成为监狱行刑的主旨。但是监狱行刑以将罪犯隔离于正常社会的手段，去追求罪犯再社会化的目标，却形成了手段与目标之间的深刻矛盾。在日益开放的现代社会中，监禁刑的运行成本在不断增加，而其改造效能却令人失望。为缓解这一问题，在西方兴趣了行刑社会化思想，主张慎用监禁刑，尽可能把罪犯放到社会上接受矫正，同时弱化监狱的封闭性，使其尽可能接近于自己社会，并扩大社会力量对自顾不暇正事业的参与，以利于罪犯回归社会。 行刑社会化代表着行刑发展的国了趋向。在行刑社会化导向之下，推下我国的行刑改革，已大成势而趋。本书旨在对行刑社会化思想的内涵、价值及立论基础等作系统而深入的探讨，并为这一思想在我国行刑实践的推行建言献策。本书除导论、结语

《刑事证据能力导论》通过历史考察和比较分析，指出刑事证据能力规范本质上只是英美法系陪审团审判模式下的一种排除证据的古老机制，它原本是一种技术性规范，为英美法系所独有。全书以理论开篇，以制度终结，无不是在围绕纯粹的法学问题进行探讨。全书共分五章，内容包括刑事证据能力规范的历史演变、刑事证据能力规范的体系、刑事证据能力规范与刑事审判程序、刑事证据能力的法定与裁量等。