本书以实务为主、理论为辅，重点涉及实践中的法律空白点和争议较大的问题。一是程序性规范缺失，包括诉讼当事人的确定、当事人的异议事由、执行依据的种类、提起执行异议之诉的期间、案外人另行提起诉讼的处理等。二是分工不明确。该类案件的处理经常涉及法院不同部门之间的分工与衔接，还涉及审判程序与执行程序、审判监督程序之间的协调等诸多问题。三是多个生效法律文书的冲突与竞合。案件审理中，经常出现案外人、申请执行人都依据生效法律文书主张权利，而各法律文书之间存在矛盾和冲突的情况，表现为案外人另行提起诉讼的处理提起诉讼的处理与案外人依据另案确权判决、形成判决或给付判决主张权利阻却执行等。四是实体权利冲突无明确的裁判标准。执行异议之诉案件中涉及的问题是在同一执行标的上负载多项权利。实体权利能否阻却

《证据方法的科学维度》由李琳编著。作者运用信息论原理、系统论原理和控制论原理，从哲理论、方法论和操作论三个不同思维层面，深入系统地研究了证据法的基本问题，形成了涵盖科学原理、价值考量和人文事理的综合性理论体系。作者在书中提出了一些颇有创意的观点，例如，出于对价值论和程序理论的要素性的定位需求，确立了拟制价值零起点的人文理论，具有基础性人文运用功能；又如，基于法律行为不可避免地存在道德尺度的理由，由此构成了法律行为识别的要素合成的必然性，合乎逻辑地提出并论证了三元思维结构的命题。这些观点可以给读者提供有益的启迪。

《证据方法的科学维度》由李琳编著。作者运用信息论原理、系统论原理和控制论原理，从哲理论、方法论和操作论三个不同思维层面，深入系统地研究了证据法的基本问题，形成了涵盖科学原理、价值考量和人文事理的综合性理论体系。作者在书中提出了一些颇有创意的观点，例如，出于对价值论和程序理论的要素性的定位需求，确立了拟制价值零起点的人文理论，具有基础性人文运用功能；又如，基于法律行为不可避免地存在道德尺度的理由，由此构成了法律行为识别的要素合成的必然性，合乎逻辑地提出并论证了三元思维结构的命题。这些观点可以给读者提供有益的启迪。

证据是诉讼的灵魂，也是司法公正的基石。刑事诉讼的过程主要是围绕着证据进行的，即在收集、审查、判断、运用证据准确认定案件事实的基础上正确适用法律，公正处理案件。证据规则是规范证据的收集、证据的审查以及证据的评价等诉讼证明活动的准则。 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》于2010年7月1日起正式施行。两个规定以现行法律为根据，在总结司法实践经验、借鉴外国有益做法和吸收法学界研究成果的基础上，对我国的刑事证据制度作出有力度的改革，具有的突破性和创新性。 《刑事证据规则运用手册》融合相关具体规定，逐条解读两个规定条文，深入阐释法条的基本概念、理论基础和适用要点难点；遵循注重实用的原则，精选典型案例，以两个规定为视角重新审视，详解

《品格证据在刑事案件中的运用》是在作者多年的研究成果的基础上编写而成的。共分8个章节，对品格证据在刑事案件中的运用问题作出了系统地介绍，具体内容包括刑事品格证据概述、刑事案件中品格证据的调查、品格证据在预防犯罪中的运用、品格证据在刑事强制措施中的运用、品格证据在刑事执行中的运用等。

证据能力是证据法学领域的一个重要范畴，它是法律对诉讼外证据进入诉讼程序成为诉讼证据的一个限度的要求，体现了诉讼证据的法律特征。英美法系国家主要通过单独的证据立法，从静态角度对证据的可采性问题加以规范。大陆法系国家一般不存在单独的证据立法，但是出于制约法官自由裁量权的考虑，亦从动态的角度对作为法官心证基础的证据的资格问题作出了规定。 《诉讼法学文库·证据能力论：以民事诉讼为视角的研究》作者认为，我国证据能力规则体系主要包括证据能力之静态规则和证据能力之动态规则两大部分。静态规则以关联性为核心，包括关联性规则、对关联性的解释、限制规则与保密特权规则。动态规则是证据能力规则体系的主要部分，它以程序法为依托，从证据提出的主体资格、方式和时间方面对证据的可采性进行规范。