国歌法于2017年9月1日下午获十二届全国人大常委会第二十九次会议表决通过,将于2017年10月1日起施行。 国歌法与国旗法、国徽法一道，以国家立法形式，落实了宪法规定的关于国家象征和标志的重要制度。这部法律为保证国歌奏唱和使用的严肃性规范性，对应当奏唱国歌的场合，奏唱的礼仪规范，国歌标准曲谱的审定、发布和使用，以及不得奏唱和播放国歌的场合等，作出具体规定；要求加强国歌宣传教育，普及奏唱礼仪知识，鼓励广大人民群众唱国歌、爱国歌。

根据《刑事审判参考》主编会的决定，自2012年始，《刑事审判参考》由原32开改版为特16开。改版后的《刑事审判参考》仍为双月刊，全年共出版六集。张军主编的《刑事审判参考》设有以下栏目：指导案例、刑事立法、司法规范、刑事政策、审判实务释疑、编辑部答疑和学术前沿等。

刑法学是法学的一个分支学科，属于部门法学。刑法学以刑法为研究对象，是研究犯罪和刑罚及其罪刑关系的科学。刑法作为研究刑法的科学，是随着刑法的产生而出现的。在漫长的历史发展过程中，随着人类对犯罪和刑罚的认识不断深入，积累了大量的刑法文化遗产，成为人类文明的重要组成部分。 本书阐述的是一个内在于法条.依附于法条的法理，法条所承载的规范在本书中占据着中心的地位。从法条出发，并最终回归法条，对刑法理论进行规范的审视。这个意义上的刑法学，就是本书之所谓规范刑法学。

本书为中国社会科学院国际法研究中心推出的研究成果。针对国际上讨论热烈的死刑问题，根据中国的案例进行实证分析。本书是在次大规模实证调研的基础上写成的调查分析报告，主旨是从维护公民权利的角度出发分析案卷，强调要加强死刑案件辩护，并深入研究行之有效的辩护方法和技巧。内容有案卷分析、深度访谈、数据统计分析等。既有深入的理论分析，又有可靠的案例资料，因此具有较强的实用性和可读性，是司法和教学的参考书，在我国司法界、大专院校法学专业拥有较多的读者。

陈如所著的《未成年人犯罪与社会治理》基于南京市和全国其他地区的大量实证调查，采用定性与定量的方法，以宏观与微观的视角，《未成年人犯罪与社会治理》在分析当前未成年人犯罪现状与特征基础上，运用社会学、心理学、犯罪学、教育学等理论，从个体、家庭、学校、社会四个方面对未成年人犯罪成因进行综合分析，并以社会控制理论为框架，评估当前未成年人犯罪社会治理模式的特征与缺陷，提出并构建了未成年人犯罪社会治理的宏观与微观调控机制，对当前未成年人犯罪的社会治理具有重要参考价值。

刑法与行政法关联问题是指刑法规范与行政法规范之间存在的从属、交叉，冲突、混同等关系的总称。刑法与行政法关联的问题从范畴上来看包括两大方面，一方面是静态关联，指行政法对刑法的影响，或者称为刑法对行政法的从属性，具体表面为行政法规范对刑法中罪与非罪、此罪与彼罪、定罪量刑等问题的直接影响，另一方面为动态关联，表现为在立法层面上一般违法行为的入罪化和犯罪行为的出罪化。刑法与行政法的关联，从关联形式上来看包括刑法对行政法的依赖、刑法与行政法的交叉与竞合、刑法与行政法的冲突三个方面。

罪刑法定主义是我持续关注的一个课题。本书的三部分内容是我在不同阶段对罪刑法定主义思考的成果。篇是对罪刑法定主义的法理解读，虽然平铺直叙，不见波澜，但以体系性的叙述展示罪刑法定主义的一般精神。第二篇写于1997年刑法修订过程中，是为罪刑法定主义立法化而摇旗呐喊之作。该篇内容曾以《罪刑法定的当代命运》为题，发表在1996年《法学研究》第5期，是我个人最为满意的一篇论文。这一篇是对罪刑法定的法理阐述，围绕罪刑法定主义，贯通古今、外以及立法与司法等数个向度，’使罪刑法定主义的基本原理在相当的广度与深度上得以展开。第三篇是在实现罪刑法定的立法化以后，对罪刑法定的司法化的关注之作。该篇内容曾以《罪刑法定司法化研究》为题，发表在《法律科学》2005年第4期。这一篇是对罪刑法定的现实阐述，结合有关案例和素材

刑法的主要内容，就是要确定哪些行为是犯罪、是否可以达到立案的标准、其罪名怎样、对各种犯罪要根据哪些情况决定刑罚、具体的刑罚又是什么。本丛书共有四册，内容分别是：（1）定罪、量刑总原则；（2）危害国家安全、公共安全、国防利益和侵犯人身权利、民主权利、财产方面的犯罪及军职罪；（3）妨害社会管理秩序、渎职犯罪；（4）破坏经济秩序、贪污贿赂犯罪。 本丛书内容新、罪名全、语言通俗易懂、实用性强。它不仅是法律工作者的工具书，也是一般社会公民学习刑法、维护自身合法权益的读物。

刑法解释属于整个法律解释学的范畴。但它有自身的特点。这一特点源自刑法本身的特殊性。对这一问题的研究可以深化刑法领域的法律建设。按严格法治论者的早期设计，在刑法领域无需解释，因而反对解释的原则一直在刑法学界有很强的声音。罪刑法定的原则也要求司法过程中应该是适用法律而不是解释法律。 作者在本书中强调了刑法解释的合法性原则。但与法律主义不同的是，他在合法性原则的基础上又坚持解释的妥当性。这可能是刑法的解释目标很清楚，那就是把不清楚的刑法意义在个别案件中讲清楚，去发现刑法意义的客观性。但在今天的认识水平下，哲学解释学已经宣布了的客观与的主观是不可能的。对刑法的解释目标来说，人力所能达到的毋宁是主体间性，是前见与当下的视域融合。

本书由一些思想活跃、努力探索、敢于直言、勇于创新的中青年学者撰写，是一部颇具特点的学术力作。主要表现在：（1）学科体系的新颖性。该书一改单一解释刑法学的传统体系，坚持理论刑法学与解释刑法学并重的原则，在吸收近些年刑法学研究成果的基础上，构架了包括刑法学导言、刑法绪论、犯罪成立及其认定、刑事责任及其实现等全新的刑法学体系。尤其增加了刑法学基本原理、新的司法解释、司法考试案例等新的实用内容。（2）理论上的完备性。突出确立了“罪责关系”的刑法学主线，增添了司法适用和司法考试所需要的内容，在犯罪成立理论上采用的是“新三要件说”（犯罪客观要件、犯罪主观要件、犯罪量度要件），将传统的刑罚理论归并入刑事责任论中，使整个刑法学的理论体系更趋合理与完善。（3）内容上的实用性。在罪刑适用的内容上，

本书论述犯罪的治理之策。该书的总体内容，可以概括为是对三个层面问题上的研究，这三个层面问题也可称为“三论”，即是： 一、刑事学科理论。作者把“源”与“流”组合到一起进行研究，体现的是作者的刑事一体化的思想。各门刑事学科固然都是独立存在的学科，因为它们都有其各自独立的研究对象、研究方法，而发挥着各自不同的功能作用，但是，它们又是一个亲缘性的学科群体，有其密切的相互依存性、相互关联性和作用性。 二、刑事泊论。本书的核心是对犯罪源的研究，即寻找治本之策的研究，换句话说也是对刑事之源的研究。该书指出从制度着手研究预防和减少犯罪的问题，迄今涉及的不多，对源头问题的研究，更缺乏力度、深度和广度，真正从源头上研究犯罪与实践预防和减少犯罪的时代，还未真正到来。但是，我们应当从现有的实际情

犯罪与刑罚作为刑法的一对基本范畴，两者共同构成了刑法学的研究对象。但是，在我国刑法学界，这对“孪生兄弟”并未得到一视同仁的待遇：犯罪研究备受青睐，而刑罚研究则颇受冷落。关于犯罪构成或刑事责任的长篇大论的专著、浩如烟海的论文让人眼花缭乱，与少量有关刑罚方面的论著形成了鲜明的对比，从而使刑罚在刑法学理论体系中的地位一落千丈。就附加刑而言，因其在地位与性质上，与主刑相比处于从属地位，在惩罚的严厉程度上，显然属于一种轻刑罚。因此，无论是在理论研究上，还是在司法实践中，无论是从立法者、司法者、学者，还是从社会公众，甚至受刑人本人的角度，附加刑并没有得到应有的重视。近年来，虽然有关附加刑研究的著作有所增多，司法实务部门也开始关注附加刑，特别是罚金刑的适用与执行，但相关著作的注释法学色彩

作者运用古今中外大量立法文献资料对罚金刑的起源，发展、功能、利弊等一系列问题进行比较清晰深刻的分析、论述。更大的一部分则是采用实证研究的方法，通过案例和统计数据的收集、问卷式调查、实地调查、访谈调查、个案研究、数据统计分析等多种手段对我国两部刑法典在刑法分则中对罚金刑的规定，以及司法机关对罚金刑适用的情况，进行了多侧面的剖析，从中发现和提出了一系列值得关注和研究的问题，并且较好地分析了产生问题的主观与客观的原因。在此基础上，提出了进一步完善罚金刑的立法和司法适用的建议。图表附件资料相当翔实、丰富。

本书分为“导论：刑事法治与民意”、“上篇：民意与刑事法治之一般理论”、“中篇：民意与刑事法治之特别理论”、“下篇：善待、引导民意之问题反思与对策”以及“结论”五个部分。导论部分首先对刑事法治进行了界定，以立法为线索对其外延进行了粗略地勾勒，介绍了本文所要研究的主要问题。上篇意从宏观方面分析民意对于刑事法治的价值、功能以及可能存在的消极作用。中篇从刑事政策、刑事立法、刑事司法以及刑罚执行不同的角度，对民意与刑事法治具体方面的关系进行了分析。下篇则从现有问题出发，就如何更好地在刑事法治中善待、引导民意提出了对策建议。基于上述，结论部分指出，民意的存在不但是客观的，更是有益的。 本书回应了刑事法治本身的静与动、横与纵相结合的关系性、能动性、状态性、情境性和过程性特征，不仅探究了

该书论述了在构建和谐社会和贯彻科学发展观大背景下附条件逮捕制度的科学性、合法性、必要性与可行性，并对该制度的构建、运行及需要进一步研究解决的问题提出了许多有益的建议，可谓是一部着眼于理论联系实际、注重制度创新和实践操作的著作。本书还收录了《北京市人民检察院第二分院关于对重大案件正确适用附条件逮捕加强定期审查工作的规定（试行）》，该规定是在充分调研、系统论证基础之上形成的，有利于规范和指导附条件逮捕工作。本人相信，该书的出版，对推动附条件逮捕制度的完善、促进审查批捕工作的正确开展，都将产生积极的作用！