本书以仲裁权为主线，以研究仲裁权的价值为出发点，在界定了仲裁权的法律属性的基础上，从理论上探讨了仲裁权的法律内涵及法律性质，并从理论和实践两个方面，对仲裁权的主体、产生基础，仲裁权的取得、行使、监督和实现，以及仲裁权与审判权、行政权、调解权及仲裁事务管理权的区别进行了全面研究。本书以仲裁权的主体、仲裁权的产生基础、仲裁权的取得、仲裁权的行使、仲裁权的监督、仲裁权的实现为脉络，对相关的仲裁理论与实践部下进行了全面而充分的阐述，对如何完善我国仲裁权理论进行了初步的法律思考并提出了相应的建议。 本书主要阐述了以下基本观点： 1、对仲裁权进行研究的深层意义，并不在于仲裁取得与运行的外在形式，而在于当事人主体利益的体现和主体权利的保护，对仲裁权的研究是对仲裁公正性的研究。 2、仲裁

本书曾获2002年埃德加·爱伦坡奖小说奖提名。 在司法界享有极高声誉的法官卡尔文·杰弗里斯被人用刀杀死在法院的停车场里。这一谋杀案在公众中引起了很大的轰动。根据一个匿名电话提供的线索，警方很快侦破了这起案件，将杀害杰弗里斯的疑凶缉拿归案。疑凶是一名从院逃出来的人，他对自己犯下的罪刑供认不讳。意想不到的是，凶手被送进监狱的当天晚上，就自杀身亡。 不久，另一名法官昆西·格里斯沃德也被人用刀捅死在同一个停车场。这次，疑凶是一名无家可归、甚至连自己的姓名也说不清楚的弱智青年，他坚持说手中的凶器是别人给他的。 两起谋杀案有许多相似之处，作案手段和场景几乎一模一样，线索也是由相同的匿名电话提供的。案情扑朔迷离，警方判断这是一起模仿谋杀案。 律师约瑟夫·安托内利在多年前审理一起案件时与杰弗

本书在编写过程中，吸收了有关著述的的研究成果。 为了帮助广大读者学习和正确理解我现行的对外贸易管理制度以及有关国际经济贸易的国际公约、条约和协定等的规定，我们组织在解决国际经济贸易纠纷方面有专门研究的专家、学者以及有关主管部门的同志，共同编写了《怎样打国陆军经济贸易官司》一书，力求对有关的法律、法规和国际条约的规定进行比较的介绍，针对性强，简明扼要。

本书所反映的，便是1999年7月26日至28日大连会议研讨的问题。此次会议由刑事诉讼法教学、科研和司法实务部门的40余名代表参加。与会代表就刑事诉讼法的规定、有关机关的解释及刑事诉讼法实施中存在的问题进行了认真讨论，提出了对策和建议，并形成了会议纪要。座谈会之后，部分与会代表针对刑事诉讼法实施中的问题，分专题进行了比较系统的研究，并最终形成本书。本次修改刑事诉讼法的主要体现在以下几个方面：首先，这次修改有力地促进了我国刑事诉讼制度的科学化、民主化。其次，这次修改针对1979年刑事诉讼法本身存在的缺陷和司法实践中存在的问题，比较焦集中地解决了一批长期没有解决和难以解决的问题。第三，这次修改在立足国情的同时，吸收了一些外国的成功立法经验，使我们的刑事司法制度与国际通行做法更加协调。

行政行为理论是大陆法系行政法的核心理论，也是非常值得研究而又难度极大的课题。本书是“公法研究”丛书之《行政诉讼法前沿问题研究》，该书共分13个章节，分别对行政行为概念重构之尝试、行政证明行为之可诉性研究、行政公益诉讼之批判、行政信息公开诉讼之运作、行政救济与司法审查之程序衔接等问题作了研究。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

本书是作者的一本论文集。收入这里的文章，是作者1990-1999年陆续写作并发表在多家期刊上的。趁这次结集出版之机，作者又仔细阅读了这些文章，对其中的部分文字作了一些小的修改，但对文中的观点尽量保持原貌；文中涉及修正前后的刑事诉讼法时，亦一律从原文；只有少数文章根据近年来刑事诉讼法学界的研究成果作了少数改动，增加了部分注释。 作者的这20篇文章中所讨论的问题都是基本性的和重要的，刑事诉讼法学研究没有理由忽略这些问题。 本书共分上中下三篇。上篇：法理与比较包括实体真实、价值观和诉讼程序——职权主义与当事人主义诉讼模式的法理分析、中国刑事诉讼法制现代历程论纲、诉讼机制的社会意义等十二篇文章。中篇：制度与操作共包括刑事合议制功能的衰退及其后果、论刑事诉讼期间等六篇文章。下篇：改革与评说共包括

《刑事审判要览》（双月刊）是人民法院刑事审判庭主办，法律出版社出版的以交流刑事审判重要信息，反映刑事审判动态，提供刑事审判前沿知识，培育刑事审判科学理念为宗旨的连续出版物。可视为《刑事审判参考》的姊妹篇。 本辑主要栏目： [法旨政略]：反映国家和党的重大刑事政策、刑事立法和司法解释的制定背景及理由。 [特稿专论]：刊登大法官、高级法官及学者涉及刑事审判的专论。 [审判动态]、[审判信息]：反映全国各级法院刑事审判工作的基本情况、经验总结，发表统计分析和重要会议纪要。 [审判调研]：刊载全国各级法院刑事审判专题研究成果。 [办案笔谈]：刊载法官在审判工作中总结的办案经验、心得体会及办案技能。 [论点撷英]：摘录专家学者和法官对刑事法律适用诸问题的精彩论述和重要观点。 [法官释法]、[析

诉讼证据规则是近年来法律界关注的一个重大问题。在刑事、民事、行政诉讼中，缺乏具体的、具有可操作性的证据规则，是当前司法中的一个突出问题。本书分三编，每编以各自的证据规则为序列，构思、论证、设计成系统的证据规则组合，并均以证据规则的立法建议结尾。这部专著所引用的资料比较丰富，也比较新鲜，有许多是来自手的外文资料，在某些问题上探根溯源，使学界对某些问题的了解进一步加深，并为学界更深入地研究证据规则提供了的基础。

诉讼证据规则是近年来法律界关注的一个重大问题。在刑事、民事、行政诉讼中，缺乏具体的、具有可操作性的证据规则，是当前司法中的一个突出问题。本书分三编，每编以各自的证据规则为序列，构思、论证、设计成系统的证据规则组合，并均以证据规则的立法建议结尾。这部专著所引用的资料比较丰富，也比较新鲜，有许多是来自手的外文资料，在某些问题上探根溯源，使学界对某些问题的了解进一步加深，并为学界更深入地研究证据规则提供了的基础。

证据制度在诉讼中处于核心地位，是诉讼运行的灵魂。但是，由于现行证据立法的粗疏，既满足不了审判实践需要，也没有顺就诉讼潮流发展的趋势，尤其是随着我国审判方式改革深入，现行证据规则的滞后性进一步暴露出来。因此，加强对证据法学的研究，不仅是证据法学研究逐步走向成熟的表现，也是改革现行诉讼制度的必然，是实现诉讼公正的内在要求。本书的选题就具有较强的务实性，对于正在进行的证据立法以及解决司法实务中的问题也有的参考价值和实践意义。 本书在结构和相关问题的论证上应该说是有它自己的特点的。系统的研究、论述刑事证据法学是一个宏大的工程，在篇幅有限以及其他客观条件的限制下，很难对有些基本、重大和复杂的问题阐述清楚；而对于某些问题已经研究成熟或已达成共识，再进行论述，只是一种无谓的重复。基于此

本书全书共分上下两篇，共计19个专题，立足于全球视角较为全面地探讨了死刑适用的国际标准、国际社会死刑适用标准对于中国的影响以及中国死刑适用标准之界定等问题。其中，上篇“死刑适用标准之界定：宏观篇”包括12个专题，从死刑适用的国际标准与法的协调、司法视角下的死刑适用标准、死刑案件的证据问题等宏观层面，深入分析并总结了死刑适用标准问题；下篇“死刑适用标准之界定：微观篇”包括7个专题，以微观的视角对故意杀人罪、抢劫罪等具体犯罪的死刑适用标准进行了界定。 本书所取得的研究成果得到了欧盟方面的大力支持，并在中欧合作的基础上展开。欧洲著名死刑问题研究专家如英国牛津大学资深教授罗杰尔·胡德先生，英国爱尔兰人权中心主任威廉。夏巴斯教授、德国马克斯·普朗克外国刑法与国际刑法研究所所长阿尔布莱希特教授等

全书论述涉及民事执行的各个主要方面，作者对民事执行的概念、目的、价值、功能以及民事执行法律关系、执行机关、执行救济、民事执行立法等问题进行了全面而系统的分析，其中既有现象的描写，也有理性的思考，既有对现行制度的透析，又有与外国制度的分析比较，既有宏观的立论，又有微观的求证。应该说，从如此全面的视角分析比较民事执行的基本理论问题，目前尚不多见。 本书具有以下几个方面的特点：，选题具有重要的理论价值和现实意义。第二、资料翔实，集近年外民事执行理论研究之大战。第三，论述全面，论证充分。第四，敢于创新，对民事执行法律制度的若干理论问题提出了独到的见解。

诉讼目的论，诉权论和既判力本质论同被视为传统民事诉讼法学理论中抽象而重要的基本理论。其中，诉讼目的论更是在民事诉讼理论和实务领域居于核心地位。诉讼目的论在国外（特别是大陆法系国家）受到了学者们的高度重视。遗憾的是，由于历史的原因，我们民事诉讼法学界对该问题还未曾展开系统而全面的研究，诉讼目的论甚至还没有引起学者们的广泛关注。 作者选择了此一颇富开拓且具挑战的课题作为自己博士论文的研究对象，并在博士论文基础上修改、补充和完善，形成了这本很有分量的专著。作者试图在学习和反思诸种诉讼目的论的基础上，结合中国实际，构建体系完整并独具特色的，融保障实体利益与程序利益于一体的诉讼目的理论。 本书从民事诉讼目的概念辨析切入，较为详尽地探讨了民事诉讼目的的主要制约因素，确立民事诉讼目的应

《行政诉讼案例研究》注重调查研究和案例指导工作，针对审判实践中的新情况、新问题，选择一些在法律适用上具有典型意义、有指导作用的案例，专门组织评析，编辑成书，旨在以典型案例指导审判实践、统一裁判标准、促进依法行政、提升法律意识。