这不是一本把《史记》翻成白话,再加点想象铺陈、加点个人感想的书?br/> 说到秦始皇统一中国后的11年统治,人们马上就会联想到“严刑峻法”,“焚书坑儒”,“秦法严苛细密,百姓动辄触法”,以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯,来为自己修宫殿造陵墓。因此,人们得出一致的结论:是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年,便被农民战争所推翻?br/> 然而,当本书作者用“程步读史原则”,不带偏见地审视历史典籍的时候,上述被人们确信无疑的习惯印象,却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中,充满了张冠李戴和无中生有?br/> 本书以确凿的史料为证据,否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源?br/>
本书通过讲述“昭宣时代”三十八年的历史大事件,从政治、经济、文化、军事、外交等方面全方位展示了被人们称道的“昭宣中兴”时代。汉昭帝继位之初政局不稳,燕王盖主阴谋作乱,霍光铲除异己控制朝政;刘弗陵去世后,霍光力排众议拥立刘贺,然而二十多天后,霍光又废黜刘贺,另立出身奇特的刘病已;新君刘病已上台后,和霍光的关系非常微妙,霍光去世后,刘病已开始和把控朝政十多年的霍家博弈,最终通过一系列手段将霍氏灭门;刘病已真正掌权后,全面出击,将汉帝国的国力推向高峰。
本书利用大量翔实的历史资料,以比较通俗的行文方式,多视角、多角度地展示了一个有“个性”的秦始皇;围绕传主一生经历,展示出当时社会的政治、经济、文化等重要大事。本书在客观介绍秦始皇的一生、品评他的功过得失时,还为读者解读了2000年来形成的“秦始皇现象”。
这不是一本把《史记》翻成白话,再加点想象铺陈、加点个人感想的书?br/>说到秦始皇统一中国后的11年统治,人们马上就会联想到“严刑峻法”,“焚书坑儒”,“秦法严苛细密,百姓动辄触法”,以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯,来为自己修宫殿造陵墓。因此,人们得出一致的结论:是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年,便被农民战争所推翻?br/>然而,当本书作者用“程步读史原则”,不带偏见地审视历史典籍的时候,上述被人们确信无疑的习惯印象,却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中,充满了张冠李戴和无中生有?br/>本书以确凿的史料为证据,否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源?br/>
内容简介
《成吉思汗评传》成吉思汗既是一位创建了的历史功业的政治家、军事家,同时又在向西扩张张中犯有屠杀无辜的罪过。本书以历史唯物主义的基本观点,对成吉思汗的成长过程及其战胜札木合、王罕,招降西域,速灭西辽,统一北中国,继而攻夏克金、西征中亚的历史过程,进行了全面的梳理和分析。并且系统研究了忽必烈由蒙古游牧草原贵族,逐渐转变一个思想开明,能适应中原封建地主经济发展要求的封建统治者的过程;阐述了忽必烈作为一个少数民族政治家学习“汉法”,推行“汉法”,统一中国,创新改革的贡献。同时本书也指出,游牧草原贵族出身的忽必烈,其改革思想和推行“汉法”有极大的局限性。他是一个带有很深游牧草原贵族烙印的的少数民族出身的中国皇帝。《忽必烈评传》本书系统研究了忽必烈由蒙古游牧草原贵族,逐渐转变为一个思想
本书通过讲述“昭宣时代”三十八年的历史大事件,从政治、经济、文化、军事、外交等方面全方位展示了被人们称道的“昭宣中兴”时代。汉昭帝继位之初政局不稳,燕王盖主阴谋作乱,霍光铲除异己控制朝政;刘弗陵去世后,霍光力排众议拥立刘贺,然而二十多天后,霍光又废黜刘贺,另立出身奇特的刘病已;新君刘病已上台后,和霍光的关系非常微妙, 霍光去世后,刘病已开始和把控朝政十多年的霍家博弈,最终通过一系列手段将霍氏灭门;刘病已真正掌权后,全面出击,将汉帝国的国力推向高峰。