这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈、加点个人感想的书?br/> 说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻?br/> 然而，当本书作者用“程步读史原则”，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述被人们确信无疑的习惯印象，却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中，充满了张冠李戴和无中生有?br/> 本书以确凿的史料为证据，否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源?br/>

本书通过讲述“昭宣时代”三十八年的历史大事件，从政治、经济、文化、军事、外交等方面全方位展示了被人们称道的“昭宣中兴”时代。汉昭帝继位之初政局不稳，燕王盖主阴谋作乱，霍光铲除异己控制朝政；刘弗陵去世后，霍光力排众议拥立刘贺，然而二十多天后，霍光又废黜刘贺，另立出身奇特的刘病已；新君刘病已上台后，和霍光的关系非常微妙，霍光去世后，刘病已开始和把控朝政十多年的霍家博弈，最终通过一系列手段将霍氏灭门；刘病已真正掌权后，全面出击，将汉帝国的国力推向高峰。

本书利用大量翔实的历史资料，以比较通俗的行文方式，多视角、多角度地展示了一个有“个性”的秦始皇；围绕传主一生经历，展示出当时社会的政治、经济、文化等重要大事。本书在客观介绍秦始皇的一生、品评他的功过得失时，还为读者解读了2000年来形成的“秦始皇现象”。

这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈、加点个人感想的书?br/>说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻?br/>然而，当本书作者用“程步读史原则”，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述被人们确信无疑的习惯印象，却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中，充满了张冠李戴和无中生有?br/>本书以确凿的史料为证据，否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源?br/>

内容简介

《成吉思汗评传》成吉思汗既是一位创建了的历史功业的政治家、军事家，同时又在向西扩张张中犯有屠杀无辜的罪过。本书以历史唯物主义的基本观点，对成吉思汗的成长过程及其战胜札木合、王罕，招降西域，速灭西辽，统一北中国，继而攻夏克金、西征中亚的历史过程，进行了全面的梳理和分析。并且系统研究了忽必烈由蒙古游牧草原贵族，逐渐转变一个思想开明，能适应中原封建地主经济发展要求的封建统治者的过程；阐述了忽必烈作为一个少数民族政治家学习“汉法”，推行“汉法”，统一中国，创新改革的贡献。同时本书也指出，游牧草原贵族出身的忽必烈，其改革思想和推行“汉法”有极大的局限性。他是一个带有很深游牧草原贵族烙印的的少数民族出身的中国皇帝。《忽必烈评传》本书系统研究了忽必烈由蒙古游牧草原贵族，逐渐转变为一个思想

本书通过讲述“昭宣时代”三十八年的历史大事件，从政治、经济、文化、军事、外交等方面全方位展示了被人们称道的“昭宣中兴”时代。汉昭帝继位之初政局不稳，燕王盖主阴谋作乱，霍光铲除异己控制朝政；刘弗陵去世后，霍光力排众议拥立刘贺，然而二十多天后，霍光又废黜刘贺，另立出身奇特的刘病已；新君刘病已上台后，和霍光的关系非常微妙， 霍光去世后，刘病已开始和把控朝政十多年的霍家博弈，最终通过一系列手段将霍氏灭门；刘病已真正掌权后，全面出击，将汉帝国的国力推向高峰。