对我国当前社会中商业贿赂犯罪的存在现状、产生原因、定罪和量刑方面存在的问题以及防治对策进行了全面而系统的论述，采用刑法学、证据学、社会学、刑事政策学等多种学科理论对相关问题作了深入探讨，特别是对当前我国刑事司法中新出现的疑难问题展开了详细研究，提出了不少具有理论价值的创新意义的真知灼见。
《新型受贿犯罪司法指南与案例评析》将《意见》规定的十个具体问题各自成章，每章分为司法认定、案例评析、相关链接三个部分。主要特点是：1.编写人员结构合理。其中既有全程参与研究起草《意见》稿的人员，也有司法机关从事办案工作的博士、硕士，还有高校从事教学研究的专家学者。2.解读深入、简明扼要。《新型受贿犯罪司法指南与案例评析》对《意见》各规定涉及的背景、相关知识、本意以及适用中应注意的问题作了深入的分析说明，对《意见》没有涉及的一些重要问题也作了一定的研究阐述。同时，在分析论述时尽量做到简洁明了，避免繁复冗长。鉴于各类新型受贿重难点不同，认定部分的体例内容有所不同，没有强求一致。3.案例真实、比照性强。在《意见》出台以前，一些地方的司法机关已经基于对刑法规定睿智深刻地分析把握，及时果断地
《贿赂犯罪刑法理论与实务》由刘宪权、谢杰所著，《贿赂犯罪刑法理论与实务》以专题研究的形式，不仅对贿赂犯罪基本理论问题提出独立的见解，而且对近年来刑法修正案增设的贿赂犯罪、若干新型贿赂犯罪、商业贿赂犯罪等刑法适用上的全新问题、热点问题、难点问题、重点问题提出司法对策，以期对公正惩治贿赂犯罪的司法实践活动与深入解析贿赂犯罪的理论研究探索有所裨益。
《反腐密档》系列丛书旨在选取近年来备受社会关注的一些大要案，以案件深入调查为主线，探究腐败原因，查摆贪腐现象，剖析腐败严重后果，亮明坚决查处态度，从而发出强烈警示：要预防职务犯罪、铲除腐败现象，必须保持反腐败高压态势，坚持以零容忍态度惩治腐败。对腐败分子，发现一个查处一个，“老虎”“苍蝇”一起打，决不养痈遗患！海剑所著的《反腐密档》之《地狱门前（死缓贪官的人生轨迹）》对那些被判处死缓——险些踏上黄泉路的落马官员的经历与忏悔，进行了深度挖掘与解析，以期每一个党员干部都能有所警醒，筑牢防线。 同时，向全社会昭示了我党反腐败的坚定决心：不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。
《反腐密档》系列丛书旨在选取近年来备受社会关注的一些大要案，以案件深入调查为主线，探究腐败原因，查摆贪腐现象，剖析腐败严重后果，亮明坚决查处态度，从而发出强烈警示：要预防职务犯罪、铲除腐败现象，必须保持反腐败高压态势，坚持以零容忍态度惩治腐败。对腐败分子，发现一个查处一个，“老虎”“苍蝇”一起打，决不养痈遗患！海剑所著的《反腐密档》之《地狱门前（死缓贪官的人生轨迹）》对那些被判处死缓险些踏上黄泉路的落马官员的经历与忏悔，进行了深度挖掘与解析，以期每一个党员干部都能有所警醒，筑牢防线。
《反腐密档》系列丛书旨在选取近年来备受社会关注的一些大要案，以案件深入调查为主线，探究腐败原因，查摆贪腐现象，剖析腐败严重后果，亮明坚决查处态度，从而发出强烈警示：要预防职务犯罪、铲除腐败现象，必须保持反腐败高压态势，坚持以零容忍态度惩治腐败。对腐败分子，发现一个查处一个，“老虎”“苍蝇”一起打，决不养痈遗患！海剑所著的《反腐密档》之《地狱门前（死缓贪官的人生轨迹）》对那些被判处死缓——险些踏上黄泉路的落马官员的经历与忏悔，进行了深度挖掘与解析，以期每一个党员干部都能有所警醒，筑牢防线。 同时，向全社会昭示了我党反腐败的坚定决心：不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。
本书在揭示民事责任与损害赔偿等基本相关观念的基础上，就财产上的损害赔偿与非财产上的损害赔偿，分上、下两篇，各自就其主体、客体、构成要件及种类、性质、计算方法等加以解说，且整体行文均结合具体安例及各国相关情况的介绍以及比较，脉络分明，结构合理，使人不仅对损害赔偿问题有一全面的认识，且对各国法律就此问题的规定及立法趋势等问题也有一定了解。
本书介绍了律师办理贪污贿赂案件收案、侦查 、起诉 、审理的全过程，总结了律师会见和通信、调查取证、申请变更强制措施及“罪与非罪”各种辩护活动技巧，提示律师办理此类案件的注意事项，揭示贪贿案件的纪检监察、技术侦查措施等特殊程序，是律师学习和研究贪污贿赂案件辩护的实用工具。
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
对我国当前社会中商业贿赂犯罪的存在现状、产生原因、定罪和量刑方面存在的问题以及防治对策进行了全面而系统的论述，采用刑法学、证据学、社会学、刑事政策学等多种学科理论对相关问题作了深入探讨，特别是对当前我国刑事司法中新出现的疑难问题展开了详细研究，提出了不少具有理论价值的创新意义的真知灼见。
