为了更好地促进公正司法，维护当事人权益，人民法院于2015年4月29日公布了《行政诉讼文书样式（试行）》。共公布文书样式132个，包括人民法院制作并发给当事人的判决（调解）类文书、裁定类文书、决定类文书、通知类文书等共96个，法院内部用报告、函件类文书14个和指导当事人诉讼行为用的文书22个。 本书在全面收录行政诉讼文书样式132个的基础上，根据2020年公布的《公益诉讼文书样式（试行）》，新增行政公益诉讼文书样式2个。以期进一步统一行政诉讼文书制作，不断提高人民法院行政诉讼审判工作水平。文书样式均配以制作规范和法律依据，有助于规范和统一写作标准，方便法官制作裁判文书，是人民法院裁判行政案件和当事人参与行政诉讼的参考用书。

本书为新民诉法汇编作品，根据作者多年教学、实务经验及对国家法考的深入理解，将学习、律师实务和法考中*重要、常用的法律、司法解释、重要文件等，按照统一的思路架构进行精心编排，以符合读者对民诉法法条学习、实务和考试中使用的要求。本书力争做到精炼、实用、准确、便捷，成为法律人案头常备的经典参考用书。

起诉权是启动民事诉讼程序、打开司法之门的重要权利，对于当事人寻求司法保护极为重要。《起诉权研究以解决“起诉难”为中心》由起诉权基础理论、比较论、运作论、保障论和诉权新论构成。本书构建了起诉权的理论体系；运用诉讼成立要件、诉讼要件、权利保护要件等理论全面剖析我国的起诉条件；通过法律实证分析方法，调查研究起诉难问题，起诉难主要存在于新型疑难、敏感民事案件和群体性纠纷案件，立法缺陷、审慎立案的司法政策、法院的资源缺乏和司法能力有限、法院规避和降低审判风险以及司法不作为等因素造成了起诉难；为解决起诉难问题开出了药方，提出诉权人宪、民事诉讼法典规定诉权，以立案登记制为原则、立案审查制为例外的改革方案，完善起诉权的救济制度等建议，具有立法上的参考价值。

《中国特色社会主义法律体系系列丛书：诉讼与非诉讼程序法知识简明读本》是国家“六五普法”推荐读物，全景展示了中国法制的特色，系统剖析了中国法律的精髓。丛书紧密结合中国特色社会主义法律体系的七大部门法，即宪法及宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法，分别从结构内涵、法律渊源、法律原则、基本特征、基本内容等方面进行了准确、系统、简要阐述。既有从法律体系角度的宏观把握，又有从部门法角度的概括说明；既有简明理论阐释，又有经典案例剖析；既有立法渊源、立法目的考察，又有法律文本重点知识解读。本套丛书内容全面准确、通俗易懂，具有很强的可读性和实用性，是机关、企事业单位、各类社会组织法制宣传的权威用书，也是广大公民进行普法教育、依法维权的实用读本。 近

农民朋友不懂法，很大程度上是因为法律条文和法律图书很难看懂。本丛书一改以往法律图书严谨有余、通俗不足的通病，将原本枯燥难懂的法律知识用短小精悍的案例表现出来。案情介绍简洁流畅，律师点评切中要害，在对法律知识的解说中深入浅出，避免使用艰深的法律术语，行文通俗，贴近百姓生活。更值得一提的是，本丛书配有大量辅助理解的场景漫画，让农民朋友们轻轻松松看懂法律。 每一个分册都涵盖了该领域的*重要*常用的法律知识，选取的多是*典型的真实案例，律师点评部分给出的结论一般是法院通行的判决结果，法律依据精确无误，有的案例后面还附有律师的善意提醒。此外，本书还附录有实用法规和实用工具箱，读者从中可以查询更多、收获更多。

\"卡尔？拉伦茨说，“当抽象——一般概念及其逻辑体系不足以掌握某生活现象或意义脉络的多样表现形态时，大家首先会想到的补助思考形式是‘类型’”。类型化案例研究有定性研究、定量研究之分，主要是后者。定量研究需要借助于大数据，方能成为有力的论证途径。面对海量的裁判文书，一要相对迅速地发现其裁判焦点或者找寻到研究者所需要的信息，二要具备必要的比较法知识储备和恰当的研究视角，三要依赖研究者基于专业素养与职业敏感性而预先设定的问题意识。 类型化案例研究的一个功能是求得法律规范的规范性、 化解释，另一功能是服务于法律的漏洞补充。这意味着类型化案例研究在通常情形下是必要的，但在裁判依据相对模糊的法律领域 具优势。类型化的案例比较过程在法律解释活动与在漏洞填补活动中以同样的方式展开，秉持对实质上

本书独特之处在于以行政诉讼法所涉理论问题为比较的主线，打破了以往以国别为主线的研究范式，规避了割裂式研究的弊端，以问题为导向，具体包括行政诉讼的基本制度、基本理念、诉讼体制、基本原则、类型构造、证据制度、原告资格、第三人制度、审理模式、裁判制度、执行制度以及行政复议与行政诉讼程序的衔接等，旨在建立既能拓宽司法审查的视野、又能丰富行政法学理论，既能抓住行政诉讼法的精神内核、又能为完善行政诉讼制度提供制度选择方案的比较行政诉讼法体系。

证据收集和事实发现是民事诉讼的核心问题之一。而证据收集作为证明过程的基础，是民事诉讼能否获得公正判决的保障。 《审前证据收集与案件事实发现》主要通过比较分析和历史分析的方法，通过对当今世界代表大陆法系的德国和代表普通法系的美国的证据收集制度的全面研究，以及对站在美国和德国中间点的日本证据收集制度的深入研究等，为我国的证据收集制度寻找有益的借鉴。同时，在研究中国特有的国情和文化的基础上，试图为我国找到一个适合我国特色的证据收集制度，以保障案件事实的发现，促进司法正义的实现。 《审前证据收集与案件事实发现》对我国证据制度的研究和完善具有重要意义。

本书的内容包括三部分：*部分从反垄断诉讼与行政执法的协调、反垄断的可仲裁性等问题展开，围绕反垄断法私人诉讼的基本制度进行讨论，直面反垄断法私人实施的难点。第二部分从垄断协议纠纷、滥用市场支配地位纠纷(包括知识产权与反垄断交叉的问题)、行政性垄断诉讼等方面，选取了司法实践中的13起典型案件，逐一加以评析。每篇评析文章均由关键词、案例介绍、法院观点、法律评析共四部分内容组成。其中 法院观点 概括了审判机关的审理思路和具体观点，对法律实务颇有裨益; 法律评析 则往往不拘泥于案件争议本身，而围绕该类型、该案由，既有系统介绍，也有焦点分析，这也是本书从律师视角看问题的一大特点。第三部分整理了我国反垄断领域的法律、法规、规章、指引、司法解释等文件，编排科学、内容完备，这在面世的反垄断法书籍中亦

《天下·法学新经典.刑事诉讼的中国模式（第三版）》是运用社会科学方法研究刑事诉讼问题的一种尝试。按照这种方法，研究者观察制度、实践以及改革经验，从中发现问题，解释制度或实践变迁的规律，并将其上升为理论，很终对理论进行检验和论证。运用这一方法，《天下·法学新经典.刑事诉讼的中国模式（第三版）》对刑事和解、刑事附带民事诉讼、刑事速裁程序、司法裁判、案卷移送、靠前审程序、第二审程序、死刑复核以及坦白从宽、抗拒从严等问题进行了深入研究，提出并论证了一些理论命题，如“私力合作模式”“合作型司法学”“三元化审判模式”“立法推动主义”“案卷笔录中心主义”“积极的实体真实探知主义”“义务本位主义”，等等。通过上述概念化和理论论证的努力，本书探索出一条刑事诉讼法学研究的新路子，推动这一学科进入社

本书旨在为破解“被害人应不应当成为公诉程序当事人”的理论难题提供一种新思路。通过将诉权理论导入刑事诉讼法学研究，揭示了被害人作为刑事诉讼当事人的正当性来自于其享有的诉权；而由于刑事诉讼结构的先天性失衡，法律赋予被告人一系列特殊保障以达到“平等武装”，被害人诉权的行使方式及法律效果不得不受到一定限制；因此，被害人作为诉讼当事人，有着不同于民事原告或刑事被告的特殊性。被害人诉权的提出，丰富和发展了对刑事诉讼构造的研究——传统的“控、辩、裁”三角结构是以诉讼职能为基础的，而由裁判权、公诉权、被害人诉权、被告人诉权组合而成的则是以诉讼主体为基础的“四极构造”；由于被害人诉讼利益的不确定性，“四极构造”的理论模型不是一个规则的四方形，而是一个由控辩裁三角结构演化而成的扇形。

美国律师协会(American Bar Association),缩写ABA，是美国全国性的律师组织，于1878年成立，当时成立的目的主要是改善法学教育和从业管理标准以及为了一些娱乐活动。经过一个多世纪的发展，该协会已变成了一个全国性的律师组织，是世界上*的法律职业组织。 本书即选取了美国律师协会历届 *辩护律师奖 得主的法庭辩护经典案例，这些得主包括艾伦 德肖维茨、克莱伦斯 西华 丹诺、肯尼斯 斯塔尔、格里格 加里森 来看美国*秀的辩护律师如何依靠自己的机智和策略赢得一个个诉讼。