本书阐述了民行交叉案件及其解决机制的理论基础，在对国内外民行交叉案件审判模式及存在的问题进行比较分析的基础上，设计了民行交叉案件 附带审理 制度，强调建立 附带审理 制度的积极意义和应当遵循的基本原则，即当事人意思自治与司法权相结合原则、先决问题个案处理原则、公共利益小损害原则、司法终解决原则以及司法权与行政权均衡的指导思想。同时，提出了完善民行交叉案件 附带审理 模式的具体建议，即以 诉的声明 确定案件性质、以 指定管辖 突破管辖限制、以 行使释明权 合并新的诉、以 文书间渗透 关联相关裁判等。本书从司法实践出发，结合《行政诉讼法》及其司法解释、《民事诉讼法》及其司法解释，针对如何实现民行交叉案件的科学立法、公正司法提出了相应的完善建议，以期为我国民行交叉案件的审判工作提供借鉴。

诉讼证明标准不仅是中国的问题，也是一个世界性问题；不仅是一个重要的理论问题，也是一个实践性极强的问题。在21世纪初，我国学术界对诉讼证明标准的讨论呈现出争鸣之势，出现了不同的观点乃至流派。这充分反映了在社会和法律的转型期人们理念的改变。理论上的争论也影响到了司法实践，在诉讼证明标准的理解与运用上，司法人员也出现了不同的认识。因此，对诉讼证明标准立足中国、放眼世界进行研究是非常有意义的。 我本人非常关注中外证明标准的研究，本世纪以来也陆续发表过一些文章，参与证明标准的讨论。李玉华是我指导毕业的博士，她自硕士论文《论诉讼证明标准》(2001年通过答辩)的写作开始就一直在关注和研究诉讼证明标准，发表过多篇相关文章并写成了博士论文《刑事证明标准研究》(2005年通过答辩)，在此基础之上又主持完成

本书为新民诉法汇编作品，根据作者多年教学、实务经验及对国家法考的深入理解，将学习、律师实务和法考中*重要、常用的法律、司法解释、重要文件等，按照统一的思路架构进行精心编排，以符合读者对民诉法法条学习、实务和考试中使用的要求。本书力争做到精炼、实用、准确、便捷，成为法律人案头常备的经典参考用书。

本书系著名律师邬华良的个人办案纪实专集。邬华良律师在其20余年的职业生涯中，共经办1400余件案件，形成了稳健、朴实而又辩锋犀利、张弛有度的办案风格，以善于寻找和发现新的角度和证据终赢得诉讼而著称。书中首次精选披露了其经办的十大经典案件，包括一波三折的徐叶松故意杀人大案、出租车司机拒载案、明清小品著作权纷争案、“不该出生的人”引发的医疗侵权奇案、我国首例“过劳死”人身侵权赔偿案、少女芭蕾课上摔成瘫痪引发的人身损害赔偿案、国内首例网络评论引发的名誉维权连环案、胡伟国纵火案、以间接证据推翻自己亲笔所写收条的否定“证据之王”案、由交通事故责任认定引发的行政诉讼案。每一案件均含有纪实报告、专家点评、辩护(代理)词、媒体报道四部分。这些案件案情迷离，庭辩激烈，承办律师以其智慧和执著，百折不挠，

本书首次提出所有诉讼时间在我国立法中都应该以工作日计算的新观点，并提出建立前期审理案件时间相对变长，后期延长次数相对变少，且将现在法院内部、法院之间批准延长体制，改为法官向社会公告延长，以接受社会及新闻媒体监督的新制度。

《中国诉讼法实用教程(第2版)》编著者周雪祥。本书是关于介绍“中国诉讼法”的实用教程，具体围绕：中国诉讼法的渊源、任务与效力；中国诉讼法的立法概况；诉讼法基本原则概述；共同管辖、选择管辖与协议管辖；延期审理、诉讼中止与诉讼终结；行政诉讼执行程序等方面的内容展开。

《起诉权论》除引言外，共分四章： 章，起诉权原理论，主要解决起诉权的法源与本质问题。第二章，起诉权比较论，重点解决如何正确界定起诉权要件问题。 第三章，起诉权本土论，任务是揭示起诉权在解释与运作过程中产生的本土化问题。第四章，起诉权保障论，探讨起诉权保障的一般规律及立法、解释应遵循的原则，确立正当程序、不得拒绝裁判等起诉权立法原则，确立合宪解释、社会学解释等起诉权解释规则，对起诉权具体制度的设计提出五点建议。

诉讼证明标准问题是一个理论性和实践性都非常强、极具挑战性的题目，有学者将其称为证据法学研究领域的“哥德巴赫猜想”。本书是国内本专门研究刑事证明标准的著作。 本书运用多种研究方法研究了刑事证明标准的认识论和价值论基础、刑事政策与证明标准、推定与刑事证明标准；利用经济分析的方法研究了决定刑事证明标准的因素；从心理学、逻辑学、概率三个不同的角度探讨了刑事证明标准的不同表达。本书认为对刑事证明标准不应当仅限于整体性的研究，更应当注重对刑事证明标准的差异性研究。由于刑事证明标准在表达与理解上存在困难，在实际运用中具有复杂性，除了在立法上对刑事证明标准进行差异性的规定以外，还应当确立判例指导制度。

司法权威问题是现代司法理论中一个十分重要的课题，也是长期以来困扰我国司法实践，阻碍我国司法改革进程的十分重要的难题。尽管近几年来，在司法改革的研究过程中，许多学者都十分关注司法权威的问题，并就确立我国的司法权威进行了多方面有益的探讨，提出了许多具有重要参考价值的理论观点和对策性建议，但总体来说，对这一问题的研究尚处于起步阶段，研究水平不高，系统的学术论著尚付阙如。季金华副教授的《司法权威论》对司法权威的基本理论进行了系统、深入的研究，提出了许多具有重要启迪意义和参考价值的学术观点和对策建议，是一部具有较高学术品位的严肃的学术专著。

如何防止公诉权滥用是刑事诉讼中的重要问题。本书突破以实体法判断公诉权滥用的传统标准，论证了以程序正义理念为立基的歧视性起诉和报复性起诉等新型公诉权滥用形态；在总结我国现有公诉权制约的得火之后，在功能主义比较的基础上，提出了我国公诉权制约制度改革的方向，包括改革人大个案监督，完善人民监督员制度，公诉一体化及其限度，建立预审程序等；但着力点并非建立制度，而在于从系统论的角度思考各制约制度之间的功能互补以及实现外部制约与依法独立行使检察权之间的平衡术。

专题研究与案例分析相结合是本书对国外群体诉讼研究的一大特色。一方面，通过*资料的梳理和核心问题的分析，作者希望深化对群体诉讼基本问题的认识。另一方面，通过对精选案例的介绍和评析，希望能为读者提供一些关于外国群体诉讼制度运作的具体、实证的信息，为未来研究和立法创造更加坚实的根基。 按照这样的思路，本书共分两篇：篇“群体诉讼理论专题研究”，由课题组成员撰写的专题论文构成。第二篇是“群体诉讼案例砰析”，主要内容是对相关案例的介绍和评析。按照所涉及群体诉讼的性质，这些案例又被分为五类，即退出制集团诉讼、加入制集团诉讼、团体诉讼、示范诉讼和诉讼合并。

本书对各个专门问题的研究，不是单纯从理念和理论上进行探讨，而是紧紧围绕审判实践展开，做到了理论与实践的紧密结合。另一方面，从本书提出的具体改革主张和建议措施来看，既没有进行。空中楼阁”般地阐释，也没有一味地主张对国外的借鉴，而是综合考虑了当前我国法律和社会的实际情况，具有较强的实践操作性，提出的不少的建议经适当完善和必要的程序后可以作为改革的措施进一步落实和实施。

强制执行竞合是民事强制执行制度中的一个重要的理论问题，同时，也是强制执行实践中普遍存在的现象。如何处理强制执行竞合，在理论上一直有争议，各国的具体做法也不尽相同。从立法上看，我国的相关立法规定不仅条文比较粗陋，而且还存在着许多矛盾和冲突，无法有效地解决实践中存在的执行竞合现象，加重了“执行难”。所以，研究和探寻解决执行竞合的原则和方法，不仅有利于完善民事执行立法，而且有利于正确处理实践中存在的执行竞合现象，保护债权人的权利。 本书从分析强制执行竞合的具体涵义和主要类型入手，对民事强制执行的目的及原则、解决强制执行竞合的价值取向、解决强制执行竞合所依据的执行清偿原则、扣押的法律效力以及保全执行与终局执行之间竞合的处理方式等基本理论问题进行了探讨，在此基础上，借鉴外国相关立

本书是为探索和构建我国的强制执行法而作，是以立法的强制执行法而作，是以立法条文的形式编排，并对每条的涵义作了探讨。 编通则，是对本法重要问题总的规定，包括立法宗旨、基本原则、执行机构与人员、执行参与人、协助的执行人等。第二编执行程序，包括执行的开始、进行和结束，重点和难点是执行义务人的变更与追加。第三编实现金钱债权的执行，是本书的重点，包括对义务人现金、存款、收入、动产、知识产权、股份及其他投资权益、债权、不动产、船舶及航空器的执行。第四编实现非金钱债公的执行，包括物之交付请求权和行为请求权的执行，重点是财产和行为的保全执行。第六编涉外执行程序的特别规定、执行申请和审查，重点是涉外的执行的原则。第七编附则，重点是本法效力和生效日期。

本书阐明群体诉讼的概念、价值、功能以及群体诉讼与共同诉讼、诉讼外纠纷解决方式的关系、规模化诉讼与非规模化诉讼的关系等基本理论问题，澄清群体诉讼概念使用上的若干误区。引入国外解决群体纠纷的*理念，结合我国的司法实践进行分析、比较，澄清我国群体诉讼理论和实践上的一些认识误区，结合中国的国情，从理论上对我国多元化群体诉讼制度的建构进行分析和论证。

本书条目采用问题的方式，由人们在现实生活中遇到打二审官的问题，寻找法律解决，然后予以解答。在分析上，着重从对事实的认定、实体法的运用和审判的程序等人手，以点带面，全面阐述。 该书针对性强，可操作性强，内容丰富，深入浅出，凡是比较冷僻的法律术语和概念，一律采用浅显生动的文字加以表达，易为普通读者所接受。 为了便于读者在生活实际中结合自己所遇到的问题进行阅读和查找，全书共分为四部分：一、打二审官司怎样反败为胜；二、打二审刑事官司怎样反败为胜。三、打二审民事官司怎样反败为胜。四、打二审行政官司怎样反败为胜。希望通过不断探求和实践，提高你的法律水平，使你有朝一日也能成为大律师。

本书从四个大的方面系统论述和论证家事诉讼程序制度。其一，人事诉讼程序的概念分析。此部分系统比较了人事诉讼程序与民事诉讼中普通诉讼程序及非讼程序的区别及联系，并由此解读人事诉讼程序的应然内涵。其二，人事诉讼程序的比较法分析。此部分内容从立法上细致考察两大法系主要国家或地区的人事诉讼程序制度。通过考察，寻找两大法系建立该项制度的基础所在。其三，人事诉讼程序的理论分析。此部分分析了人事诉讼程序的法律基础、程序价值。其四，我国人事诉讼程序的实证分析和立法构想。此部分对构建我国人事诉讼程序的必要性、可能性进行了系统分析，并对我国现行立法中的相关规定进行具体分析。

《审判前沿》针对审判实践中存在的疑、难、新问题，采取个案或一类案件分析的方法，力图加强案件审判工作中法律适用的深层次理论和实务研究，旨在及时反映全市法院新类型案件审判法律适用中存在的新情况和新问题，及时传递全市法院新类型案例审判信息，增大广大审判人员的案件审判信息量，开阔视野，为审判人员办案提供有益的借鉴和参考，也为法学研究提供新鲜的案例。本书是吴在存主编的第49集《审判前沿(新类型案件审判实务总第49集)》。

本书不仅收录了四十一篇关于物权、债权、知识产权、婚姻继承、刑事附带民事诉讼和执行和解的优秀调解案例，还包括九篇关于诉讼调解的调研报告和研究论文。全书记录了法官创新调解、和解工作的心路历程，展现了其对调解工作的丰富经验和高超技巧，既具有很强的理论性，也具有一定的可读性。 本书不仅收集了近年来北京市朝阳区人民法院创新调解、和解工作所进行调研、分析的报告和论文，还收录了该院五十一位从事立案工作、民事审判、刑事审判和执行工作法官的优秀调解案例。调研报告的实践总结、论文的理论阐释与调解案例的生动叙事相结合，使此书既具有很强的理论性，也具有一定的可读性。 本书的出版对总结法院在调解工作中的做法、经验，丰富调解手段，帮助法官在今后的工作中熟练运用调解技巧、提高调解成功率，以及帮助社会各界

2012年修改民事诉讼法时，第56条第3款增设了第三人撤销诉讼制度，以期进一步完善对第三人之合法权益的程序保障机制。然而，囿于新制度的初设，其涵射范围尚未明朗，发展模式亦未透彻，运行规则亟待细化。基于此种混沌的制度现状，本书立于司法政策论和解释论的立场，对第三人撤销诉讼制度的理论与实践展开阐述和检讨。

本书采用实证研究的方法，明确了刑事程序公正的内涵，并运用情感分析理论和“亲恐关系”的化学行为学说阐明程序公正与刑罚效果的关系：经历认为是公正的惩罚和认为是公正的惩罚程序，将会对刑罚和适用刑罚的程序产生认同感，从而产生刑罚的威慑和改造效果，这将减少未来的犯罪；经历认为是不公正的惩罚和认为是不公正的惩罚程序，有可能导致对廉耻的淡漠、无知和对刑事法律甚至对法律整体的傲慢，这些将增加未来的犯罪；而在刑罚威慑、改造的效果和对抗法律的效果相抵消时，刑罚惩罚和未来的犯罪无关。

《诉讼诚信论》一书，从古罗马到现代，从西方到东方，从伦理学到经济学，从实体法到程序法，从法学理论到司法实践，作者旁征博引，引经据典，视野开阔，富于创见。虽然全书围绕着民事诉讼诚实信用原则及制度，但无论是从研究方法还是内容而言，都并未被学科的划分所束缚，而是在各种研究方法及各学科门类之间游刃有余。

■ 中华人民共和国刑事诉讼法■ 人民法院、人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定■ 人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释■ 人民检察院刑事诉讼规则■ 公安机关办理刑事案件程序规定

为开好本次研讨会，上海市法学会诉讼法学研究会自今年3月起在全市范围公开征集论文，在各理事单位的大力支持和热情参与下，本次研讨会共收到论文182篇。为全面充分展示各方研究成果，便于开展深入交流与探讨，研究会对上述论文的主要观点予以荟萃，形成《程序与公正_009年上海市法学会诉讼法学研究会第四届年会论文摘要选编》。同时，为彰显优秀调研成果，经过专家严格评选，从中选出56篇优秀论文，汇编成书，以期有所裨益于三大诉讼法学的进一步研究探讨，以及对司法实务工作有所帮助。