一般体系概念的基本特征是秩序和统一性。法秩序的价值一致性和内在统一性是法体系的基础。近代法律史中出现的诸多体系概念，如形式逻辑体系、公理演绎体系、纯粹概念体系、问题关联体系、冲突裁判体系等都无法实现这一目标。从正义理念和平等律中可以推出，法体系是一般法律原则的价值论 目的论秩序。体系具有开放性，客观体系因基础评价的变迁而变迁，科学体系的开放性是科学认识非封闭性的必然结果。体系的动态性不同于体系的开放性。动态体系通过位阶相同的、可相互替代的若干要素之间的相互作用形成法律效果，可在正义的一般化和个性化倾向之间取得平衡。现行法原则上是非动态体系。基于体系找法是目的性论证的一种形式，故而要对体系论据进行目的性审查。体系构建存在限度。体系断裂源自评价矛盾和原则矛盾，体系陌生的规范产生

国际刑事诉讼规则，是国际刑法的新兴学科。本书是部中国学者撰写的国际刑事诉讼法律的原理性著作。 一个人被起诉后能不能被定罪？需要一个求证过程，也需要求证的规则。这些规则在国际或在国内是不同的。国际刑事诉讼法非常复杂。本书就这方面规则的基本内容进行了讨论和阐述，如国际刑事诉讼的基本框架、基本特征、基本程序以及基本保障等。 作者在国际刑事法庭的经历，是一段极其难得和宝贵的经历。作者撰写此书，是他愿意将这些经历与大家分享，期望中国能有更多的国际诉讼人才。

数字贸易带来社会经济的根本性变革，挑战政府的经济治理模式，给基于传统货物和服务贸易的世界贸易规则带来显著威胁，引发不同国家和地区间数字资源分配失衡问题。近些年，中国电子商务迅速发展，已成全球极具竞争力的行业，然而国内迄今尚未建立起完备的数字贸易相关立法，对国际数字贸易议题的参与程度也不高，数字贸易规则研究亟待加强。正确客观地认识数字贸易规则的内涵与发展规律，是中国面临的现实紧迫课题。 《数字贸易国际规则的新发展》主要通过对联合国、世界贸易组织、美国、欧盟、新加坡、澳大利亚和俄罗斯等规则制定主体及其制定时间脉络对数字贸易国际规则进行梳理，关注规则制定中的核心问题，分析其背后的政策与国家战略，从中归纳出数字贸易国际规则的演进特点和具体过程；通过对规则制定历史的回顾分析其存在的问

国际刑法，博大精深，彰显了人类的理性、文明及正义。 国际刑法的实践，始于二战后成立的纽伦堡和远东国际军事法庭。70年前，当反法西斯战争取得胜利时，同盟国决定摒弃人类社会千百年来简单的报复手段，而是成立国际司法机构，次用法律对德国纳粹分子和日本军国主义分子进行审判和惩治，体现了人类的理性、文明和进步。 时至今日，除了上述两个国际军事法庭以外，国际社会还成立了联合国前南斯拉夫和卢旺达国际刑事法庭、东帝汶特别法庭、塞拉利昂特别法庭、柬埔寨非常法庭、黎巴嫩问题特别法庭、非洲特别法庭，以及对全世界都具管辖权的常设性质的国际刑事法庭，等等。国际犯罪行为从不追究到被追究，经历了一个发展过程，国际社会在惩治国际罪行方面取得了重大进展。 上述这些国际刑事司法机构审理的是什么样的国际罪行？其刑事责

国际安全是国际政治学科的核心研究领域。它涉及国际安全体系、国际安全机制、国际安全观念等范畴，而国家安全和地区安全作为国际安全的基础，也是其不可分割的要素。本书全面系统地梳理了国际安全、国家安全和地区安全的相关理论与实践，以及国际安全体系、国际安全机制、国际安全观念的历史与现状，并介绍了国际安全中的裁军、军控与防扩散，以及非传统安全议题等。

战争法是国际法最古老的分支之一，也是国际法中编纂最为完备的部门法。战争和武装冲突从未停止，而由于其破坏性持续上升，战争法的重要性也与日俱增，当发生种种违反战争法规惯例之暴行和惨剧时，公众和舆论对战争法难以保护平民的失望和不满也屡见不鲜。问题在于，保护平民和民用物体只是战争法晚近的目标，在更长的时间范围内，平民在战争法中甚至不存在。本书认为，了解战争法的演进历程有助于更加客观、理性地看待和评价战争法，也能更准确地把握战争法的发展趋势和实现方式。为此，本书从古希腊罗马、中世纪、近现代、 漫长的十九世纪 和二十世纪这五个不同的历史阶段研究战争法，分析希腊罗马世界如何确立战争法的 文明 基调、正义战争理论如何产生和发展、骑士和雇佣军如何影响战争法、军民两分法为何出现、殖民地战争、法国大

让诉讼参与人严格遵循证据法。本书主要分为如下七个部分:第一章 证据法与知识论之间的关系，具体包括第一节 知识论的必要性，第二节 知识论的冗余说，第三节 知识论的基础性与认识方法的法定化。第二章 事实、命题与信念，第一节 关于事实的理论争议，第二节 真 与法律规范，第三节 命题与事实之间的关系，第四节 信念的功能。第三章 命题确证，第一节 命题确证的优先性，第二节 印证模式 之争论，第三节 事实证明理论之重构。第四章 信念确证第一节 知识是否优于信念，第二节 探究与美诺悖论，第三节 认知目标与证明标准，第四节 信念规范。第五章 信念与理由，第一节 我国证据法学理论不足，第二节 证据主义，第三节 证据诠释，第四节 敏感条件与安全条件。第六章 公共知识与司法认知，第一节 公共知识的界定，第二节 公共知识的功能

国际投资仲裁领域频发的 合法性危机 ，使得国际投资仲裁案件裁决一致性的研究迫在眉睫。本书深入研究了国际投资仲裁中裁判法理生成与实现的逻辑：确保仲裁员的独立性和公正性 遵照合理裁决原则初步筛选 归纳法律标准 筛取并解释*标准 提炼优良裁决 构建多边法律解释机构以归纳并解释法律标准 确立指导性案例制度以提炼优良裁决 设立上诉机制使优良裁决具有法律效力。本书采用将进程研究方法与动态、静态研究相结合，将进程研究方法与应然、实然研究相结合，将类型化研究方法与宏观、微观研究相结合，以及将类型化研究方法与类比的方法相结合等研究方法，通过对大量仲裁案例的剖析，旨在提高国际投资仲裁裁决的一致性和可预测性，为参与仲裁的投资者与东道国提供更完善的法律指引，维护国际投资争端机构的公信力，进而为构建统一和谐的国

倪征日奥，新中国**位国际大法官，我国著名的国际法学家、海洋法学家。倪老可以说是与中国二十世纪法制史同行一生的人，用他自己的话说是：“我的一生没有离开过一个‘法’字。”他在92岁高龄撰写了回忆录《淡泊从容莅海牙》一书。本书曾在1999年首次出版，本次再版对内容略有修订，并作为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年献礼图书推出。本书在新中国外交史及国际法史领域，也占有重要的地位。钱其琛、史久镛、王铁崖、赵理海几位大家为本书撰写序言。

2003年4月，英国克莱门蒂爵士受委托对英国法律服务的规制体系进行审查。本书即该审查的最终报告，是英美法系研究律师制度最常被引用的文献之一。英格兰和威尔士的法律服务体系以复杂著称。宪法事务部得出结论认为，当前的规制框架 过时、不灵活、过于复杂、问责制或者透明度不够 。复杂性和缺乏一致性导致一些人将当前制度称为迷宫。在原则层面上，由律师自己运作的律师投诉制度能否赢得消费者信任，值得怀疑。对律师执业组织形式的限制也削弱了英国律师的竞争力。作者在审查报告中对这些问题进行了分析，以规制竞争为理念，提出了一系列解决方案。这些建议包括设立法律服务理事会对各职业团体的规制进行监督;在传统律师事务所组织形式基础上，允许设立替代性商业结构;建立一个允许高度选择的规制框架:消费者可以选择他去哪里寻求法律服