《柏桦讲明清妙判》内容简介：明清判词至今存留甚多，涉及宗族、里甲、保甲、乡约、民壮、绅商、行会等地方基层组织，以及军户、民户、驿户、灶户、医户、卜户、工户、乐户、船户、铺户、娼妓、乞丐、雇工、僧尼、无赖、流民、士人、缙绅等各种户籍及人等，可以说三教九流无不涵括。在众多的判词之中，有一些文人出身的官员对其进行了文学加工，也就成为“妙判”。妙判对于案情的叙述往往是环环相扣，使用的文字也很优美，并且用了一些典故，不但文采飞扬，而且判决结果也往往出人意料，让人拍案叫绝。《柏桦讲明清妙判》是作者在中央电视台12频道《法律讲堂（文史版）》以《明清妙判》为题的讲座稿，共计65集，由漫画家王山甲绘画，不但可以加深读者对妙判的理解，也会留下更为深刻的印象。

1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》记者、两度普利策奖得主安东尼?刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等法官和律师的形象。

本书立意在于，作为受过法律高等教育的中国大学生、研究生，应当对中华传统法律文化有相当深入而广泛的了解。本书是“中国法制史”课程的升华和扩充。

1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼?刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等法官和律师的形象。

本书自其版于1999年付梓至今，已历时8年。那时，编者深感案例教学之重要，并深感只有让学生研读原汁原味的英文判例才能缩小他们与发达国家的律师之间的差距。于是，在精挑细选的基础上，该书辑录了公司法、合同法和货物买卖法三个领域的50多个判例，并附加了相关的资料。以后，阅读该书已成为“考研生”进入对外经济贸易大学法学院的“晋身之阶”，又成为他们入学后的教材。这些年来，已经有不计其数毕业于这所法学院的学生在国际律师界取得了突出的成就，而他们不会忘记，他们的成长曾凭借了这本书的帮助。今天，它被学生们亲切地称为“灰皮书”。 的确，要透彻地研究和理解“灰皮书”中蕴涵的文化，对每一个开始阅读它的学生都是一种挑战。而对教师们来说，以其中的案例为内容，进行国际商法的讲授和课堂讨论，也同样是一种格外艰辛

1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼?刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等法官和律师的形象。