证券法实施机制作为法律与金融交叉学科的核心议题，是推动证券市场高质量发展的基础性治理机制。从比较法的角度看，中美两国证券法实施各具特色。美国 多头执法 模式催生出异常活跃的执法活动，有效震慑了证券市场违法行为，但也暴露了过度威慑之风险和执法资源之浪费；我国 集中执法 有效控制了执法的社会成本，却面临执法力度和监管覆盖不足等挑战。本书通过深度对比中美两国证券法实施机制，从制度功能、制度实效、制度成本与收益等多个维度，系统剖析不同治理模式的优缺点，为完善我国证券法实施机制提供解决思路。上述研究不仅有助于提高我国证券市场的治理水平，为证券市场健康有序发展筑牢根基，也为相关领域的政策制定者、法律从业者及学者提供新的信息与素材。
本书从非标业务的含义及主要模式讲起，以业务主体、融资项目、投资方式、增新措施以及项目文本为专题，就非标业务中常见的风险进行了逐一分析，并附上详尽的案例及相关规范性文件，就相关风险点做了重点提示，给出了风险防范提示。
本书探讨了证券法律责任体系中民事责任、行政责任和刑事责任三者之间的功能协调问题，通过分析证券市场法律规制的 需求定理 以及多元证券法律责任之间的优势互补，提出应通过 三位一体 模式协调三者功能，实现多元证券法律责任的合作规制。以此为基础，分别从实体法、程序法两个层面提出具体的问题解决路径，以实现证券法律责任的功能协调，从而在救济投资者和惩罚违法行为之间找到平衡，保障资本市场健康发展。
