本书对国外反垄断执法后的经济效果评估，从制度和实践层面上作了梳理和总结，并在此基础上对我国反垄断执法效果的评估机制的建设健全提出了建议。

全书由竞争法基础理论、反垄断法、反不正当竞争法三编组成，结构完整，体系性强。本书依循从理论到制度的编写思路展开，具体涉及竞争法的概念、原则与地位，竞争法的历史沿革，竞争主体，竞争法的执法机构，对主要的垄断行为的规制，以及对主要的不正当竞争行为的规制。同时，各章在正文论述中，穿插 延伸思考 典型案例 背景资料 等栏目，内容丰富，能够扩展学生的知识面，使其了解国内外竞争法研究的现状和实践中的问题。

在《反垄断私人诉讼制度创新研究》中，笔者万宗瓒借用自身跨学科的知识结构，综合经济法和民事诉讼法的各自特点，建构了反垄断私人诉讼这一全新的类型化诉讼，研究设计了适合我国反垄断私人诉讼法律制度的保障措施，以期促进该项制度的进一步发展，在理论与实践并行的过程中，致力于寻求反垄断实施机制的制度性缺陷，以期在现有理论框架下摆脱固有观念，提升认识，在把握国外反垄断私人诉讼*发展的同时，给予权益受损者更为全面的保护。

作为研究的背景视野，本书章界定了私人实施法律的范畴，并从实践考察和理论基础两个角度对私人实施法律问题加以概述。 私人实施对于反垄断法而言有何利弊，如何才能在激励私人实施反垄断法的同时，尽量减少其可能产生的弊害，如何认识和处理反垄断私人实施机制的价值冲突，这些统领具体制度的问题将是第二章的研究内容。 第三章和第四章是在前两章的理论基础上对具体制度研究的展开，围绕私人实施反垄断法的主要方式一一反垄断私人诉讼与私人监督作了较为详尽的分析。这两部分主要运用比较研究的方法，对美国、欧共体等国家和地区的相关制度进行了系统梳理与总结，试图籍此揭示私人实施反垄断法的一般模式和制度经验。 第五章是前四章内容的落脚点，是对中国反垄断法私人实施机制的必要性和可能性作出结论。本书认为，为了避免

全文共分八章： 章 合理原则一般界说。通过对美国合理原则实质内涵的揭文，界定合理原则的定义和特征。考察美国反垄断法的起源、谢尔曼法的制定、合理原则及本身原则的产生，认为合理原则产生的重要原因是《谢尔曼法》的不确定性。合理原则实现了制定法和普通法的结合。是对“*违法”和“字面解释”的修正。通过对欧共体等主要国家和地区的反垄断法之考察，确证合理原则不仅为美国的一项普通法原则，更是各国反垄断法的基本原则。体现在成文法国家反垄断法中的豁免规定，与本身原则一样，不过是合理原则的派生制度。 第二章 合理原则的思想渊源、相关理论及正当性。本章论述了合理原则来自于英国的普通法和衡平法思想。早在1711年，“米切尔诉雷诺兹”(Mitchell v.Reynolds)一案中，萌芽了早期的合理原则。作为一项法律原则，它来自于19

本书由参与《中华人民共和国反垄断法》立法的同志撰写，书中逐条对反垄断法的立法背景、立法旨意、法条内涵、实务中怎样适用均进行了深刻的阐述。为广大读者更设刻的理解立法原意，在法条解义后附上了相关的重要法律规定。本书的体例为三部分：*部分：法律文本及条文释义；第二部分：立法文件；第三部分：相关法律法规规定。

本书直接从国内外网站或近年国内外*判例文献精选国内及大陆法和英美法两大法系20个竞争法(包括反不正当竞争法和反垄断法)经典案例进行全面评析，特别是对国外案例的评析，注重联系我国实际，阐述其对我们的启示，提炼对我国立法和司法实践有益的借鉴经验。本书既为在校各类法学专业学生提供一种全新的案例分析研究和训练模式，也可供实务部门参考。

当今社会，法律发挥的作用越来越大，涉及社会生活的方方面面。然而，晦涩的专业术语，艰深的法律理论，庞杂的立法体系，这些法律与生俱来的特点，却都成为了读者理解、掌握法律的障碍。 为了解决这个矛盾，本社特组织编辑出版了这套法律注释本系列丛书。除了法律文本为权威标准文本外，还*限度地突出了本套书的实用性与易用性，本套书有以下特点： （1）权威部门审定。本丛书皆由全国人大常委会法制工作委员会、国务院法制办公室从事相关立法工作的同志进行审定，内容准确权威； （2）法律适用提要。每本书都由立法机关相关专家撰写该法的适用提要，帮助读者对每一个法的精神和精髓有更深入的理解； （3）重点法条注释。对重点法条进行条文注释，且每个条文都提炼出条文主旨，帮助读者准确理解法条内容； （4）法规案

1997年11月17日至19日，中国社会科学院法学研究所德国法与欧盟法研究中心在北京饭店举办了中德反垄断法比较研讨会，出席会议的中外代表近50人，会议收到论文19篇。本书收集了研讨会的全部论文。 中德反垄断法比较研讨会的目的是为中国研究反垄断法的学者以及负责反垄断立法的政府官员提供一个与德国反垄断法的学者和专家进行学术交流的机会，共同探讨反垄断立法中的一些重点和难点。会议讨论的题目主要的：竞争法中的国有企业，行政性限制竞争行为的法律管制，对占市场支配地位企业的滥用监督，价格卡特尔，经济全球化中的合并控制，等等。这些题目不仅涉及法学和经济学，而且还涉及国家政治体制和行政体制的改革。

薛兆丰博士的这本书对中国经济具有重大的价值。简单地说，它指出了美式（更大程度上是欧式）反垄断法的种种圈套和谬误，而许多国家正在生搬硬套这种反垄断法。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有如此错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若骛。 兆丰的项工作，就是阐释为什么一系列的现象——诸如企业扩大规模、锁定转售价格、企业纵向整合、低于成本定价、价格歧视和多种类型的合并——其实都是促进竞争和有益经济的行为。不幸的是，用来解释这些好处的这些强有力的经济逻辑，以前并不总是被人理解。美国的反垄断法始于1890年，但兆丰所介绍的这些令人折服的解释，许多是到了20世纪后半叶才逐渐在经济学研究中成形的；而尽管美国的法院在过去这些年里已经开始重塑反垄断法，以求体现

本书立足审判实践，通过对不正当竞争案件审判中难点问题的剖析与探讨，提炼审判规则与裁判方法，以期提升知识产权法官审理此类案件的能力与水平，共同推动我国知识产权司法保护水平的进一步提高。 读者对象：知识产权司法审判人员和实务工作者，相关领域研究人员。

本书提出的是国际上一个前沿课题：以反垄断替代反倾销，既可处理国际贸易中的价格歧视行为，同时又能避免反倾销的固有缺陷和诸多问题。这是一条新的解决反倾销问题的途径。本书的主要观点认为，相互取消反倾销，但并不代之以反垄断，这种建议是目前较为可行的，并建议在双边或区域性层面首先进行这样的努力。

本书致力于推进中国知识产权法与竞争法研究，围绕知识产权与竞争法的交叉领域，聚焦国内热点问题，有选择性地译介国外相关领域的*成果，并试图汇集学界和业界的不同观点，从多个视角审视知识产权法与竞争法的关系。本书此次选取的研究主题为“知识产权滥用”以及“计算机字体知识产权保护”。

本书选取了44例不正当竞争纠纷典型案例。分为一般不正当竞争纠纷案件、侵犯商业秘密的不正当竞争纠纷案件、其他不正当竞争纠纷案件三部分。由各个地区高级人民法院多年从事知识产权审判工作的资深法官点评而成。全书理论结合实际、观点鲜明，从对原案件的法理、法律分析上升到对同一类问题的分析、思考，论述精辟、条理分明，具有很大的指导意义和参考价值。每一个案件均分设［案情摘要］、［当事人争议的焦点］、［一审法院审理结果］、［二审法院审理结果］、［法官点评］五部分。使读者能更清楚地把握法院与当事人的思路，由实践到理论实现对反不正当竞争知识体系的融会贯通。 本书可供知识产权立法工作者、法官、律师、高等院校知识产权专业师生、知识产权纠纷当事人、企事业单位知识产权工作者参考使用。

本书针对我国竞争法基本范畴研究的不深入、不系统现状，采用语义分析和比较分析的方法，对竞争法基本范畴体系的建构及分析进行了一些尝试。首先从总结、借鉴哲学范畴体系建构的方法与步骤入手，推导出法学范畴体系建构应遵循的基本方法，指出法学范畴要重点融合法学特色，考察法律实践，反映法律现象的本质。其次，提炼出竞争法的基本范畴：市场、竞争、垄断，并进一步分析这三者在竞争法基本范畴体系中的层次及关系。再次，比较研究法学、经济学及其他学科对他们的界定，并采纳、吸收其对竞争法有借鉴意义的合理部分，从竞争法的角度归纳和分析它们各自的定义、构成要件和基本分类；再通过考察相关的立法，进一步明确他们的内涵与外延。后，作者对中国的竞争立法中范畴的确立提出了自己的一些想法和建议。该书有利于初学竞争法的读者

本书作者旨在将反垄断法的理论证成及其经验检验纳入一个完整的体系，这无疑是一个庞大的工程。本书*的特点是将法经济学方法贯彻到反垄断法各主要领域，对反垄断法的价值目标、规制对象、规制模式、规制原则等基本范畴进行了理论上的证成或建构，从而揭示了反垄断法的经济逻辑。作者还在反垄断法各具体制度的分析中，着重考察了美国这个反垄断司法为普遍、反垄断法经济学为发达的国家在具体运用经济学理论和方法来指导反垄断立法、司法、执法方面的成果。此外，作者在论证过程中力图做到经济学方法与法学方法的综合、理论分析与经验分析的综合、实证分析与规范分析的综合以及理论与实践的综合。

本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。

当今世界，各国经济之间的相互依赖性不断增强，跨国企业的势力不断扩张，这些因素都对竞争管理提出了严峻挑战。在这样一种以国际交往为特征的全球经济中培养竞争，需要国内管理者采用全新的方式，需要一套国际竞争规则，这种需要随着实践的发展越来越突出。过去制定竞争法被认为是普遍经济政策的要素，现在的焦点则转向追求能够被各国所接受的保护和管理全球竞争的有效方法。本书回顾了创建国际竞争政策的单边、双边、区域性和多边努力，认为目前已有的单边方式和国家竞争管理机构之间的合作都不足以解决问题，就竞争达成一项全球统一竞争规则的可行方式，并就全球竞争规则的结构和内容，特别是该项规则应具备的要素和应当首先解决的焦点问题提出了的建议。总之，对这一重要的和令人着迷的领域，本书将提供争鸣和谈判的框架。 本书

本书主要涵盖和探讨了以下几方面内容：行业协会与限制竞争的一般理论；行业协会的价格卡特尔行为；行业协会的信息交换行为；行业协会的标准认证行为；行业协会的集体抵制行为；行业协会限制竞争行为法律规制的基本制度设计。

本书以“非强制性”为视角，对反垄断法实施中的一些特殊制度进行了研究：一是反垄断接受承诺制度，其中涉及美国的同意判决、同意命令制度，欧盟及其成员国的接受承诺制度，澳大利亚的接受承诺制度，日本的劝告审决和同意审决制度，韩国的劝告纠正违法制等。二是反垄断指导制度，其中涉及美国的建议制度，欧盟的建议、忧虑函制度，日本的注意、警告制度，韩国的警告制度等。三是反垄断接受咨询制度，其中涉及美国的顾问意见、商业审查函制度，欧盟的非正式指导制度，日本的事前咨询制度等。 本书具有以下特色：，研究视角独特。本书从“非强制性”的视角对反垄断执法中的一些特殊制度进行了分析，这有助于丰富我国的反垄断执法理论。第二，研究视野开阔。本书对主要发达国家或地区以及我国的反垄断非强制性执法制度的生成、实践及

技术标准化对市场竞争既有正效应，也有负效应，故需以维护公平竞争为己任，以维护社会公共利益为宗旨的反垄断法来规制。《技术标准化的反垄断法规制》作者吴太轩采用系统研究、比较研究和实证研究方法，对海内外相关著名案例进行分析，通过比较美国、欧盟、日本等国家和我国台湾地区的相关规定，捉出技术标准化限制竞争的实质是权利滥用，主要表现为知识产权的滥用；反垄断法规制技术标准化行为的一般思路是先分析该技术标准化行为是否属于权利滥用行为，再分析该行为是否违反反垄断法，后对违反反垄断法的技术标准化行为追究法律责任。《技术标准化的反垄断法规制》对我国在这一领域的立法和执法提出了一些新颖且具可操作性的建议，是研究技术标准化问题的具有理论深度和实践意义的一部力作。

本书从分析倾销和反倾销的基本理论问题入手，在介绍了反倾销的基本法律问题之后重点分析了中国对外反倾销的经济影响和中国遭受反倾销与对外直接投资的关系．本书法律问题与经济分析相结合．并在此基础上提出了对策建议。在研究过程中，我们采用理论分析与经验研究相结合、描述性统计分析与计量检验相结合的方法，力求做到准确和客观。全书共分六章，分别是：倾销和反倾销的基本理论问题与文献综述；反倾销程序、措施与确定构成倾销的标准；中国对外反倾销的经济影响（描述性统计分析）；中国对外反倾销的经济影响（计量检验）；中国遭受反倾销与对外直接投资的关系：对策建议。

竞争政策和政府规制无疑要共存共融，但由于二者差异的内在性和必然性，如何在制度上构建二者的协调机制成为需要在理论上和实践中着力解决的问题。本书主要探讨了这种协调机制在竞争法上的制度构建及适用，包括对受规制产业的竞争法适用除外及相关行为的豁免制度，政府规制机关与竞争执法机关的管辖权划分、行政协调，以及对政府规制行为的竞争法适用等。在探讨中，本书既注重理论的发掘和探讨，也在借鉴其他国家立法和实践经验的基础上，系统而细致地构建了相关协调机制。 本书对竞争政策与政府规制协调机制的探讨，特别是相关竞争法制度的构建具有一定的开拓性和前瞻性。因此，笔者对此问题理论框架的搭建、论述的展开以及结论的获得难免会有所缺失和片面，但无论如何，笔者是以一种认真和务实的态度来进行写作的，并也希望文