探索建立检察民事公益诉讼制度，是党的十八届四中全会作出的关于 探索建立检 察机关提起公益诉讼制度 的重大改革部署，既是架构国家治理体系的重要组成部分，也是国家治理能力现代化的重要保障。 br 本书围绕检察民事公益诉讼的基本理论和具体制度展开研究，共分为七章。从诉讼目的、诉权、诉讼请求、诉讼标的、诉的利益和既判力等六个方面研究探讨检察民事公益诉讼的基础理论问题。并以次为理论坐标，深入探讨检察民事公益诉讼适用范围之拓展、检察民事公益诉讼诉前程序和诉讼程序，以及检察民事公益诉讼之证据制度与惩罚性赔偿制度等改革热点问题。 br 中国特色社会主义法治思想指导下的检察民事公益诉讼制度的完善必定是以科学的检察民事公益诉讼理论为基础，能够体现检察民事公益诉讼特点的、完备的现代化诉讼制度。
《民事诉讼法（第3版）》有以下特点：首先，它有大量的援引、脚注、有关民事诉讼的论文以及许多著名判例都是阅读、研究不可或缺或非常有用的法律资源。从该书本文的内容来看，比耶鲁大学著名民事诉讼法教授JamesHazard1985年著的《民事诉讼法》多两章，约30万字。正如《民事诉讼法（第3版）》作者在序文中所说：“第三版的目的是使这一卷本包括重大变动和发展的内容都能跟上形势，确定内容丰富、翔实”。 其次，书内有附录《西方法律出版公司民事诉讼法检索》，共有八章，导言除外。告诉读者Westlaw有关民诉的联邦和州的规则、法令、法规、判例法、判例和论著、评论等等数据库以及多种检索方法。只要我们有Westlaw联网关系，就可随时检索你需要的详细资料。同时还让你可把握新的动态，给你提供新的数据库，仅用你的指端就可拥有法律文献
民事诉讼客观合并是诉的客观要素之合并，具有彻底解决相同当事人之间纠纷、防止冲突裁判的价值，因此各国均有诉讼客观合并的立法及实践，唯在内涵和类型上存在差别。构建本国的诉讼客观合并体系需深入探讨诉的客观要素之内涵及要素之间的关系。在我国立法、理论和实践明确区分诉讼标的和诉讼请求的情况下，诉讼客观合并包括诉讼标的之合并以及某些诉讼请求之合并，这既符合客观合并之价值，也尊重本土司法经验和理论，由此可确立包括单纯合并、重叠合并、选择合并、预备合并和竞合合并在内的一套完整、精简又具有实效的民事诉讼客观合并制度体系。
本书以《民法典》和《民法典担保制度司法解释》为基础，将分散制定于《民法典》不同编章及其司法解释中的担保规则进行重新整合与梳理，按照总论—分论的结构进行理论重构，并分成35讲进行体系化讲解，将担保制度的
本书立足于法经济学方法，着力于解释当事人的选择激励，透析以“选择”为主线的当事人行为在具体诉讼决策中存在的规律，试图通过建构若干能有效解释当事人具体诉讼行为变化，提供能够预测当事人行为选择的数理模型。
本书是由浙江大学光华法学院主办的法学集刊，是一个由光华法学院青年学者主持的法学学术共同体平台，目前一年拟出2辑。本书以文章集结的形式，通过书面交流，传播法学学术和法治文化、推动法学理论和法律实务沟通与交流、促进法学教学和科研发展。本书以光华法学院学者为核心，以优秀青年学者为主要力量，汇聚中外法学名家，围绕法学前沿与热点问题、法学理论与实务等展开全面的研究写作。 本辑设置 特稿 专题策划 教学 读书 等栏目，以论文、译文、书评、随笔等多种形式介绍国内及域外法学学科、法律实务发展的即时动态，展现学科研究的最新成果，交流个性化的法学教学、阅读经验。
舞弊调查是一项充满挑战而又令人兴奋的工作，且备受政府部门、企业管理者和调查人员的关注。但是，由于舞弊调查充满着不确定性和多样性，因此很多调查人员对取证过程和调查技巧一筹莫展。如何处理内部员工？常见的处
《民事诉讼运行的内在机理研究》是 司法改革背景下我国民事诉讼运行机制完善研究 丛书中的一本，也是湖北省学术著作出版专项资金资助项目。该书作者是武汉大学法学院教授占善刚。该书以程序的整体推进为视角，对民事诉讼运行应遵循的基本法理做了深入的比较法研究。该书对民事诉讼的基本原则、民事诉讼运行的诉讼要件、诉的架构、民事诉讼中的抗辩、民诉的证据法理、民诉的程序展开等内容进行了专章研究。《民事诉讼运行的内在机理研究》的研究严谨细致，充分比较了各国与地区的立法例，对我国民事诉讼运行机制提出了改革建议。
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
本书以程序价值为理论视角，阐释了民事诉讼程序价值的若干理论范畴，揭示了民事诉讼程序的两类价值：目的性价值(或内在价值)与工具性价值(或外在价值)。以此为主线索，本书分别考察了民事诉讼程序的五大价值目标，这就是程序自由、程序公正、程序效益、实体公正和秩序。在程序内在价值中，本书着重探讨了程序公正、程序效益，揭示了程序公正的观念演变、模式、要素和实现的途径，提出了实现程序效益的三个模式。在程序外在价值中，本书研究了实体公正的要素及其实现，揭示了民事诉讼程序的社会功能。最后，作者对民事诉讼中的举证责任分配、民事判决效力的价值蕴涵进行了研究，还揭示了民事执行程序和中国民事诉讼程序改革的价值取向。
这本判例教材现在能够译成中文与中国读者见面，我倍感欣悦。我曾在中国讲授过关国民事诉讼法，我了解中国的法学教授、法官、律师和法学院的学生们在他们研习民事诉讼法时是如何的勤勉用功，思想活跃，无论是对待中国的诉讼法还是对待外国的诉讼法都是如此。 在这本教材中，我和我的合作撰稿人试图从三个维度向学生展示美国民事诉讼程序：一是程序的原理，二是这些原理得以发展和运作的语境，三是隐含在律师们运用这些程序的实践中的内涵。我希望你们在阅读这本书的时候，能够思考美国民事诉讼法与它作为其中一部分的美国社会、政治、经济环境之间的关系，而你们将会利用那些练习去考虑美国律师在他们的案件诉讼中实际上是如何运用程序规则的。 有两个主题曾经有助于了解我对于民事诉讼法的理解，其一，我对于民事诉讼法
现奉呈在各位读者面前的是《比较民事诉讼法》2006年卷。该年卷创办于1999年，至今已出版六卷。令主编欣慰的是，长期支持本年卷发展的年轻作者基本上都已成为我国民事诉讼法学研究的青年才俊，将本年卷是我国青年学者发表作品的集结。
