本书以 手把手教 的方式，分享作者十余年的执业经验，案例丰富翔实，是一本用心为年轻律师撰写的 参考书 。 本书以作者参与处理的真实案件为例，详细讲解律师整理案件材料、绘制辅助文件、分析案件要点的方法，介绍庭审前后的工作技巧、确定诉讼策略和运用程序规则的经验，探讨影响案件处理结果的关键因素，以期读者能从中获得启发，处理好每一起案件，甚至在处于不利地位时，捕捉到反败为胜的机会。 本书版出版后，广受好评，第二版则针对《民法典》等民事法律法规的修订情况、民商事诉讼领域新的发展趋势，并结合作者近年来积累的新经验，优化了相关内容，新增近10万字和7个真实案例，力求使本书更适合年轻律师阅读。

本书是高桥教授民事诉讼理论研究之大成，也是他民诉理论研究的顶峰。在他之后，日本民事诉讼法学界所讨论的绝大多数问题都无法绕开他的相关理论阐述。高桥的理论观点常常被日本学术后辈称之为 高桥说 。本书导读者张卫平在每一章前面加了导读文字，全书新增导读文字共计1万余字。本书出版后在国内反响非常大，现在已经成为国内民诉学界的常备工具书和教学参考用书。本书作为一本不可多得的民诉经典译著，纳入天下博观译丛。

赫尔维格于1905年出版《诉权与诉的可能性：当前民事诉讼基本问题讨论》一书，在《德国民事诉讼法教科书》的基础上继续阐述法律保护请求权及其对德国民事诉讼法学的重要价值，并逐项批驳彪罗和科勒为代表的反对意见。在本次大讨论后，瓦赫率先提出的并由赫尔维格发展完善的法律保护请求权论确立了通说地位。赫尔维格构建法律保护请求权论时提出的法律保护必要（Rechtsschutzbed rfnis）等概念成为现代德国民事诉讼法学的组成部分。不仅如此，法律保护请求权论还在二战后的德国出现过回潮，主要推动者是布隆迈耶（Blomeyer）。法律保护请求权论在我国台湾地区至今依旧保持通说地位。

《诉讼证明过程分析 --民事诉讼真实与事实发现》以民事诉讼新司法解释为中心，分析和比较不同诉讼真实观之异同，对中国学者关于诉讼真实的不同论述及司法实践的立场和判例进行了分析评价。对于诉讼真实与诉讼结构的关系，进行了深度分析；对诉讼证明过程的必要手段——证据调查、自由心证的运用进行比较法的归纳，认为不同制度下的证据运用具有共通规律。 本书认为，职权主义与当事人主义是民事诉讼结构的两个，前者强调法官广泛的证据调查权，但是需要司法资源更多的投入；后者则是法官消极发现事实，能降低国家支付的诉讼成本，但需要良好的律师服务且当事人能支付律师费用。我国司法实践应当取其有利元素，构建中国的合作或协同主义模式，强调民事诉讼中法院（法官）运用职权发挥能动作用，与当事人实现充分地相互沟通与协作。

本书把中国当下司法实践中实际存在的诉前证据收集概括为三种类型，即当事人自行性诉前证据收集、社会性诉前证据收集和国家性诉前证据收集，并分析了各种模式的优缺点。作者认为，要完善中国的诉前证据收集制度，必须创制新的诉前证据收集类型。相对理性的选择是，创新我国现行的 当事人申请法院调查收集证据 制度，把时段从诉后延伸到诉前，从而使该项制度发展为当事人既可以在诉讼系属之后又可以在诉讼系属之前申请法院收集证据的制度。

民刑交叉诉讼关系协调的核心问题是先决关系原理的实践应用问题。从问题到命题，以《民事诉讼法》第153条第1款第5项规定为中心的先决关系理论，是一个可实践、可解释且具有原理价值的诉讼理论。协调是民刑交叉诉讼关系的核心要义，其语境实质是民刑诉讼法律关系二律背反的逻辑协调问题，也是民刑违法判断场景化以及民刑价值判断差异的法律问题。本书通过引入正当法律程序理念，论证先决关系原理在民刑交叉诉讼实践中的科学性:通过先决法律事实、先决法律关系与先决法律责任的证立，反向证成正当法律程序理念在民刑交叉案件审理中存在的合理性、可解释性与可实践性；通过剖析民刑交叉诉讼关系协调的本质，对先决关系原理的核心内容分别从价值论、规范论以及实践论三个层面、多个维度进行交替论证，系统证成先决关系原理的科学性。

自光绪二十八年四月丙申(1902年5月13日)清政府下诏沈家本、伍庭芳主持修律及拉开中国法制现代化之序幕，时至今日刚逾百年。中国法制现代化的百年进程，既是中华固有法制和法律思想全面走向衰败以及西方现代法制、法律文化逐渐本土化的过程，也是我国民事诉讼法制及其理论不断走向独立、成熟和体系化的过程，全面认识和评价这一过程，对于今天的立法者、司法者和研究者都具有十分重要的理论意义和现实意义。但我国目前尚未有全面总结民事诉讼法制现代化百年进程中的立法成果、理论成果的文献资料集，而弥补这一空白当属民事诉讼法学者应为的一项学科基础建设工作。本套丛书的编纂者们希望能为填补这块空白提供力所能及的贡献，即便我们知道从事文献资料的提供工作的确是件“损多益少”的事情。虽然推出本套丛书的主要目的是搭建学术平

《国家哲学社会科学成果文库：清代县域民事纠纷与法律秩序考察》主要内容包括：三十年来的清代法律史研究、概念、基本资料与研究路径、基层社会的秩序规范、南部县的历史与社会、国家对宗族组织的管理、宗族组织的内部管理等。

本书定位为：学生本位，读者视角，实务工具。以学生为本位，摈弃以往教科书中大篇幅域外学说介绍，只介绍域外已达成共识的新民诉法概念及理论，能够满足法学本科阶段民诉法学习需求；从读者视角出发，以真实案例、图、表、脚注与正文相结合，尽可能在不失严谨之下将措辞用语通俗化，重要概念“一句话”归纳，力求做到轻松阅读、快速理解，准确记忆；将理论与实践相结合，全书穿插实务。可作为法律实务工作者的工具书使用。本书内容与新法律、司法解释同步更新,司法解释已更新至2021年3月。常用知识点附法律文件名称及条文序号。力求一书在手，别无他求。

本丛书共30个分册，2017年新增9个分册。独具以下三重价值： 1.文本权威，内容全面。涵盖业务相关的所有常用法律、行政法规、国务院文件、部委规章、规范性文件、司法解释，及部分法律法规规章的适用解释及函复;书中收录文件均为经过清理修改的现行有效标准文本，方便读者及时掌握*法律文件。 2.查找方便，附录实用。全书法律文件按照紧密程度排列，方便读者对某一类问题的集中查找;重点法律附加条旨，指引读者快速找到目标条文;附录相关典型案例、文书范本，其中案例具有指引 同案同判 的作用。 3.免费增补，动态更新。

本书各篇文章为作者悉心研究、认真思考、着力写作，并经正式发表的成果，如实反映了作者的科研水准和学术风格。 从研究方法的角度看，书中这些文章主要可分成两部分，一部分是关于民事诉讼制度的法解释学研究，又包括立法论和解释论两个方面；另一部分则是对农村法律服务问题进行实证调研的学术成果，属于广义上的司法制度研究。由于涉及的主题及领域众多，笔者将收入本书的文章分为六编，第二编到第五编“覆盖”了民事诉讼法解释学研究不同领域的立法论和解释论，编和第六编都可以归入司法制度研究，带有更加浓厚的“现象描述”色彩。

本书为张卫平老师的23位博士生的学术论文集，围绕民事诉讼法的四大部分即民事诉讼模式转型、民事司法改革、民事诉讼基础原理和基础制度、民事诉讼教学方法展开论述，代表了国内高水平的民事诉讼学研究规范和方向。

本书运用诉讼实施权配置理论，对公益性诉讼实施权配置的理论、制度、实务展开研究，致力于完善民事公益诉讼制度以及促进其与相关制度之间的协作关系。民事公益诉讼制度旨在保护 不特定第三人的合法权益 ，受害人主体的不特定性导致无法适用传统民事诉讼理论及其制度。公益性诉讼实施权配置理论构成民事公益诉讼程序特则构建的理论根基。本书从寻找*形式当事人的角度出发，对公益性诉讼实施权与群体性诉讼实施权之间的配置进行比较研究，得出赋予形式当事人以诉讼实施权的共通性原理。在此基础上，本书对公益性诉讼实施权配置的特殊性进行研究，并对公益性诉讼实施权与私益性诉讼实施权配置的关系展开动态分析，为在解释论上完善我国团体诉讼制度典型基础。为了深化研究，本书还分别对环境公益诉讼、消费公益诉讼、食品安全公益诉讼中的

在人民矛盾日益凸显的形势下，如何进一步拓展调解工作空间，完善调解工作机制，建立大调解工作体系，有效化解社会矛盾是当前政法工作面临的一项重要课题。市高级人民法院、市司法局、市法学会共同组织“化解社会矛盾和多元调解机制”研讨会，并将各位专家、学者和实务工作者的研究成果结集出版，汇集凝聚各方面的智慧和力量，很有意义、很有价值，有助于加快推动多元调解工作格局的形成，更好地促进社会和谐。

本书详细梳理了自先秦时期至清朝末年，中国民事法律及诉讼制度的发展演进，在历史背景下讲述法律制度，参考历史文献，引用大量史料中记载的案例，分析深入浅出，语言流畅易懂，对于了解中国古代民事法律及诉讼相关制度有极大帮助，具有很大的历史文化价值。

全面、*：收录截至2015年3月人民法院发布的司法解释、司法解释性文件、司法工作规范性文件的正式文本 权威、深入：由人民法院研究室、各审判庭司法解释起草人，剖析司法解释的起草背景、出台过程、基本内容以及焦点问题

本书的总体研究思路是，以社会公共利益的维护和群体性民事权益的保护为目的，以当事人适格理论为切入点，以域外有关国家和地区关于团体诉讼制度的主要立法例为参照系，以我国民事诉讼中团体诉讼制度的具体构建为重点内容，对我国确立民事公益诉讼制度和团体诉讼制度的必要性进行深入分析，并从团体诉讼与公益诉讼的区别、团体诉讼与诉讼担当及诉讼信托等当事人适格理论的关系、团体诉讼的类型和适用领域等方面深入研讨、论证，提出建设性的完善立法的意见。

本书聚焦公司纠纷案件，主要指涉《民事案件案由规定》中二级案由 与公司有关的纠纷 之下的三级案由，例如股东资格确认纠纷、股东出资纠纷、股东知情权纠纷、股权转让纠纷、公司决议纠纷、损害公司利益责任纠纷等。 本书的特色在于，多角度、多路径研究有限责任公司纠纷案件，致力于理论与实务之结合、教义与经验之融合，探索了一套可复制、可借鉴的司法科研模式，较之于高校科研成果，更适应实务部门的实践性需求，也凸显了实务部门实证素材丰富的优势，切实对司法实务中公正妥善处理该类纠纷提供了有益参考，为优化法治化营商环境提供了积极因素。

◎体例新颖、结构合理: 本书以民事诉讼法涉及的条文为主线，将与该条文相关的文件资料集中收录，在条文项下大体按照法律、行政法规、司法解释、司法文件、典型案例的顺序进行细化分类，方便读者在研究某一个具体问题时，能全面、迅速地了解该问题所涉及的相关内容。 ◎内容丰富、资料翔实: 本书收录的文件资料虽然时间跨度较长，但凡与民事诉讼相关的现行有效的法律法规、司法解释以及其他规范性文件，包括人民法院个案答复、复函、通知、解答、座谈会纪要、领导讲话、典型案例等，只要是有指导价值的，都尽可能收录进来，力求做到“一网打尽”。 ◎视角独特、注重适用: 本书以方便适用为主旨，站在读者的角度，在结构设计上力争让读者一目了然。不仅注重提取、归纳立法者对民事诉讼法每一个条文含义的权威释义

本书由全程参与民事诉讼法修改论证工作的*高人民法院民事诉讼法修改研究小组进行编写，具有以下特点：一、?以民事诉讼法修改的内容为主线，根据民事诉讼法修改部分立法原意，结合人民法院审判实践中的热点、难点问题，对民事诉讼法修改的条文逐条进行*确解读；二、?详述了在审判实践中如何准确适用民事诉讼法修改的内容，阐明了今后修订民事诉讼法相关司法解释的要点和思路；三、?对法律修改试点工作积累的丰富实践经验进行展示，针对试点过程中修改内容适用时所遇到的问题及如何解决进行了全面、系统讲解。本书具有权威性、指导性、实用性，便于从事审判工作的法官准确把握民事诉讼法修改的内容，并在民事审判中及时、准确地适用民事诉讼法，同时对从事法律服务工作的律师、从事仲裁工作的仲裁员、研究民事诉讼法的专家学者及学生和社