强制规范对合同效力的影响在我国理论和司法实践中一直没有得到充分的研究和正确的对待。按照主观目的解释，新合同法制定时也只是从简单的法律位阶限制上来防止无效合同的泛滥。这不能从根本上认识强制规范和合同效力之间的关系。《强制规范与合同效力：以合同法第52条第5项为中心》在廓清和界定相关重要概念基础上，首先根据目的解释，构建了以合同法第52条第5项为中心的我国法律上的强制规范违反禁止规则的规范基础，即，原则和例外的规则体系。“违反法律和行政法规的合同无效”是原则，“但是如果法律另有其他规定的除外”是例外；并且
《〈专利法〉第22条·创造性理论与实践：2011年专利审查与专利代理高端学术研讨会论文选编》是2011年专利审查与专利代理高端学术研讨会论文选编，是对《专利法》第22条中的创造性理论与实践的讨论，内容涉及创造性审查基准和判断方法的研究、中外专利法创造性理论与实践的比较、创造性审查基准和判断方法的修改建议。各位作者结合自己的工作实践。阐述了其对某一个问题的看法及观点，对促进我国《专利法》中创造性的理论研究及立法实践具有重要的推动作用。
强制规范对合同效力的影响在我国理论和司法实践中一直没有得到充分的研究和正确的对待。按照主观目的解释，新合同法制定时也只是从简单的法律位阶限制上来防止无效合同的泛滥。这不能从根本上认识强制规范和合同效力之间的关系。《强制规范与合同效力：以合同法第52条第5项为中心》在廓清和界定相关重要概念基础上，首先根据目的解释，构建了以合同法第52条第5项为中心的我国法律上的强制规范违反禁止规则的规范基础，即，原则和例外的规则体系。“违反法律和行政法规的合同无效”是原则，“但是如果法律另有其他规定的除外”是例外；并且
面对日益复杂的著作权环境和相对缺位的著作权历史梳理，简单的将著作权视为某种仅仅具有历史偶然性的制度工具的观点甚嚣尘上。然而，由此而产生的诸多对于著作权存在性的置疑，实际上更多时候只是对著作权历史和著作权文化的某种误读。通过西方著作权古典史的研究，《历史视野中的著作权模式确立--权利文化与作者主体》(肖尤丹编写)以权利模式的建构为核心，扩展了著作权模式发展的基本脉络，从著作权观念化、制度化、法制化、类型化的完整历史过程，论述、分析了著作权模式确立和制度选择。《历史视野中的著作权模式确立--权利文化与作者主体》并始终以“作者主体”作为研究视角，融合权利文化和制度主体，将“著作权到底保护谁”作为以一贯之的追溯线索。
本书以电子商务的知识产权保护为研究对象。全书共分两篇。篇总论根据国际贸易中技术因素增长的原理，分析了国际贸易/电子商务与知识产权的关系，评述了近年来因国际社会协调电子商务以及知识产权保护而正在形成的两大国际法框架，以及我国对电子商务中知识产权保护的法律与政策。第二篇分论首先研究了域名与知识产权保护的关系，然后从、商标权、专利权以及反不正当竞争四个方面阐述了电子商务中的知识产权保护问题，概述电子商务中知识产权纠纷的诉讼解决所面临的新问题以及新的仲裁形式。全书观点鲜明，体系新颖，内容丰富，资料翔实，力求学术研究与普及实用相结合，适宜从事电子商务与知识产权理论与实务工作的各界人士阅读，也可作为相关师生的教学参考书。
本书从法学界关于居住权、典权的立法之争出发，强烈地意识到：只认可土地用益物权，而忽略建筑物用益物权，这是一个严重的法律漏洞，并充分地论证了设置建筑物用益物权体系的必要性和可行性。
本书采用主题设问的方式, 试图用聊天式的语言漫谈创新主体在日常经营过程中所涉及的各个场景下的知识产权问题, 包括基础概念、专利申请前后的注意事项、研发中的信息利用、成果转移转化许可、职务发明、纠纷处理、合作中的注意事项、风险管理等, 通过“主题问答对话” 作一次较全面的科普, 供读者查询。
本书采用了教科书的经典体例，反映了作者的研究成果。本书研究了知识产权法的基础理论和具体制度。在基础理论部分，既有对知识产权的概念、性质等基本范畴的分析，也有对知识产权制度的历史沿革、学理基础、价值目标等基本问题的研究；在具体制度部分，着重研究了著作权等传统知识产权制度的热点问题，并对集成电路布图设计权等新兴知识产权制度的疑难问题作了探讨。
本书深刻阐述了社会法理学说，主要把社会理想注入传说之中，坚持公共福利，蕴含有丰富的哲学和历史意义。
《公共利益论域中的知识产权限制》从公共利益视角以七章的内容论述知识产权限制问题。作者探讨了知识产权的权利属性、知识产权限制的理论依据和基本特征，分析了知识产权限制的种种原因，论述了知识产权限制与公共利益的关系，还对各主要国家的相关制度进行比较。对完善我国知识产权限制制度提出了建设性意见。 《公共利益论域中的知识产权限制》适于知识产权领域学习者、研究者、实务工作者参考使用。
《案例合同法》收集整理了与我国《合同法》每个法条相关的法律规定及司法案例，并以注释方式逐一解释法条。通过合理的框架构造，《案例合同法》涵盖了《合同法》相关的指导案例、公报案例、典型案例。同时，与《合同法》配套的司法解释、其他法律规范也设置在相应的《合同法》条文之下，形成了法律规定与司法裁判的有机结合。读者在阅读时，可以通过对相关案例的研习、司法裁判规则的理解、法律条文的把握，系统掌握《合同法》的精神。
1．本书的翻译底本是日文原著《中国家族法原理》昭和51年（公元1976年）8月15日出版的第二版，但个别地方与第二版有所不同。在着手翻译前，滋贺先生对原书个别内容做了进一步修订，因此本书是根据修订后的内容翻译而成。译书对这些地方不再——注明，凡与原书不同的地方，目前以本译书内容为准。 2．书中有个别日文在翻译时比较难于处理，后决定保持原文不泽。如“持分”、“持分权”、“得分”、“得分权”。“持分”的词义可以译为“份额”；“持分权”可译为“按份共有权”；“得分”可译为“应得的份额”；“得分权”可译为“应得的份额权”。但如果这样译出，则原文表达的涵义和形式会出现问题。“持分”所要表示的含义不仅是“份额”，还指相关的人“每个人都享有的份额”、“相关各方都有份儿”。四个词多少都是基于这一含义而形
