本书是对宽严相济基本刑事政策进行全面阐释和深入解析的学术成果。首先，本文对宽严相济刑事政策确立以来的研究历程进行了谱系性梳理，就研究热潮中形成的模式与路径进行了归纳与评述。其次，笔者在承继与创新的基础上，提出了一个涵摄政策主体、政策途径、政策基石、政策实质、政策客体、政策界域和政策底线七人要素的仝新理论模型。后，本文将宽严相济刑事政策的新理论模型置于真实的法治场域中，从刑事一体化的纬度，实现其与实体刑法和刑事诉讼法的有效链接，于刑事法治运动流程的界面，实现其与刑事立法、刑事司法、刑事执行及刑事法律解释的全面互动。由此，得以塑成宽严桕济刑事政策与刑事法治的良性关系和共生机制。
《中国刑事诉讼制度的改革:基于以审判为中心诉讼制度改革的思考》内容简介：本书以推进以审判为中心的诉讼制度改革作为主轴，立足对以审判中心的全方位解读，围绕诉讼规律的理论阐释，呈现出诉讼制度改革的清晰图景，探索出刑事诉讼改革的基本路径，是集前沿理论探讨、突出现实问题和提出解决方案的专著。
本书研究视角的新颖性与探讨内容的挑战性是同时具备的。本书从科学技术的发展引发刑法理论的变迁入手，针对日益隆兴的网络技术对当代社会的深刻影响，阐述了刑法学的应有态度。在对技术环境下网络越轨行为犯罪化之正当性探讨时，注意了探求背后的社会控制政策、人的思维模式、刑法及社会的价值取向等深层次问题的思考，其中探讨网络越轨行为犯罪化的根源时引入技术可能性的概念。网络刑法中的技术制衡作用很重要地表现在分析犯罪成立的技术内涵，这里主要研究的是网络技术的广泛应用对犯罪成立要件的影响。书中还就网络刑事立法以及网络技术对立法产生的影响和网络刑事司法可能性的实体、程序两个层面进行了研究。
我2005年4月28日晚上在北航法学院进行了～场“罪刑法定司法化”的讲演。讲演过后的提问阶段，一位听众向我提了这么一个问题：为什么目前我国法学家都纷纷开始关注司法问题，这里的学术意义何在？我对此作了以下回答：我国法学家从关注立法到关注司法的学术视角的转变，正好反映了我国法治建设的历史进程。我国的法治建设经历了一个从以解决无法可依问题为主的立法中心到以解决有法必依问题为主的司法中心的演进。在20世纪80年代，我国开始了法治建设的进程，这个时期我国刚从十年浩劫中走出来，社会生活基本上处于一种无法可依的状况，在这种情况下，我国以1979年刑法、刑事诉讼法的颁布为标志，开始了一个大规模的立法运动。在这里，我之所以采用“运动”一词，是想表明这场立法活动法律制定的数量之多、持续时间之长，都是前所未有的。由
刑事法治是陈兴良教授自1999年以来一直关注并思考的—个现实法治问题。刑事法治这个概念是从法治中引申出来的，是指刑事法领域的法治状态。刑事法治的要旨在于对国家刑罚权的限制，以保障被告人的权利与自由。只有将这一刑事法治的价值贯穿整个刑事司法改革的始终，才能保证刑事司法改革在正确的方向上向前推进。本书秉承刑事—体化的研究方向，对刑事法治建设中涉及的刑法、刑事诉讼法、刑事执行法、刑事政策与刑事司法体制等一系列重大理论问题都作了独到的法理分析。本书是陈兴良教授对现实法治的观察与思考后，对刑事法治的一种理论概括，对于推动刑事—体化的学术研究具有重要参考价值。
本书从科学哲学立场出发，对作为刑事政策学研究对象的刑事政策概念进行了哲学性反思与科学性建构，提出将刑事权力作为刑事政策的逻辑支点，并对刑事权力概念作了权力政治学分析。在此基础上，本书对刑事政策与刑事政治、刑事政策与公共政策、刑事政策与刑事法律、刑事政策与刑事法治等范畴间关系进行了厘定与诠释，并对近代以来刑事政策实践的主要哲学基础作了分析和总结。本书提出了一系列新的概念、新的原理、新的命题，力图为刑事政策学的学科建制清理地基。
本文侧重于从宏观上探讨刑罚轻缓化的根据并论证中国刑罚轻缓化改革的总体设想。全文共分为七章：章首解读了刑罚轻缓化的含义，并辨析了刑罚轻缓化及其相关概念；第二章以历史发展为顺序，对近代以来的各种刑罚轻缓化思想进行了梳理；第三章依据和利用犯罪学关于犯罪现象和犯罪原因的研究成果，以及犯罪学对刑罚效果的研究成果，揭示和批判了重刑主义刑事政策在犯罪控制效果上的局限性，论证了刑罚轻缓化的合理性；第四章从人道主义价值观念和刑罚人道主义原则出发，论证刑罚轻缓化在伦理上的正当性；第五章从社会学视角出发，论证刑罚轻缓化的经济基础、社会结构基础和政治基础；第六章对世界各国刑罚轻缓化的历史和现状进行全景式的概述；后一章将视线聚焦于中国，分析了我国重刑化刑事政策的表现及原因，论证了中国实行刑罚轻缓化的
从刑法规范角度对案件进行探讨固然重要，但是，作为我国转型时期的严重社会问题的*表现，近年来所发生的热点刑事案件已经不完全是刑法问题，从根本而言当属于社会问题，因此，利用相关的社会科学理论，从刑法规范之外的视角对这些案件进行解读尤显必要。鉴于此，本书尝试利用社会学、犯罪学、文化学、刑事政策学、新闻学等相关学科的理论，从多个视角对这些热点刑事案件进行较为深入的分析。
曲伶俐编著的《刑法修正案 八 专题研究》主要围绕《刑法修正案(八)》的宏观问题、刑罚结构问题以及增修犯罪问题等展开了深入的探讨。这些论文紧密围绕上述主题，选题集中，观点交锋，论证有力，达到了推进积累、开拓创新的目的。
为了便于司法工作人员、法律工作者和人民群众学习《刑法修正案（九）》，准确理解和把握立法的精神和主要内容，全国人大常委会法工委刑法室参与《刑法修正案（九）》立法工作的同志们撰写了《刑法修正案（九）*问答》一书，以问答的形式介绍了《刑法修正案（九）》条文的有关背景和含义，并结合司法实践提出执法中应当注意的问题，供学习和工作中参考。
刑法的原因自由行为，又名“自陷行为”，是指行为人由于自身罪过致使自己陷于意识不清或者行为失控的状态，并且在此无刑事责任能力或者限制责任能力的状态下实施了犯罪构成要件之行为。原因自由行为的立法，始于醉酒犯罪的规定。时至今日，多数学者提倡原因自由行为应在刑法中加以明文规定。此种主张逐渐成为趋势，并在世界各国的刑事理论、立法与司法实务中得以体现。 原因自由行为理论之所以提出，是因为原因自由行为与责任主义发生冲突所致。责任主义，又称“同时原则”，它要求责任能力必须存在于犯罪行为之时，否则不构成犯罪。但是，原因自由行为，从一个角度说，是行为人陷于限制责任能力或者无责任能力状态下实施的危害行为；从另一角度说，陷于限制责任能力或者无责任能力状态是由于行为人自身的罪过造成的。因此，如何解
【司法前沿】 全面依法治国背景下的刑事公诉 【刑法适用】 新定罪量刑标准下职务侵占罪与盗窃罪界分问题研究 【司法实务】 受贿犯罪数额的司法认定 【疑案剖析】 想象竞合犯量刑应遵循罪名之间刑罚均衡的原则 --曾某某销售伪劣产品抗诉案评析 【检察法律文书选登】 *人民检察院关于聂树斌故意杀人、强奸妇女一案的检察意见 【2016年刑事司法解释】 *人民法院关于印发《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的 指导意见》的通知 *人民检察院、公安部、财政部关于印发《*人民检察院、公安部、 财政部关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》的通知
《学生常用法律手册》推出以来，得到了广大学生读者的支持与厚爱，有许多热心读者来信来电，向我们提出改进的建议。其中不少读者表达了这样的希望：分别针对法学专业教育涉及的主要部门法学，编辑一套定价低廉、便于携带的“法律手册”分册。本套丛书，即是源于读者的上述需求。丛书共分九册：《宪法》、《民法》、《民事诉讼法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《行政法》、《经济法》、《南法》、《知识产权法》。 丛书的主要特点在于： 选编与各门课程相关的重要法律、法规及司法解释，并对全部法律条文给出条文主旨； 编注式的体例，将“重点法条注释”“司考真题自测”“关联法条”等栏目融入法律文本之中，便于读者深入学习和理解法条的含义； 各分册均结合其学科特点，采取*该学科学习的编纂方式，针对性强；
《刑法学》由蔡枢衡所著，本书是一本极具学术价值并且具有深远影响的刑法学巨著，代表着民国时期刑法学研究的成就。本书不仅阐述了刑法学的一般原理，而且论证了刑法哲学思想；不仅分析了刑法内容和形式的发展，概括了中国刑法史的基本特征，而且建构了刑法的合理形态。本书由中国民主法制出版社2011年*出版。
本书采用比较研究的方法，选择典型的普通法系国家——英国的量刑制度作为参照，对我国的量刑问题作了较为全面、系统的论证，并对我国量刑制度的完善提出了具体设想，对于理论研究和实践工作都有较大的意义。
本书刑法理论中若干前沿问题进行了探索式的分析，问题领域的选择既包括较为纯正的理念问题，也包括司法实践中争议性较大的热点问题。全书共分四章：章对主观超过因素、实行行为、期待可能性及单位组织实施非单位犯罪等备受刑法学界关注的犯罪构成理论问题进行较为深入的探讨；第二章对我国刑法知识的去苏俄化，虚拟共同犯罪，盗伐林木，计算机犯罪等理论争议问题进行评析，并首次提出虚拟共同犯罪概念；第三章及第四章对刑法分则中的理论热点，特别是司法实践中颇为疑难的罪之认定问题，进行了理论解析，《刑法前沿问题探索》对个罪的解析不仅仅包含刑法理论的演绎，更对司法现实给予了足够的关怀。
本书具有如下特色和创新： ，准确界定了行刑社会化这个素有争议的命题。作者在全面考察、比较和借鉴诸家观点的基础上提出，所谓行刑社会化，是指为了避免和克服监禁刑存在的某些弊端，使刑罚执行服务于罪犯再社会化的目标，在执行刑罚过程中，通过弱化行刑机构的封闭性，拓展罪犯、行刑机关与社会的互动联系，塑造罪犯符合社会正常生活的信念和人格，促使其与社会发展保持同步，终促成罪犯顺利回归社会。这一界定概括了行刑社会化所应具备的基本特征，如时空范围是在刑罚执行过程中，核心是拓展与外界的联系与交往、*程度实现行刑机关内在环境与自由社会相接近，终目标是促使罪犯顺利地返回社会并适应现实社会，涵盖了行刑社会化的主体、场所、内容以及基本目标。这一定义比较科学全面地界定了行刑社会化的内涵与外延。 第二，作
作为周娅的导师，也是其博士学位论文的读者，本书具有以下几个特点： 1.选题有重要的理论价值和实践意义。在人们对短期自由刑的弊端认识越来越清楚的情况下，如何更好发挥短期自由刑的作用，克服其弊端的影响，寻找合适的替代方法，是刑法学界所关注的问题。 2.视野开阔，论证富有新意，方法科学，资料翔实丰富。作者广泛涉猎了相关学科论著，在此基础上，文章对短期自由刑本体论的研究具有一定的理论高度。对短期自由刑的价值基础进行了深层次的思考，对其存在及改革的基本理论问题作了比较全面、深入地分析，也为短期自由刑改革指出了明确的方向。 3.文章观点鲜明，结构合理，论据充实、可靠，论证较为有力，文笔流畅。作者具有在理论上大胆创新、认真求知、积极探索的精神，力求使理论起到指导实践的作用，表明作者具有坚
整个人类刑事法律的文明史就是一部追求量刑公正的历史。如何降低量刑偏差或实现量刑公正，这既是理论问题又是实践问题。量刑公正需要有科学的量刑理论、方法、观念和制度作保证。量刑建议制度就是在西方国家率先实行的旨在维护量刑公正的一项制度，而近年来才在我国司法实践中进行尝试性的运用。对于该制度的理论评价及其实践尝试，我国学术界褒贬不一。虽然肯定的观点诸多，但是理论上的认识尚存在模糊之处。本书采用比较研究的方法，对量刑建议的类型、根据和适用程序进行了讨，同时提出了我国建构该项制度的设想。在本书之中，关于量刑建议的事实根据的讨论不乏开创性，关于量刑建议适用程序的比较研究也不乏借鉴意义。本书希望对当前推行的量刑规范化改革有所裨益。
该分册以刑法(根据《中华人民共和国刑法修正案(十)》修订)为主法，同时收录全国人民代表大会常务委员会公布的立法解释等文件。《中华人民共和国刑法修正案(十)》由2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过，2017年11月4日中华人民共和国主席令第80号公布，自公布之日起施行。
