本书介绍了美国侵权法上的公开权制度，主要包括：公开权的产生、发展和确立过程，公开权制度在美国侵权法上的现状，美国侵权法上的公开权对两大法系国家侵权法的影响，美国侵权法上的公开权保护的范围，等等。书中还对我国公开权侵权责任制度进行了阐析。 本书内容新颖，案例丰富，适合民商法学界的专家、法官、律师，以及高等院校法学专业的学生与相关专业人士阅读。
林文彪著的《多数人侵权类型化研究》的主要成就在于，依托侵权法理论，结合中国的法制实践，对多数人侵权类型化的全面梳理、论证与建构。认为多数人侵权体系建构应该坚持在传统侵权行为构成基础上进行创新，强调侵权行为构成与侵权责任构成之区分，明确 归责 与 量责 之分野，将责任形态从侵权行为构成中剥离。它以类型化为研究视角，通过实证分析，借鉴刑法 定罪量刑 以及量刑规范化的作法，提出摒弃行为与责任一一对应的思路，区分多数人侵权行为构成与多数人侵权责任构成；以共同故意与因果关系为分类基点，简化侵权行为分类，将研究重心后移，精细化侵权责任，法定化责任类型，规范化责任的裁量。该成果表现出作者对此项目相关领域的立法、司法与法学研究有较好的掌握，为多数人侵权责任的司法适用开辟了新的思路，有较强的理论意义
本书以《中华人民共和国侵权责任法》条文为线索，全面整合相关典型案例、观点和其他规范性文件条文，通过核心条文、典型案例、关联条文、参考文献和流程图表全面归纳相关领域*成果，方便读者理解和使用。 本书旨在对与相关法律条文有关的典型案例予以尽可能全面的汇编整理，主要针对的读者是希望在解释和适用特定法律条款方面得到快速指导的专业人士，或者希望获得实际法律问题解决之道的当事人。
未来利益是现代财产体系的重要一环，对其进行保护是彰显社会预期与法律秩序的基本需要。未来利益的民法治理有两种基本路径：财产法与侵权法。财产法的路径有无限扩展财产类型的危险，侵权法的路径扮演越来越重要的角色。作为未来利益侵权法治理的制度表达形式，可得利益损害赔偿是整个侵权法体系中为复杂、*争议的理论难题之一。在现代损害赔偿法中，财产损害越来越多地以可得利益损害的形式出现，可得利益损害赔偿的法律地位日益凸显。作为较为遥远的损害，可得利益损害范围之确定常常触及侵权责任的边缘，对可得利益损害进行何种程度的保护，将决定损害赔偿法乃至整个侵权法的终面貌。对可得利益损害赔偿进行系统化研究，具有重大的理论和实践意义。
《元照法学文库·契约责任与侵权责任的保护客体：“权利”与“利益”区别正当性的再反省》从民事责任法保护客体的角度切入，论证契约责任与侵权责任在权利或利益的保护问题上，是否具有区别的正当性。 在契约责任，权利侵害或利益侵害并无严格区别的必要，均应适用相同的归责原理。相较之下，在侵权责任，通说采取差别保护说，限缩侵权责任法对利益的保护程度，对利益保护显然不足。解决之道，应扬弃差别保护见解，使权利与利益的侵害均有“过失责任原则”的适用。 从而，权利或利益的保护，无论是就保护范围或保护程度而言，契约责任与侵权责任，并无区别的正当性！
本丛书着眼于民众关心的社会热点问题，分别就人身损害责任、机动车交通。事故责任、医疗事故损害责任、消费侵权责任、学生伤害事故责任、工伤事故责任、网络侵权责任、精神损害责任等认定与赔偿计算标准进行了分门别类地研究和探讨。丛书的立意和出发点无一例外的都是社会生活中真实发生的、经过人民法院审判过的典型性案例，有案情，有说理，有判决结果。在此基础上，作者对该案例涉及的问题进行评析，评析之后还有专家提示，其内容有的是对重点问题的归纳总结，有的是诉讼技巧的提示、支招。本书为《人身损害责任认定与赔偿计算标准》分册。
本书以《侵权责任法》颁布实施作为社会背景，精选网络侵权领域的典型案例，通过专业化的分析与通俗易懂的表达，为读者答疑解惑，体系明晰，内容充实，具指导意义。 本书旨在通过系列典型案例，详细讲解各类侵权纠纷中当事人确定、案由选择、证据准备、侵权构成要件、责任认定（归责原则）、免责事由（抗辩）、侵权损害赔偿等，是对侵权责任法适用过程中的具体问题的阐释性论著。通过对上述问题的阐述，为律师代理侵权责任法案件、法官审判侵权责任法案件提供有益的参考。同时其又适合普通百姓阅读。其真实的典型案例、通俗易懂的分析、紧贴社会的热点，都与普通百姓日常生活中常见的侵权责任法问题紧密相关。通过阅读本书，有助于普通百姓认识侵权责任法，并应用侵权责任法维护自己的权益。
知识产权确认不侵权之诉是知识产权权利相对人 与知识产权权利人或利害关系人之间法律 关系处于危险或不稳定状态时，为消除此种危险或不 稳定状态而请求法院对知识产权侵权法律 关系不成立或不存在作出判决的一种诉讼类型。 夏璇编著的《消极确认诉讼研究》针对我国现有 研究的不足，首次站在诉讼法的立场对知识产权确认 不侵权之诉进行了 比较系统地研究。从诉的种类展开，逐层剖析，明确 了知识产权确认不侵权之诉的性质，再由 此通过诉的理论对知识产权确认不侵权之诉的起诉条 件、反诉、当事人确定、既判力问题进行 了探析。鉴于知识产权确认不侵权之诉属于消极确认 之诉的一种，而我国诉讼法学界长期对确 认之诉的研究不足，关注的重点往往系给付之诉。故 书中对消极确认之诉理论进行了较为全面 地阐述，将消极确认之诉理论系统而
本丛书着眼于民众关心的社会热点问题，分别就人身损害责任、机动车交通。事故责任、医疗事故损害责任、消费侵权责任、学生伤害事故责任、工伤事故责任、网络侵权责任、精神损害责任等认定与赔偿计算标准进行了分门别类地研究和探讨。丛书的立意和出发点无一例外的都是社会生活中真实发生的、经过人民法院审判过的典型性案例，有案情，有说理，有判决结果。在此基础上，作者对该案例涉及的问题进行评析，评析之后还有专家提示，其内容有的是对重点问题的归纳总结，有的是诉讼技巧的提示、支招。本书为《精神损害责任认定与赔偿计算标准》分册。
本书从历史流变考察和比较法研究的角度阐述了一定主体的安全保障义务，分析了安全保障义务的内容、类型，评析了违反安全保障义务的责任承担问题，以期为我国的司法审判和立法提供若干参考。 安全保障义务的提出，可以视为对传统侵权法重积极侵权行为、轻不作为侵权之弊病的矫治。安全保障义务产生和存在的合理性和科学性有着经济学、社会学和哲学的理论依据，它更大限度地实现了社会资源的合理配置，更好地协调了个人之间以及个人与社会之间的利益关系，更有力地保障了社会成员的个人利益及社会的整体利益，弘扬了社会团结互助的精神。
《建筑工程优先受偿权制度研究：合同法第286条的理论与实务》：《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第286条确定了建筑工程优先受偿权，填补了一项法律空白，在一定程度上矫正了建设单位与建筑企业间的不平等地位，为解决工程款拖欠问题、促进建筑市场的健康发展提供了重要途径。该制度确立后，引起了学界和实务界对其性质及其适用等一系列问题的日渐深入的探讨。然而，由于建筑工程优先受偿权并不是在担保物权体系下的具体表述，而只是作为一个应急性条款孤零零地出现于合同法之中，虽然后续司法解释做出了很大的努力，但仍然没有明确法律意义上的权利定性，对权利的主体、客体、效力、担保的债权范围及其实现程序等规定的过于简单且不甚合理，尚不能很好地实现作为特殊债权保护制度的功能。因此，针对实务中的问题，运用比较法研
生活中的风险防不胜防，各类侵权行为充斥于我们的身边。交通侵权、医疗侵权、工伤侵权、产品侵权、校园侵权、宠物侵权等行为每天都在不断发生。如何才能避免侵权行为的伤害.有效地维护自己的合法权益呢？新的《侵权责任法》为我们指明了道路。 本套丛书由法律专家根据*颁布的《侵权责任法》内容编写。精心选取我们身边经常发生的侵权行为引起的热点法律问题。附以生动有趣的小案例加以说明，依据新法进行分析解答。同时对侵权风险的防范予以提示，是您生活中依法维权的好帮手！
张金海编著的《侵权行为违法性研究》在侵权责任的成立上，不同法系国家*的区别在于是否将违法性规定为独立的要件。就我国来说，《民法通则》、《侵权责任法》均未规定违法性要件，但有关司法解释却承认了违法性，学界的见解则有较大的分歧。侵权行为的违法性是指侵害民事权益行为的不正当性。侵害民事权益的行为在什么条件下是不正当的，因权益性质的不同而有所差异。对于侵害生命权、自由权、所有权等*权益的行为，应在区分直接侵害与间接侵害的基础上确定不同的违法性判断标准。对于侵害一般人格权行为的违法性，应在区分保护范围的基础上进行判断。在判断时，利益衡量起着重要的作用。就侵害他人债权的行为来说，违法性成立的基本要求是第三人的知情，此外，还要求其他特别情事的存在。侵害一般财产利益的行为只是在例外的情况
我国《侵权责任法》虽然对连带责任的适用作了一些规定，并初步形成一个连带责任体系，但是目前对于侵权连带责任制度的更深层次的阐发仍存在某种欠缺，进而导致连带责任制度的研究难以深入，分歧胶着于表面，因此才会出现连带责任立法与适用中的混乱。侵权连带责任的构成要件是认定连带责任成立的基本条件。对侵权连带责任构成要件的界定，必须坚持连带责任的伦理性与逻辑性。本书从侵权连带责任制度的历史及我国《侵权责任法》的规定出发，对对连带责任正当性基础的共识，侵权连带责任的构成、适用及实现机制等问题从理论层面展开了深入的系统分析。
本书论述内容包含两部分。部分关于侵权责任之归责原则，第二部分关于侵权行为之损害赔偿。在侵权归责原则方面，本书分别讨论过失责任、推定过失责任及无过失责任。关于过失责任，本书探讨注意义务之发生及注意义务之违反；关于推定过失责任，本书检讨违反保护他人之法律及雇佣人对于受雇人执行职务之责任；关于危险责任，本书讨论危险责任之案例类型及消保法关于服务无过失责任之争议。 在损害赔偿方面，本书引介美国法上之惩罚性赔偿金制作，及该制度面临改革运动之争议。此外，本书对于保险给付及损益相抵之关联，在我国台湾地区法院这近发展，亦给予探讨和说明。
本书对侵权法的功能于理论和制度层面进行了系统研究。作者综合运用系统、规范、历史、比较分析的方法构建了体系化的侵权法功能理论，在弥补侵权法基础理论研究不足的同时，有效填补民法理论研究在系统研究功能方面的空白，为构建我国功能完善的侵权责任法提供了科学定位下的体系构建思路和立法技术，并为司法裁判进行政策考量提供理论指导。 本书尤其出色的是运用构建的侵权法功能理论评析立法建议稿和草案，为完善侵权责任法提供了科学的方向和合理的建议，首次提出侵权责任法应增加基本原则条款，并针对侵权责任法则部分出现的问题提出独特的完善建议及观点，突出了以实现补偿功能为主兼顾遏制、利益平衡功能的侵权法理念。
本书综合运用比较研究、文献研究、实证分析、归纳演绎等研究方法，对专利间接侵权的国内发展概况、国外制度现状、主要争议问题、立法条款设计等基础问题进行了深入研究。 本书的主要特点是：，以概念和构成要件为切入点，对普通法系、大陆法系以及欧共体专利公约进行总结概括，同时指出它们之间的异同。第二，次全面地对国内专利间接侵权研究中存在的争议问题进行了系统回答，并提出了作者相应的观点，这为间接侵权在国内进行统筹性和整合性的研究奠定了重要的基础。第三，重视大陆法系传统立法技术的运用，特别是在讨论间接侵权与共同侵权关系问题上，引入了剥离技术，这是间接侵权乃至知识产权研究领域的一项重大创新，有较好的借鉴意义。第四，在间接侵权立法构造上，不仅回答了立法的必要性问题，同时加入了立法的特别考
对他人行为之侵权责任是侵权法中的一种特殊责任类型，即行为人的行为导致了他人的损害，这种损害所产生的侵权责任并不是由行为人本人来承担的，而是根据特殊的原，因由其他的民事主体来承担。各国法关于这种责任的规定差别很大，因此需要从体系上进行总体性的研究。《对他人行为之侵权责任：以体系的角度为视角》就是以体系为观察角度，通过历史的研究方法和比较的研究方法对罗马法以及现代各部民法典中关于对他人行为之侵权责任制度进行分析，并以此为基础对在中国的侵权法体系中建构这种责任提供合理化建议。
对于一本书的作者来说，没有把握的是，他所写的，是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是，对他来说，清楚不过的是，他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比，笔者在撰写本书的过程中投入的时间和精力，真是太多太多了，可能5倍于过去在一本书上的投入，也可能还要多。这首先是由于，涉及本书的研究对象，可读的东西比较过去大大地丰富了。其次是因为，本书中所作的讨论，与其说是在研究法律，不如说是在研究法律背后的那些支撑着它的东西。这使本书研究和讨论变得十分艰难。再次，本书的目标，不仅旨在得出学理上的结论，而且希望能够为我国即将开始的侵权法的起草提出立法建议，因而必须把笔者的观点进一步提炼为法律规则的形式。这无疑进一步增加了研究和写作的难度。
《侵权责任法（第二版）》系统地阐述了侵权法的基本理论，并结合实际案例等阐述了侵权法的主要内容。侵权法与合同法、人格权法等构成民法的整体内容，侵权法已经提到立法日程，成为民法教学的一个重要的分支。很多学校单独开设这类课程。
《可得利益的民法治理：一种侵权法的理论诠释》致力于探索和构建社会普遍信任机制下来来财产利益的民法保护理论体系。对那些形成于过去、实现于未来的预期利益来说，财产法的规制路径有无限扩张财产类型的危险，侵权法的规制路径则扮演着越来越重要的角色。作者杨彪运用法教义学的方法系统地讨论了可得利益损害赔偿问题，对侵权法范畴下的诸多理论争议进行了梳理和澄清，并主张通过动态归责体系来协调损害救济与风险分担的关系，对可得利益的理论框定、模式选择、规范设计、类型区分、司法运作以及立法改进等疑难问题给出了契合转型中国复杂情势的解答。本书为现代财产观念的转变提供了充分的知识注解和学理支持，展现了未来世界治理的民法图景，对推进中国侵权法乃至整个民法的学术发展与理论创新具有重要的启发意义。
侵权责任能力并不是一般意义上的能够承担侵权责任的能力或资格，而是行为人能够形成过错并能经受过错非难的一种责任承担资格。因而，侵权责任能力在本质上是过错能力，其只适用于过错责任原则中。侵权责任能力以识别能力为判断基础，而识别能力是自然人所具有的一种事实上的主观精神能力，主要体现为行为人能否认识、辨别其行为的是非善恶或抽象风险。如果行为人对其行为欠缺识别能力，就不能指责其有过错，并要求其承担过错责任。因为，一个连基本的是非善恶都无法区分的人，不能强求其对自己的行为有所选择或控制，所以责任能力构成了判断过错的逻辑和事实前提，由此也凸显了责任能力具有鲜明的伦理色彩。
《大规模侵权法律对策研究》汇集了这一研究课题的全部研究成果，包括一份立法建议稿及其理由书，同时也收入了课题组部分成员以及参与前两次研讨会的学者发表的相关文章。作为附录，《大规模侵权法律对策研究》还收录了两次研讨会的会议记录和中国大陆部分大规模侵权案件的资料。作为“大规模侵权法律对策研究”课题在终成果之展现，我希望这是一本有对策、有建议、有思想、有资料的书，它不仅能为国家决策提供参考建议，而且能作为这一领域的开拓之作而丰富法学理论宝库。
