本书系英国不当得利法(返还法)集大成之作,塑造了英国今天不当得利法的整体格局与面貌。全书计十二章,依次为:第一章,引言;第二章,辨异;第三章,法律手段与返还标准;第四章,返还法的内部体系;第五章,以原告损失为代价而得利;第六章,非自愿转移:第一类;第七章,非自愿移转:第二类;第八章,自有接受;第九章,政策推动的返还;第十章,以不法行为产生的返还;第十一章,返还的第二项标准;第十二章,抗辩。 br 本书作者彼得 伯克斯1989年当选英国国家学术院会员,任牛津万灵学院研究员,并掌牛津大学民法钦定教授坐席至逝世;过去半个多世纪英国返还法研究取得卓越进展的关键人物,英国20世纪顶尖法学家。
民法典塑造民法文化,努力培养依法积极理性为权利而斗争的人。本书从自由全面发展的人、关爱特殊群体、具体的形象的人、生命尊严、民法典的大道初心五个章节讲解不同人的民法故事,例举了63个案例,努力 让民法典走到群众身边、走进群众心里 。民法典所培养的是大写的、完整的、自由全面发展的人,这也是在培育良好的公民素养。 民法典的人法品格和民法典中的法治思维是作者做民法典普法宣传工作的两条主线,《民法典中的人》是作者对民法典普法宣传工作的阶段性总结,是对广义法律实践观的研究尝试。本书也是在坚持近代民法和现代民法上经典人像的基础上,对人的形象的再描画、再补绘,展现二十一世纪我国民法典中自由全面发展的 人 的形象。
在我国刑法的实务处理和理论讨论中,存款的占有至少具有四个层面的含义,即现金的事实占有、现金的法律占有、存款债权的占有以及基于存款债权的占有而产生的对现金的占有。这种多义性直接导致了存款占有归属认定上的不确定性,从法治国原则的角度来看,这将对法安定性与国民的预测可能性构成威胁。因此在刑法教义学上,自上,有必要讨论这种多义性在多大程度上偏离了德日刑法教义学传统中对于财产犯罪基本概念的解释;自下,则应着眼于这种多义性在现实案件处理上的必要性与妥适性。本书尝试从清理我国刑法中涉及存款占有这一命题的具体案件出发、结合德日刑法理论和实务对于这些案件的处理讨论存款的占有所具有的这种多义性在教义学解释体系和实践处理中的必要性与合理性,在财物概念上主张有体物概念,在占有概念上主张事实上的
热点1 自学直考:荆门暂时无缘 热点2 自主约考:荆门2015年6月已实现 热点3 驾驶证换领:实现异地申领、审验 热点4 直接考试:7种驾照注销情形可直考 热点5 分类体检:每年一检调整为70岁 热点6 境外证换国内证:需考试
不确定法律概念是成文法适应丰富多彩现实社会生活的技术手段,由于词汇比较模糊,其内涵和外延均不确定,只有借助于具体的个案事实才能明确其意义。司法实践所面临的重大问题是,如何将这类不确定法律概念应用于具体个案。从裁判的视角看,是对实际案件具体法律问题的解决,从法律概念的角度观察,则属于不确定法律概念的具体化。本书的基本问题意识是,如何恰当地实现不确定法律概念的具体化。对这一问题的研究具有重大理论和实践价值,特别是方法论方面的意义。本书聚焦于两大问题,分为上下篇。上篇是不确定法律概念的理论体系,包括概念界定、与相关概念的关系、生成原因、类型及价值等;下篇是不确定法律概念具体化的各类方法,包括基本理论、具体化的要求、一般方法、法律解释和类型化。就其关系而言,上篇是下篇的基础和前提,
民事检察监督制度作为我国民事诉讼中鲜有的原创型制度,近年来得到了一定的发展,但在实践中却因无具体规则的指导而实际处于难以发挥应有效用的半空白状态,为此急需于进一步研究,并建立作为基础性制度的监督证据规则。本书以对技术性规则的研究为视角,对民事检察监督制度特别是新型监督制度的落实进行创新型制度设计,旨在推动中国民事诉讼的本土化、国情化发展
本书以婚姻家事案件办理时间为线,涵盖了律师谈案、接案、立案、开庭、结案及非诉讼业务办理等办案全流程 的业务技能,对其中每一实用的细分环节如获取案源、接待当事人、文书起草、证据准备、庭审相关工作等作了详尽的解说,将作者执业多年的经验悉数穿插其中,并附办案 的法律文书相关模板,力求实现较高的实用性和可操作性,使读者一看就懂,一学就会。 由于本书所提供的办案流程和经验较为全面,本书适合希望专业从事婚姻家事律师业务的年轻律师学习使用,也适合其他专业领域的律师参考使用。
实质性相似是版权侵权判定的核心问题,学界与司法界对这一问题尚缺乏统一认识。本书从事实与法律、局部与整体、相似与差异、行为与结果、大众与专家、共性与个性六个维度剖析既有争议,展现实质性相似问题的全貌。以此为基础,本书进一步提出体系化的版权侵权判定思路,明晰了实质性相似判定服务于作品侵权属性的判定,并提出 排除独立创作可能性 市场替代 均衡分析 三步走的实质性相似分析思路。
本书以主要发达国家的家事纠纷解决制度为对象进行比较研究,并通过对家事纠纷多元化解决机制的几种主要的方式,包括家事诉讼、家事行政解决机制和民间调解机制,以及这三种机制的衔接和协调的现状中存在问题进行详细分析,对之前的法理分析提供域外和实证的证据。*后,从特别诉讼程序、家事行政解决程序、家事民间调解程序以及特别协调程序的角度对家事纠纷多元化解决机制的体系构建提出可行性的改革进路。
民法典正式公布实施后, 人民 fa 院及 人民检 cha 院对之前制定的司法解释及文件进行了大规模的清理与修正,本书拟将近期新修订公布的相关的司法解释及规范性文件全部收录并进行体系化的汇编,供广大法律实务工作者随身查询使用。主要包括: 人民 fa 院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释、 人民 fa 院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、 人民 fa 院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知、 人民 fa 院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)、 人民 fa 院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)、 人民 fa 院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正) 、 人民 fa 院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)、 人民 fa 院关于审理民事案件适用诉讼
我国的老龄法律很不完善,一些困扰老龄业难题的立法还处于空白状态,律师总结的成功经验更是十分罕见。老龄法律专业律师自学的抓手少,成才的难度很大,必须依靠事务所团队的集体努力,共享经验。本书可以说是一本颇具特色的老龄法律实务指导用书,可以作为律师日常业务学习的教材。 全书分为"老年人权益"、"养老机构法律实务"、"政府老龄业监管"、"老龄金融、地产"、"养老PPP"等部分,通过对各行业市场运作法律文件的独到设计、法律政策的充分利用、法律风险的精准防范等可复制技巧的展示,剖析如何保护老年人权益,如何保驾银发产业。
立遗嘱是一件很不吉利的事情?老了病了才去立遗嘱?家庭和睦就不需要立遗嘱了吗?有法律,就真的可以不需要立遗嘱吗立遗嘱,真的是有钱人的事儿吗?我家就一个孩子,也需要立遗嘱吗?立遗嘱,真的只是个人的事情,与企业无关吗?订立遗嘱,有哪些形式?口头的行不行?自书遗嘱有哪些风险需要注意?让人代写遗嘱,是否一定要有其他人在场?哪些财产可以写进遗嘱里?遗嘱订立之后,放在什么地方比较安全可靠?遗嘱,是保密好,还是公布好?……陈凯、蔡慧永主编的《如何立一份有效的遗嘱》为你打开了维系家族传承的一扇窗!教你了解订立遗嘱的前前后后,手把手地教你如何更好地订立一份有效的遗嘱!