本书主要围绕中外BIT有关投资保护的四项条款、海外国家投资合同效力、征收，以及有关救济机制等与风险应对有关的内容展开，涵盖了靠前法层面和海外投资风险应对有关的主要法律问题，可为中国海外投资的风险应对提供范式与借鉴。

《中国特色大国外交与国际法》全面系统地阐述中国外交的基本理念、原则、政策及宏伟实践，揭示了新时代中国特色大国外交之精髓、时代特征和丰富内涵；近距离展示了条约法律外交之魅力，深入浅出地探讨条法外交调研之道，为政学结合、法律与外交结合破解入门难题；深度聚焦国际法发展前沿和外交实务法律前沿，独立自主的和平外交、向海兴国“蓝色外交”、应对气候变化“绿色外交”、追逃追赃反腐败“红色外交”、网络空间治理“数字外交”、“一国两制”框架下的条法事务，波澜壮阔、精彩纷呈；而人类命运共同体的国际法构建，则为国际法的进一步发展提供了新的价值追求，为中国国际法学界履行神圣使命明晰了用武之地。

徐宏主编的《中国靠前法实践案例选编》这本书，汇集了近年来具有典型性和代表性的一手案例，涵盖了推进靠前法治、参与靠前规则谈判、处理重要靠前法案件等方面，生动展现和诠释了中国外交尊重靠前法、运用靠前法、发展靠前法的时代特征和中国特色。希望本书的出版有助于各界深人了解中国靠前法实践前沿，进一步促进靠前法领域理论和实践的结合，并广泛凝聚靠前法学界的力量，为国家发展和民族复兴、推动构建人类命运共同体作出更大贡献。

《中国特色大国外交与国际法》全面系统地阐述中国外交的基本理念、原则、政策及宏伟实践，揭示了新时代中国特色大国外交之精髓、时代特征和丰富内涵；近距离展示了条约法律外交之魅力，深入浅出地探讨条法外交调研之道，为政学结合、法律与外交结合破解入门难题；深度聚焦国际法发展前沿和外交实务法律前沿，独立自主的和平外交、向海兴国“蓝色外交”、应对气候变化“绿色外交”、追逃追赃反腐败“红色外交”、网络空间治理“数字外交”、“一国两制”框架下的条法事务，波澜壮阔、精彩纷呈；而人类命运共同体的国际法构建，则为国际法的进一步发展提供了新的价值追求，为中国国际法学界履行神圣使命明晰了用武之地。

这部《国际刑法学原理》(PrinciplesofIntemationalcriminalLaw)是目前一部由德国学者用英文撰写的国际刑法学著作，作者是德国柏林洪堡大学法律系教授格哈德·韦勒先生(AuthorProf．Dr．Gerhardwerle)，译者是北京大学法学院教授王世洲先生(TranslatorProf．shizhouwang)。译者在翻译过程中，根据作者用德文写成的VolkerStrafreeht一书的版对有关的专业词汇做了校订，又在出版前根据该书的第二版对内容做了补充，并且，在本书中对有关的变化做了标记和说明。因此，本书实际上就完整地反映了作者在英文和德文各个版本中的观点和思想发展历程。本书以中国法学界比较习惯的体系性叙述方法，说明了现代德国法学界在国际刑法学方面的基本立场与观点，是一部完整、精准、易懂的国际刑法学理论名著。

本书具有以下特点： 一、旗帜鲜明，放眼未来。鉴于国际经济法是建立国际经济新秩序的重要手段之一，本系列专著的作者们旗帜鲜明地站在发展中国家的立场，力求把握南北矛盾的实质和发展方向，坚持经济主权、公平互利、合作发展和有约必守等国际经济法基本原则。全书各卷的立论和评析，既注重现实，又放眼前瞻，把两者结合起来，从法学角度论证了改造国际经济旧秩序和建立国际经济新秩序的必要性和可能性。 二、结合国情，重点突出。本系列专著以中国已参加或拟参加的国际经际条约、中国涉外经济立法、国际商务惯例以及涉外经贸合同实务为重点，争取为中国慎重参加或者缔结国际经济条约、逐步完善涉外经济立法和正确处理涉外经贸合同关系，提供科学的理论依据、的学术信息或超利避害的参考意见。 三、融会贯通，综合剖析。由国际

国际经济法作为独立的法律部门产生于20世纪40年代，其标志是布雷顿森林体系的建立。国际经济法学成为一门独立的法律学科，如果以正式教材的公开出版为标志，在欧美形成于20世纪70年代，在中国产生于80年代。近二三十年来，欧美和中国的国际经济法教材都得到了持续的更新，并形成了各自的特色。就数量和质量而言，中国版本极多但还远未成熟，西方版本很少但保持了西方教材的一贯风格。 本书与目前大多数的国际经济法教材不同，将国际经济法理解为国际经济管制法，以此为基本理念来确定全书的范围和论题；同时本书在体系和内容展开上也力图博采众长，推陈出新。

《国际文化法文件汇编（中英文对照）》分综合，大众传媒、文学艺术与文化产业，公共文化服务，文物与文化遗产保护，著作权保护五个部分，收录了与文化密切相关的55个国际法文件。在收录的文件中，公约（Covenant，Convention）、条约（Convention，Treaty）、协定（Agreement）、议定书（Protocol）具有法律约束力，宣言（Declaration）和建议（Commendation）没有直接的法律约束力，属于国际法上的“软法”范畴。《国际文化法文件汇编（中英文对照）》采取中英文对照的方式，同时汇编了相关文件的中文和英文版本。